其實我個人還是挺喜歡救世主高達(dá)這臺機(jī)體的，奈何選擇性太少了。
年初逛煤爐的時候看到一臺好價的眼鏡廠SCM救世主高達(dá)，便收了一臺來玩玩。

2005年發(fā)售，定價不明

包裝展示
正面封繪和當(dāng)時的大部分產(chǎn)品一樣，都是透明開窗式樣的設(shè)計。

在外包裝的背面還可以看到相應(yīng)的產(chǎn)品介紹圖片。

頂部的外包設(shè)計也一如既往地是眼鏡廠風(fēng)格，可以看到掛卡和繩子。

內(nèi)盒構(gòu)造比較現(xiàn)如今的產(chǎn)品也沒什么差別，都是兩層塑封。

大型光束炮兩側(cè)的機(jī)翼組件則是與說明書單獨(dú)收納在塑封袋中的。

說明書部分主要介紹了救世主高達(dá)的變形步驟，各位可以簡單看一下，我后面就不展示了，反正也不難。

本體展示
玩具通體以紅色成型色為主，本體的分件設(shè)計非常差，整個產(chǎn)品充斥著無腦的左右合結(jié)構(gòu)，而且零件精度也很不好，各處的組合縫都非常明顯，這主要是受限于眼鏡廠該系列的開發(fā)成本。比例方面的問題主要集中在下半身，特別是小腿部分有些太短了，如果能再拉長一點(diǎn)，我個人覺得就會非常完美了。
全身上下幾乎所有的小分色都是依靠涂裝來還原的，分件分色的占比極少，涂裝做工只能用馬馬虎虎來形容，也許在當(dāng)時那個年代還算是可以，但放到現(xiàn)在肯定是不能看的。不過值得肯定的是，該產(chǎn)品的涂裝完成度還是比較高的，除了部分噴口內(nèi)側(cè)的黃色漆面被閹割以外，其余的細(xì)小分色基本都有刻畫出來。
本體的外甲及關(guān)節(jié)材質(zhì)在手感上都是比較軟的，不過強(qiáng)度似乎還行，反正我在把玩了幾天之后，沒有出現(xiàn)明顯的磨損和白痕。

救世主高達(dá)的MA模式也可以通過本體的變形機(jī)構(gòu)來完成，依據(jù)說明書的步驟來就可以了。除了需要拆下手型外，基本就是完美變形，不過救世主本身的變形機(jī)構(gòu)也確實不復(fù)雜。

尺寸對比
機(jī)設(shè)全高18.61米，玩具全高約130毫米。
按換算，其比例約為1/144。

可動展示
圖①②③④：頸部為固定式，無法擺動。頭部的可動只靠一個單一球關(guān)支撐，不過活動范圍還不錯。

圖①②：肩甲可擺動，肩膀雖然是單一的直樁球關(guān)，但手臂的平抬和內(nèi)拉范圍還是挺大的。另外該直樁的材質(zhì)雖然是比較軟的，但有一定韌性，可即便如此，諸位最好還是小心把玩。
圖③：手肘和手腕皆可360度平轉(zhuǎn)。
圖④：手肘為雙關(guān)節(jié)，手臂的彎曲幅度較大。不過有一說一，這個關(guān)節(jié)側(cè)面的偷膠實在是太丑了。

另外，得益于其無腦的分件設(shè)計，手臂球窩與肩膀球關(guān)的松緊度可以通過擰動固定螺釘來手動調(diào)節(jié)，這也算是因禍得福了。

由于變形需要，腰部設(shè)計有一個帶有限位槽的拉出機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)可以使上半身小幅度上移。

圖①②③④：而結(jié)合腰部的拉出機(jī)構(gòu)和連接球關(guān)，其軀干獲得了很不錯的可動幅度，也可以正常的360度平轉(zhuǎn)。

前裙甲和側(cè)裙甲均可擺動，而后裙甲是不可動的。

圖①②：腿部的抬起幅度如圖，除了后抬幅度很小以外，其余方面都還不錯。
圖③：跨部為全包式結(jié)構(gòu)，腿部的內(nèi)外翻幅度較小。
圖④：膝蓋為雙關(guān)節(jié)，腿部的彎曲幅度較大。

圖①②：腳腕為單一球型關(guān)節(jié)，下盤的側(cè)接地非常不錯，但前后接地很小，前后腳掌也沒有可動。

腳腕的前護(hù)甲可小幅度擺動，但這個對下盤的整體接地實在沒什么幫助。

背包上所搭載的刀型噴口也可以擺動，其幅度約為90度。

大型光束炮兩側(cè)的機(jī)翼是通過直樁來連接的，連接處還帶有一個轉(zhuǎn)軸機(jī)構(gòu)。
通過以上兩個可動機(jī)構(gòu)，機(jī)翼部分可以完成對應(yīng)的展開和翻轉(zhuǎn)。

大型光束炮與背包的連接則是由一根雙頭連軸來實現(xiàn)的，該連軸的兩頭都可以進(jìn)行轉(zhuǎn)軸運(yùn)動。

光束炮通過該連軸也可以實現(xiàn)360度的豎直轉(zhuǎn)動，用于變形和武器使用。

細(xì)節(jié)展示
頭部的所有分色基本上都是涂裝的，包括頭頂監(jiān)視器、眼部監(jiān)視器、天線、火神炮和進(jìn)氣道陰影。
雖然涂裝質(zhì)量比較一般，但至少相對來說是比較齊全的，還是值得肯定的。

面向問題其實還蠻像那么回事的，拋去動畫中的一些特寫，無論是老機(jī)設(shè)圖還是HG的建模，都給我一種包子臉的感覺，再加上面部“雪鐵龍”是直線，就更奇怪了。
所以我覺得這個面向做得雖然有一點(diǎn)怪，但挺還原的。

頭部和天線部分從質(zhì)感上來判斷，應(yīng)該都是PVC軟膠，所以不容易折斷，可以放心把玩。

頭部的分件應(yīng)該是全身上下最好的一個部分了，幾乎看不到任何的組合縫。
而相比之下的領(lǐng)部進(jìn)氣道簡直就是依托答辯，雖然陰影部分是有涂裝的，但根本沒辦法掩蓋這巨大且離譜的組合縫。

軀干和裙甲部分是一樣的，除了紅色是成型色以外，其余的分色全部都是涂裝。
胸口的鏤空部分除了還原進(jìn)氣道以外，也作為MA模式的盾牌插孔來使用。

做工在當(dāng)時看來，如果對標(biāo)MIA的話，其質(zhì)量應(yīng)該還是不錯的，不過放現(xiàn)在來看就比較遜色了。

軀干的分件也是簡單粗暴的前后合結(jié)構(gòu)，在腰間能夠看到一條巨大的組合縫，水口痕跡也比較難看。

背包上搭載的兩個機(jī)炮炮口都有對應(yīng)的灰色涂裝，而背包的左右噴口組件則是左右合結(jié)構(gòu)，這點(diǎn)之前也吐槽過了，有非常難看的組合縫。

肩甲為前后合結(jié)構(gòu)，側(cè)面插孔可以安裝光刀刀柄，該處的組合度還是可以的，至少沒有太顯眼的組合縫。

巨大的肩甲比例也很符合機(jī)設(shè)圖與印象中的造型，這點(diǎn)是值得肯定的。
上下手臂的分件都非常簡單，其中以下手臂最為明顯，左右合縫直接在正面。

該產(chǎn)品沒有給握拳手，這點(diǎn)頗為可惜，所以站姿狀態(tài)下的默認(rèn)手型就是開掌手。
小臂側(cè)面的插孔則用于安裝盾牌。

下半身的涂裝相對來講也是比較完善的，襠部、膝蓋、腳腕和腳掌處的陰影涂裝均有刻畫，而比較可惜的是膝蓋噴口內(nèi)壁的黃色部分被閹割了。

下半身除了小腿有些短影響整體比例外，最大的問題也便是分件設(shè)計了，從大腿到膝蓋再到小腿，全部都是左右合結(jié)構(gòu)，毫無美觀性可言。

后裙甲上的涂裝也沒有拉下，這點(diǎn)是很不錯的，而插孔則用于MA模式是固定盾牌使用。

腳底板的細(xì)節(jié)雖然不多，但對應(yīng)的噴口都有刻畫和涂裝。
也許是因為材料老化的原因，我這臺的腳底板上有大量的塑料結(jié)晶，可以擦除但畢竟費(fèi)勁。

大型光束炮的分件也是簡單的左右合結(jié)構(gòu)，唯一的加分項應(yīng)該也就是比較齊全的分色涂裝和對應(yīng)的刻線細(xì)節(jié)，包括排氣格柵、光束炮炮口、機(jī)炮炮口和進(jìn)氣道等部分。

光束炮末端的進(jìn)氣道組件是有單獨(dú)分件的，陰影部分也有涂裝，就是中間這巨大的螺釘頭實在是有點(diǎn)煞風(fēng)景，特別是開始生銹之后。

機(jī)翼上對應(yīng)的分色和細(xì)節(jié)也都有制作，黃色與白色部分均為涂裝，做工一般。

背包搭載的刀型推進(jìn)器也有制作。

推進(jìn)器背面的這些隔框嚴(yán)格意義來講不能算是偷膠，因為從機(jī)設(shè)圖來看，這個地方剛剛好就是噴口，但可惜這個位置的噴口涂裝全部被閹割了，如果能正常涂裝上，效果肯定會好很多。

配件展示
包括光束步槍、盾牌、光刀和手型在內(nèi)的全部配件基本上都是PVC軟膠材質(zhì)，玩起來很實趁，但比較重，對把持力要求較高。
光束步槍的瞄準(zhǔn)鏡有對應(yīng)的白色和藍(lán)色涂裝，這點(diǎn)是很不錯的。

套件中一共給了兩把光束軍刀，特效件和刀柄均可分離，但由于二者都是軟膠的關(guān)系，時間久了容易產(chǎn)生黏連，各位拆卸拔出時要小心一點(diǎn)，免得斷樁。

盾牌的分色和機(jī)構(gòu)也很還原，至于涂裝做工嘛就比較一般了，但至少我這邊是看得下去的，還能接受。

盾牌背面的細(xì)節(jié)和握把機(jī)構(gòu)也有還原，但可惜套件里沒有對應(yīng)的握持手。

雖然配件里給了握持手，但是該手型對光束步槍和光束軍刀的握持能力都比較差，玩到最后我還是上了藍(lán)丁膠。
另外由于手型和手腕球窩都是軟膠的關(guān)系，長時間不拆卸的話可能會發(fā)生黏連，這點(diǎn)和光束軍刀是一樣的，把玩時需要小心一些。

POSE展示

最后總結(jié)：

造型比例方面其實除了小腿有些短以外，其余部分的身形我個人覺得還是蠻合適的，相對于重田智那種健美身材，我還是更喜歡這種偏勻稱的。本體除了紅色部分外，其余部分就都是涂裝了，不過好在這些地方的做工還是比較靠譜的，特別是相較于同時期的MIA來說，當(dāng)然用現(xiàn)如今的眼光來看就很遜色了。該產(chǎn)品最大的問題就是分件設(shè)計了，雖然我也知道眼鏡廠這個系列的開發(fā)成本確實有限，但這些個左右合實在是太難看了，可以理解，但無法忍受。

可動方面的設(shè)計也很簡單，除了腰部因為變形需求，做了一個拉出機(jī)構(gòu)外便沒什么亮點(diǎn)了。頸部、肩膀和腳腕這些地方都是單一球關(guān)，四肢也是常用的雙段關(guān)節(jié)。另外插一嘴，關(guān)節(jié)側(cè)面的偷膠是真的丑。不過救世主高達(dá)的身材畢竟還是比較標(biāo)準(zhǔn)的，互相干涉的地方并不多，所以正常把玩是擺一些高張力的POSE還是沒問題的。關(guān)節(jié)的松緊度也還OK，我這只從開封到寫文本的那一天已經(jīng)高強(qiáng)度把玩有5天了，目前是沒什么問題。

本身救世主高達(dá)的變形機(jī)構(gòu)就不算復(fù)雜，關(guān)節(jié)的設(shè)計也有所傾向，所以拆手型后可以完美變形也不算是什么優(yōu)點(diǎn)，只能說這是該產(chǎn)品應(yīng)該做的事情。比較可惜的就是早期的產(chǎn)品都不考慮到支架插口的問題，所以無論是MS還是MA狀態(tài)，都只能靠ACT支架的夾子，可靠性低而且很不方便。

配件方面就比較標(biāo)準(zhǔn)了，槍盾刀都有配置。比較有槽點(diǎn)的是手型問題，一是沒有給握拳手相當(dāng)可惜，二是持槍手的把持力度不足，再加上純PVC材質(zhì)的光束步槍又比較重，便加劇了這個缺陷。再有就是之前說過的，軟膠容易產(chǎn)生黏連的問題，各位第一次拆手型和光束軍刀的時候一定要小心點(diǎn)。

說來也是個悲哀的故事，小比例的救世主高達(dá)的產(chǎn)品選擇實在是太少了。老HG和FG的貨量和價格都是個問題，需要補(bǔ)色的工作量也很大。MIA完成度雖然很高，但是該系列那尷尬的比例和廉價的做工屬實很難讓大部分人接受。再其次就是我今天展示的這款產(chǎn)品了，好似是目前最能打的一個救世主產(chǎn)品，可這個市場存貨量呢，別說國內(nèi)了，在日本那邊都挺難找的，我也是蹲了好一會才有個全新的。只希望后面的R魂ANIME系列能出到他吧，但估計也得等個好幾年了，咳，無奈。

以上便是SCM 救世主高達(dá)的完整測評，希望能給有需要的朋友一些幫助吧。