錄音還提到，由于李玟身負(fù)腿傷，加上穿著7寸高跟鞋，無(wú)法在舞臺(tái)上獨(dú)自站立太久，因此“要他（學(xué)員）一定站在我身邊支撐住我”。但最終錄制時(shí)，節(jié)目組卻把學(xué)員安排到了舞臺(tái)的另一邊，最終導(dǎo)致李玟在舞臺(tái)上摔倒。

當(dāng)晚，9分鐘的錄音一度登上微博熱搜榜首，同時(shí)在各大社交平臺(tái)廣泛傳播。隨后，《中國(guó)好聲音》官方微博發(fā)布聲明進(jìn)行回應(yīng)，表示該錄音是“部分自媒體賬號(hào)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)散布并經(jīng)惡意剪輯的”。

實(shí)際上，這并不是綜藝節(jié)目組的第一次翻車(chē)。此前也有應(yīng)采兒、袁立等藝人透露，自己參與電視臺(tái)綜藝錄制時(shí)，受到了節(jié)目組的不公平待遇。中國(guó)香港歌手陳奕迅更曾在香港綜藝上透露，某選秀節(jié)目到了導(dǎo)師選拔的環(huán)節(jié)時(shí)，導(dǎo)演會(huì)出手干預(yù)。

針對(duì)綜藝行業(yè)的賽制、運(yùn)行、內(nèi)幕等行業(yè)亂象，新周刊采訪了資深綜藝編劇黃小申。

賽制多變，藝人主動(dòng)權(quán)為零？

新周刊?：在一個(gè)綜藝的制作過(guò)程中，節(jié)目組/制作方的權(quán)力占比是多少？

黃小申?：一般來(lái)說(shuō)，制作方都是占有絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)的。但商業(yè)化的綜藝，會(huì)把部分權(quán)力向贊助商或者主辦方傾斜，所以他們還是會(huì)有一定自主權(quán)，可以決定邀請(qǐng)哪些藝人參與這檔節(jié)目。因?yàn)橘澲虝?huì)去衡量市場(chǎng)對(duì)藝人的需求，如果對(duì)方有一定的流量或者能帶來(lái)足夠關(guān)注度的話，節(jié)目組就會(huì)考慮用這個(gè)藝人。

新周刊?：那節(jié)目組/制作方如何操縱一個(gè)綜藝節(jié)目的錄制走向？

黃小申?：首先，我們可以把綜藝簡(jiǎn)單分為兩類，一種是非強(qiáng)競(jìng)選類，另一種是強(qiáng)競(jìng)選類。

如果不是強(qiáng)競(jìng)選類，大家只是玩游戲或者聊聊天，我們可能會(huì)給到藝人一個(gè)初期的腳本，腳本只包含大概的話題或者方向，表明編劇或者節(jié)目組想呈現(xiàn)給觀眾的內(nèi)容。但在前期，我們會(huì)不斷跟藝人溝通，把他們真實(shí)的想法寫(xiě)在腳本里面。

新周刊?：在錄制非強(qiáng)競(jìng)選類節(jié)目時(shí)，藝人會(huì)順利按照腳本錄制嗎？是否有出現(xiàn)過(guò)不按常規(guī)出牌的情況？

黃小申?：不一定。藝人很有可能根據(jù)我們之前商量好的方式去呈現(xiàn)，也有可能根據(jù)當(dāng)天的心情或者其他原因而變卦。

這跟藝人個(gè)性的關(guān)聯(lián)度還是很大的。有些藝人就喜歡一板一眼地按照商量好的腳本走，完全不出一點(diǎn)偏差。但有些藝人可能想到什么，就臨時(shí)給腳本加點(diǎn)內(nèi)容，或者看心情自由發(fā)揮。但總的來(lái)說(shuō)，情況都在可控范圍內(nèi)，并不會(huì)背離節(jié)目的大致走向。而很多時(shí)候，藝人自由發(fā)揮的部分經(jīng)過(guò)剪輯后，反而讓節(jié)目變得好看。

新周刊?：所以強(qiáng)競(jìng)選類節(jié)目的不可控性會(huì)更高嗎？
?

黃小申?：有選拔性質(zhì)的強(qiáng)競(jìng)選類節(jié)目，確實(shí)可能會(huì)存在很大的差別。

我曾經(jīng)參與過(guò)一檔選秀節(jié)目的制作。節(jié)目背后有很大背景的贊助方和平臺(tái)作支撐，相當(dāng)于平臺(tái)自己贊助自己，這樣的情況下，他們的話語(yǔ)權(quán)幾乎是百分百的。恰好那一次我負(fù)責(zé)賽制設(shè)置的工作，便涉及到了強(qiáng)競(jìng)選類節(jié)目中淘汰和晉級(jí)的問(wèn)題。

從觀眾的視角來(lái)看，不到最后一刻，肯定是不知道誰(shuí)會(huì)晉級(jí)、誰(shuí)會(huì)淘汰，這對(duì)幕前的任何人來(lái)說(shuō)都是有懸念的。

但那一次我發(fā)現(xiàn)，在整個(gè)錄制過(guò)程中，主辦方對(duì)比賽結(jié)果的干預(yù)非常多。在正式的錄制前，我經(jīng)常會(huì)接到主辦方派過(guò)來(lái)的人和我說(shuō)，這一期必須要想辦法讓哪個(gè)藝人晉級(jí)，哪怕其票數(shù)不夠。如果這位藝人可能會(huì)被淘汰，那工作人員必須要制定新的規(guī)則，讓這位藝人能留下來(lái)。

在那次的節(jié)目里，可能每一次公演前，我都會(huì)接到或多或少的干預(yù)，讓我一定要保某個(gè)人，這讓我有時(shí)候感到很痛苦。因?yàn)榻?jīng)常是錄制之前的一兩個(gè)小時(shí)，主辦方才把要求給到，時(shí)間非常緊急。在收到指示后，我必須要馬上去和擔(dān)任評(píng)委或者嘉賓的藝人溝通，讓他們盡可能地保住主辦方想要留住的人。

?新周刊?：接到要求的藝人大多都會(huì)順從嗎？
?

黃小申?：有些藝人可能覺(jué)得無(wú)所謂，他們覺(jué)得“這就是我的一份工作而已。既然贊助方或者說(shuō)主辦方讓我這么去做，那我就接受，沒(méi)有關(guān)系的”。只要主辦方給的錢(qián)到位，那有些藝人是沒(méi)有問(wèn)題的。

但是有些藝人還是會(huì)有自己的堅(jiān)持。我記得特別清楚，有一次我給一個(gè)嘉賓去傳達(dá)這樣的信息，但ta當(dāng)時(shí)沒(méi)有很明確地答應(yīng)我，就說(shuō)ta會(huì)考慮一下，但還是要按照藝人們?cè)谂_(tái)上的表現(xiàn)來(lái)做出最終決定。也會(huì)遇到有些藝人真的很生氣，特別排斥、抗拒節(jié)目組讓ta暗箱操作，就會(huì)表達(dá)出下次不會(huì)再參與該節(jié)目錄制的想法。

所以你能看到，在這個(gè)過(guò)程里，每個(gè)藝人給自己留的底線其實(shí)是不一樣的。

綜藝丑聞?lì)l出，藝人為何沉默？

新周刊?：李玟錄音的熱搜全靠營(yíng)銷(xiāo)博主和素人們自發(fā)傳播，反觀娛樂(lè)圈內(nèi)，明星幾乎全體噤聲，這背后的原因是什么？

黃小申?：藝人面臨最大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題就是，在進(jìn)入節(jié)目、開(kāi)始真正錄制之前，會(huì)有非常多次的關(guān)于合同的溝通，這都關(guān)乎最后臺(tái)本的落實(shí)情況。他們簽的合同里面，是有保密協(xié)議這部分內(nèi)容的，這是現(xiàn)實(shí)上面臨的最大阻礙。

即便是我和一個(gè)明星私交很好，我很希望為對(duì)方發(fā)聲，但如果我面臨像保密協(xié)議之類的束縛，即便我說(shuō)的是實(shí)話，我依然有可能要面臨比較高額賠付的訴訟、追責(zé)等，這都是藝人不愿意去面對(duì)的。

另一方面，這件事情本身已經(jīng)過(guò)去，如果這位藝人跟我沒(méi)有那么大的關(guān)系，我是否有必要去義憤填膺地去為所謂的正義發(fā)聲？尤其是聲名越高的明星，需要考量的部分就越多。為這次事件發(fā)聲，也許會(huì)贏得一些觀眾的好感，但是也有可能讓一些制作方對(duì)你有了想法。

新周刊?：大多數(shù)藝人害怕得罪節(jié)目組，那么會(huì)有藝人因?yàn)榘l(fā)聲而被圈子排擠甚至封殺嗎？

黃小申?：我們經(jīng)常說(shuō)要把哪個(gè)藝人在某個(gè)圈子里面封殺，但其實(shí)真正能做到這種程度的人屈指可數(shù)。

現(xiàn)實(shí)情況下，更多時(shí)候是我這個(gè)團(tuán)隊(duì)知道了某個(gè)人可能不太聽(tīng)從節(jié)目組的安排，又或者事兒太多，那我的團(tuán)隊(duì)以后做的任何節(jié)目，很有可能都不會(huì)再和這位藝人合作。

當(dāng)然，所謂的圈子其實(shí)還是在的。畢竟做綜藝的人流動(dòng)性很大，我今天在A節(jié)目組，明天我就可能會(huì)去B節(jié)目組。那么在B節(jié)目組開(kāi)始推薦人選的時(shí)候，我可能就會(huì)把這位藝人的事跡說(shuō)出來(lái)，B節(jié)目組聽(tīng)了我轉(zhuǎn)述的信息之后，很可能就不考慮讓這位藝人上B節(jié)目了，是會(huì)有這么一種傳播方式的。

新周刊?：那我們可以理解為這是圈子內(nèi)的一種“無(wú)聲的封殺”嗎？

黃小申?：如果藝人很愛(ài)表達(dá)自己身上真實(shí)的一面，反而會(huì)影響他們?cè)趭蕵?lè)圈的一切合作。邀請(qǐng)你會(huì)成為制作方的一種顧慮，他們會(huì)達(dá)成一種默契，“無(wú)聲的封殺”其實(shí)是存在的。

明星肩負(fù)著很多人的共同利益，包括ta的公司、經(jīng)紀(jì)人、員工等，所以發(fā)聲是一件需要慎重面對(duì)的事。也許明星希望為一個(gè)事件發(fā)聲，但是他們的經(jīng)紀(jì)人會(huì)理性地衡量一切。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?觀眾的抵制為何沒(méi)用？

新周刊?：綜藝節(jié)目頻出事故，為什么制作方仍然混得風(fēng)生水起？

黃小申?：這也是近年來(lái)我個(gè)人的困惑之一。綜藝行業(yè)的事故那么多，但似乎對(duì)制作方本身并沒(méi)有太大的影響。包括之前那么轟動(dòng)的高以翔事件，大眾的關(guān)注度、后續(xù)影響其實(shí)都挺大的。按道理說(shuō)，它應(yīng)該得到嚴(yán)肅的處理。然而最后的結(jié)果，僅僅是把那個(gè)節(jié)目停掉。

首先，大眾對(duì)節(jié)目背后的團(tuán)隊(duì)并不熟悉，甚至可以說(shuō)是陌生。即便出了事故，背后的團(tuán)隊(duì)仍然可以去制作別的項(xiàng)目，顯然這是沒(méi)有問(wèn)題的。因?yàn)榇蟊妼?duì)節(jié)目背后的這些制作方、導(dǎo)演、編劇等并沒(méi)有那么強(qiáng)的一個(gè)認(rèn)知意識(shí)。

如果這些人重新去做其他類型的綜藝，或者是做回同樣類型的綜藝，但只是換個(gè)節(jié)目名，大眾其實(shí)是很容易重新接受的。因?yàn)榇蟊妼?duì)幕后的人是沒(méi)有任何感知的，大不了就是節(jié)目組重新請(qǐng)一批新的明星面孔上節(jié)目而已。

新周刊?：大眾如果僅僅抵制了一個(gè)節(jié)目名，這種抵制對(duì)制作方會(huì)有影響嗎？

黃小申?：我的觀察是，當(dāng)時(shí)高以翔事件發(fā)生之后，盡管很多觀眾說(shuō)要抵制電視臺(tái)、節(jié)目組，但其實(shí)大多數(shù)人并沒(méi)有認(rèn)真地去去履行諾言，或者去思考怎么樣才能真正地做到拒絕這件事情。

因?yàn)樗欠浅＞唧w的一件事，如果真的去執(zhí)行這件事，這個(gè)電視臺(tái)我以后就不看了嗎？如果這個(gè)電視臺(tái)哪天又做了一檔新的綜藝，里面有我喜歡的明星，粉絲便會(huì)順理成章地去看。大多數(shù)普通觀眾是完全思考不到這個(gè)層面的。

回看Coco的事情，其實(shí)在去年節(jié)目錄制期間，這件事就已經(jīng)被爆出來(lái)了。但是熱度過(guò)后，事情便過(guò)去了。直至她離世，這件事才又一次被翻了出來(lái)。觀眾口口聲聲說(shuō)要去抵制的一些東西，很有可能過(guò)幾天就會(huì)被忘掉。

正如剛剛所提到，制作方或者節(jié)目組可以玩的方式和花樣非常多，換個(gè)包裝、換一批工作人員、換個(gè)節(jié)目名，觀眾便不認(rèn)識(shí)了，并且會(huì)以看待新鮮事物的態(tài)度去接受他們。更何況，很多制作公司的背景在娛樂(lè)圈里還算是力量強(qiáng)大的，觀眾的抵制很難對(duì)他們有實(shí)質(zhì)性的影響。

（應(yīng)受訪者要求，黃小申為化名）

校對(duì)：鄒蔚昀，運(yùn)營(yíng)：鹿子芮，排版：陳亦奇