文/行走斯圖卡

在經(jīng)過多天的連續(xù)爭吵后，歐盟終于就所謂“俄油限價令”達成一致，隨后美國迫不及待地宣布了一份“七國集團”與澳大利亞的聯(lián)合聲明，將俄羅斯原油的出口價格定為歐盟討論出來的結果：60美元/桶。

看得出來，美國不在乎俄羅斯原油被限制為多少美元，只在乎能不能達成協(xié)議，能不能順利地宣布對俄羅斯石油進行限價。當歐洲最終決定限價為60美元/捅之后，華盛頓立刻發(fā)布聲明——對于他們來說，只要進行了限價，就是勝利。

對于西方國家的舉動，俄駐美使館發(fā)表聲明稱，限價協(xié)議將導致市場不確定性增加，意味著自由市場的基本原則正在被重塑。盡管西方正在玩弄這種“危險、非法的政策工具”，但俄羅斯石油仍然會十分搶手，因為西方無法消除市場對俄羅斯石油的需求。此前，俄羅斯總統(tǒng)普京也將西方這個行為，形容為“紙牌戲法”和“公然的勒索”，并且表示俄羅斯將不會向實施限價政策的國家提供石油。

英國《經(jīng)濟學人》雜志刊文指出，西方提出這個所謂的“限價協(xié)議”并不是什么新鮮玩意，而且國際能源市場比那些政客的想象要靈活得多。文章指出，西方想當然的認為只要價格高于成本，俄羅斯依舊會出口石油，最終市場可以得到廉價的能源、通貨膨脹就會降低；但現(xiàn)實很少會變得如此簡單，如果西方開始對不配合限價令的行為實施制裁，那么俄羅斯將可能選擇那些不受限價令影響的油輪和保險公司，這將導致石油出口減少、全球原油價格繼續(xù)飆升。

除此之外，中國、印度等國一直在尋找西方服務商的替代者。西方提出限價令有半年之久，足夠俄羅斯石油主要買家做好充足的準備。文章最后得出結論：隨著時間的推移，人們會發(fā)現(xiàn)市場有著遠超想象的強大調(diào)節(jié)能力，同時也會引起其他國家對西方銀行體系和能源服務體系的警惕，迫使中國、印度等發(fā)展中國家繞過西方的能源基礎設施。將能源禁運和限價作為武器，效果有限，有效期也很有限。

《經(jīng)濟學人》這篇文章其實隱晦地點出了一個問題：西方的行為違反了市場規(guī)律，最終損害的還是其自身利益。其實美國的態(tài)度已經(jīng)說明了一切，他們并沒有進行多么認真的思考，似乎知道了結果：那就是棒子很可能落在歐洲身上；自俄烏沖突爆發(fā)后，美國發(fā)現(xiàn)從歐洲身上吸血，比從任何其他國家身上吸血都要容易，而且鮮美可口。如果這份“限價令”最終擾亂國際市場，歐洲很可能再次成為冤大頭，重新出現(xiàn)之前天然氣緊缺、讓美國能源商飽餐一頓的盛況。

所以“限價令”的效果是否出色，并不是看俄羅斯是否遭到了實質(zhì)性傷害，而是能不能幫助華盛頓吸更多的血。有網(wǎng)友嘲諷說，“西方限價為60美元一桶，這個還是太高了；應該限價為-250，俄羅斯白送一桶石油給歐洲時，順便倒貼250美元精神損失費和治療費給歐洲，這樣才是正確的”；也有網(wǎng)友指出，歐洲的限價政策只會加速俄羅斯能源出口的去美元化，一旦出現(xiàn)諸如“石油人民幣”這樣的貨幣體系，其他產(chǎn)油國是否也有這樣的想法？畢竟西方拿俄羅斯“殺雞儆猴”，歐佩克成員國當然心有余悸。

正如一句評論寫的那樣，歐洲此舉相當于“武士撅了自己的刀”。