索尼的入耳式耳機一直保持技術(shù)上的跟進，在動鐵入耳不斷普及的時候，索尼就跟進，將高端入耳的單元確定在動鐵而不再是單一的動圈上，并且開發(fā)了自家的單元，而不是用市場上常見的樓氏單元。自從MDR-EX1000之后，就沒有更新過高端純動圈的入耳耳機，而轉(zhuǎn)向一門心思研究動鐵和混合式的圈鐵耳機。

不過索尼在動鐵耳機上的路，是布滿荊棘的。作為一個XBA-40一路走來的索尼動鐵信者，筆者也可以說是見證了索尼在動鐵耳機技術(shù)上的成長與艱辛。

說到索尼的動鐵耳機，筆者第一款體驗的的已經(jīng)是索尼的第二代多單元動鐵XBA-40。XBA-40在索尼第一代多單元動鐵XBA-4的前提下進行了一些改進，讓一個單元成為了“重低音單元”，沒有電子分頻器，利用物理的分頻特質(zhì)完成分頻，聲音的立體感強，解析出色，但也有很多問題，中音相對凹陷，低音雖然做到了清晰的層次和量感、彈性兼?zhèn)洌幸舾咭舻谋憩F(xiàn)卻讓XBA40的整體音色相當不自然，細節(jié)表現(xiàn)呈現(xiàn)出了老動鐵的那種過分突出細節(jié)的風格。

之后幾年，高端入耳式耳機已經(jīng)開始從多單元動鐵轉(zhuǎn)向了圈鐵混合單元的結(jié)構(gòu)，可能廠家發(fā)現(xiàn)，動鐵要做出飽滿真實的低音，簡單來說，需要堆單元，單元堆多了，調(diào)音、分頻的難度直線上升，用圈鐵可以相對簡單的解決低音質(zhì)感量感的問題，但是圈鐵也帶來了新的麻煩，動圈和動鐵音色的不一致，導(dǎo)致最后的聲音完成度還是難以提高。

索尼也跟進了圈鐵，第一款XBA-H3，當年售價高達4300人民幣，1年多跳水到1800左右，筆者果斷入坑弄來一條，整體完成度，個人認為比XBA-40強不少，更加大眾化的調(diào)音，更加飽滿自然的低音和人聲，讓XBA-H3可以聽更多類型的音樂。而XBA-40個人覺得只適合大編制的樂曲，流行歌曲只能說氛圍感不錯，但人聲難以接受，有金屬質(zhì)感。

但XBA-H3比起當時流行的圈鐵，從現(xiàn)在的角度來說并沒有太大的優(yōu)勢，真正完成度更高的產(chǎn)品，是之后推出的XBA-Z5。

XBA-Z5的腔體要比XBA-H3要小不少，佩戴雖然依然被吐槽“U盤塞耳”，但依然比H3撐得耳朵滿滿的感覺要好不少。XBA-Z5在高音、中音上有了非常明顯的進步，然而低音卻是Z5的雙刃劍。Z5的低音非常厚實，下潛也很猛，問題出在總體的速度感偏慢和量感太大上，量感大的低音量，也是雙刃的，同時帶來很好的氛圍感，這種氛圍感，明確是EX1000所沒有的，但也帶來了相對臃腫的聽感，所以XBA-Z5很多玩家覺得，平衡和換線是必不可少的，有條件的話還要用EQ調(diào)節(jié)低音的量感，Z5就是一個非常棒的聽感型塞子，并且素質(zhì)也很高，尤其是那種松弛柔和的高音，非常中毒。

XBA-A3，當時定位是Z5的下位產(chǎn)品，但個人覺得素質(zhì)聽感都比Z5更加均衡，更適合人聲流行，也是一枚好塞子。

之后，索尼在推出MDR-EX650之后，又整合了一些技術(shù)，推出了新技術(shù)整合下的XBA-300AP，確實令人沒有想到。XBA-300AP個人覺得是一個流行向調(diào)音的女聲塞，但作為女聲塞，有的時候聽感又太過刺激，不太好伺候。XBA-300的聲音有些老動鐵的感覺，不過整體風格還是更加自然的，只是調(diào)音偏刺激。

XBA-N3應(yīng)該是索尼結(jié)合了新開發(fā)的單元的技術(shù)，讓自家研發(fā)的單元小型化之后推出的一個面向大眾的型號，個人覺得做到了A3的全方位升級（包括佩戴等）。就均衡性來說，N3個人認為是超越Z5的。

之后，由索尼的某個獨立部門主導(dǎo)的JUST EAR作為索尼的第一款專業(yè)定制耳機系列，由EX1000的開發(fā)者松尾伴大親自監(jiān)制，每一只JUST EAR都可以做到量身定制，定制喜歡的聲音，不過筆者還是沒有機會一聽這款定制機型。

再之后，索尼推出了新的監(jiān)聽系列IER-M9和下位型號的M7，和音樂欣賞走向的旗艦IER-Z1R，IER這是一個全新的系列，可能索尼會放棄原先的MDR-EX系列的監(jiān)聽耳機，或者等待時機制作超越EX1000的旗艦動圈。

筆者是M9的用戶，它采用5單元純動鐵，作為一個XBA-40一路走來的索尼動鐵信者，筆者也可以說是M9真的得到了極大的認可，這一次筆者可以打足底氣說，M9真是一耳朵超越EX1000的水平，可惜，就音色和調(diào)音走向來說，還是沒法完全代替EX1000，也許JUST EAR的監(jiān)聽型號，更適合超越EX1000的定位。

IER-M9作為監(jiān)聽定位的產(chǎn)品，一改Z5那種濃郁的調(diào)音，聲音干凈利落，高音上有著一定的顆粒感，極高音柔和，解析力不錯但不會顯得不自然，中音是最秒殺EX1000的地方，飽滿而有力，人聲位置近，人聲帶著一絲顆粒感，這種顆粒感效果是兩面的，會讓一些人聲聽起來更加有質(zhì)感，比如男聲更加滄桑，女聲更加有感情，這種感覺是平滑無比的，油潤的人聲做不到的……但也并不是所有的人聲，都適合這種顆粒感。

M9的低音做到了松軟的聽感，下潛不錯，氛圍感是沒有Z5出色，但是更加準確，確實是符合它監(jiān)聽的定位。M9的低音速度偏慢，但不會顯得拖沓，彈性和那種隆隆感，沒有圈鐵來的棒，喜歡泛響余韻充足的低音，M9并不能做到，但會讓絕大多數(shù)的歌曲滿意。

M9比起EX1000，聽感是偏向中下盤的，整個下盤明顯的扎實，又不會像Z5那樣臃腫，整體保持著線條感不錯的聽感，扎實穩(wěn)重，卻不會缺乏解析感。M9不突出高音，因此不突出整體的透明感，高音做到了柔和不刺，聽感甚佳。

M9的立體感明顯超越EX1000，屬于聽多M9，一下子就回不去的那種水平，符合實際成交價格6000檔次的定位。

M9的動態(tài)表現(xiàn)不錯，但不適合大動態(tài)的音樂，聲場并不是特別特別大的那種，但絕對沒有擁擠感，在這個價位來說，顯得有些平庸，但不會令人失望。聽大編制的樂器還是差點意思，個人認為適合小編制的樂器和流行歌曲。

M9人聲靠前，量感多，感情控制適中，人聲不毒，但是飽滿度和不錯的解析力，讓它部分歌曲很好聽。M9整體在通透感、解析力，氛圍感上作出了權(quán)衡，并且取得了平衡，泛用性很不錯，男聲女聲，樂器都好聽，但不會過多強調(diào)它的音色，確實是一只非常合格的監(jiān)聽耳機。

筆者見證了XBA40奇怪的音色，到如今M9全面超越EX1000的素質(zhì)，盡管音色上已經(jīng)沒有EX1000這么迷人，但是作為一個監(jiān)聽耳機，確實做到了中正，自然，平衡的聽感，并且在濃郁的調(diào)音方面還留了Z1R這個塞子，可以說索尼確實已經(jīng)將自家開發(fā)的動鐵耳機和圈鐵耳機，做到了一個符合自己高價格的水平，這之間的進步，又有多少玩家知道呢……