圖為手機(jī)和筆記本電腦與谷歌網(wǎng)站。

• 谷歌（Google）近日宣布移除對第三方Cookie（或稱“小甜餅”）的支援，并表示不會再提出新技術(shù)用以追蹤個(gè)別用戶。然而，谷歌的新技術(shù)“同類群組聯(lián)合學(xué)習(xí)”（Federated Learning of Cohorts，F(xiàn)LoC）算法，卻引來更多爭議。
• 相較于傳統(tǒng)Cookie會留下用戶的網(wǎng)路瀏覽足跡，F(xiàn)LoC則是將用戶依照興趣分門別類，有共同喜好的歸為同一組，確保個(gè)人隱私被保護(hù)。但瀏覽器公司Brave的高級隱私研究人員彼得·斯奈德（Peter Snyder）表示：“FLoC最糟糕的方面是，它以維護(hù)隱私為幌子，從根本上損害了用戶的隱私?！?/li>
• 瀏覽器業(yè)者包括Brave、Vivaldi、DuckDuckGo等都宣布，旗下產(chǎn)品基于“保護(hù)隱私”，都不會采用FLoC技術(shù)。Brave的官網(wǎng)發(fā)文說：“Chrome（谷歌的瀏覽器）是史上最沒隱私的瀏覽器?！币?yàn)橥ㄟ^其使用的FLoC“機(jī)器學(xué)習(xí)”追蹤，用戶仍會被谷歌投放精準(zhǔn)廣告，只是少了Cookie的隱私顧慮。專家分析，透過YouTube、谷歌的搜尋服務(wù)，谷歌仍可繼續(xù)收集用戶的第一手?jǐn)?shù)據(jù)資訊，同時(shí)還可能產(chǎn)生新的隱私問題。
• 其中最引人關(guān)注的問題是“瀏覽器指紋”（Browser Fingerprinting）更容易被追蹤、鎖定。瀏覽器指紋是指從用戶瀏覽器中收集而來的許多離散資訊，這就為該用戶瀏覽器創(chuàng)建了一個(gè)獨(dú)特的、穩(wěn)定的標(biāo)識，就像每個(gè)人獨(dú)一無二的指紋，其中包含：瀏覽器類型和版本、操作系統(tǒng)、螢?zāi)淮笮?、螢?zāi)唤庀穸?、時(shí)區(qū)、語言、字體、使用者代理（User agent）等等。用戶的瀏覽器若使用FLoC技術(shù)，會讓追蹤者更容易為其組合出一個(gè)獨(dú)特的指紋，廣告商便可借此鎖定目標(biāo)，分析人們上網(wǎng)的習(xí)慣，制訂個(gè)人化廣告，還可持續(xù)追蹤。
• 據(jù)新聞評論網(wǎng)站《Vox》報(bào)導(dǎo)，谷歌半數(shù)以上的廣告收入都來自于搜尋引擎；谷歌使用FLoC技術(shù)后，不僅不會因禁用Cookie受影響，反而可能讓谷歌提供的資料更值錢。英國競爭與市場管理局（CMA）也表示類似的看法：取消Cookie恐怕只會進(jìn)一步鞏固谷歌的市場地位，因此正在對谷歌進(jìn)行反壟斷調(diào)查。