郭敬明這事，法院的判決書他都敢15年不執(zhí)行為什么，就是因為僅憑民眾的道德自覺抵觸不現(xiàn)實、不成功。這上面一決定禁他了，立馬就道歉了。
對于關于他的禁令我只會叫好！有些人你不采取點極端手段，他永遠不會想著改過。
電影是一堆人的心血沒錯，那他們有抵制郭敬明這樣的人嗎？沒有，既然選擇了為錢牽扯上關系，那后果自負不是理所當然的事嗎？要怪就怪他們在道德與法律之間選擇了跟錢與名站隊吧，都不無辜！

失信人員是怎么處理的？在影視劇行業(yè)來個類似手段我覺得合情合理。
不接受反駁，說破天也不接受。因為我親眼見過那類人有多無恥，即使是在法庭上。
又或許很多人都有點“我真有頭牛被偷了”心態(tài)吧，沒被偷的時候甚至會覺得自己是受益者或者與自己無干。所以才那么“寬容”，并縱容抄襲者。
希望今后，著作權法的判決拒不執(zhí)行者也列入失信人員名單←_←又或者在作者圈里搞個類似失信人員名單這樣的，抄襲判決生效后抄襲者都列進去←_←（想想而已）

如果說郭是抄襲界的“榜樣”，那么莊羽就是我們維權界的榜樣。

這事我真就佩服莊羽！佩服她當初站出來維權，不像抄襲低頭的勇氣；佩服她在權益被侵害后沒有收到道歉后依然堅持寫作的堅毅；佩服她在對方迫于壓力道歉后能完美反擊郭的智慧；佩服她雷厲風行真的開始著手基金建立的這份大氣與行動力！

在當下，維權真的不容易，我深有體會。真就是原創(chuàng)維權花時間花金錢也難收到多好的結果，反倒是抄襲的違法成本太低卻又能名利雙收盆滿缽滿。

補充下，有人說郭敬明當初是二選一選擇了賠款。

這里我要說明下，事實上沒有二選一這一說！！

法律要求的是賠禮道歉！即賠禮+道歉！但是對方只愿意賠錢不愿意道歉，所以法院只能把裁判書登報，登報的費用是被告支付，登報是被告拒不執(zhí)行的情況下法院才采取的手段之一。

他不就是仗著當時法院沒有更好的更有效的強制執(zhí)行的手段嗎！如果強制執(zhí)行的手段搞得跟失信人員一樣，或者類似這回這樣，他早就道歉了！他是利用規(guī)則與漏洞硬掰出來了個“二選一”。竟也讓這么多人以為真的存在二選一，真是可惡至極！

這種鉆法律空子給社會帶來極不好的影響的人，這回封更是該！

把靠抄襲獲名獲利的典型封了起到殺雞儆猴的效果，讓社會風氣從哪里“跌倒”從哪里站起來真是再好不過了。

最近的抄襲文的影視劇改編越來越多，而每個抄襲的都以他們?yōu)榘駱?，打算大不了賠錢了事不準備道歉。作為被抄的都在擔心自己花了時間金錢打官司，即使官司贏了也得不到致歉。

而當下法律的懲罰力度簡直可笑。

我告的一個抄襲者，只說單篇盈利超過4w，我文章占抄襲主體部分的三分之一，等了1年多下來判決賠款不到零頭，還沒當初妥協(xié)的作者拿得多。他因此獲名獲利后來還出了書，我因為這事后來就不想寫了。

費時費力拿不到合理的賠償款不說，連道歉也拿不到的話，起訴的意義呢？侵權的成本真的太低了。

ps后來就覺得，真是佩服那些被抄襲了還能創(chuàng)作的作者。真是堅強。

（首發(fā)豆瓣、知乎，未經(jīng)允許禁止轉載）

關于我打維權官司這事，好不容易勝訴了，我做了個視頻，歡迎圍觀。

最早的維權文章↓，視頻中聊天內(nèi)容看不清的可以看這專欄