有一則被網(wǎng)友戲稱為“相當(dāng)炸裂”的社會新聞登上了各大新媒體平臺的熱搜榜。所謂的“炸裂”屬性貫穿了此事件的起因、經(jīng)過、結(jié)果和涉及的多重法律問題。

　　今年6月，一名衣衫襤褸的男子朱某某，在?？谟靡惠v共享單車騎行300公里抵達(dá)三亞，然后翻墻進(jìn)入某小區(qū)的一棟空置別墅。他沒有立即偷東西離開，而是直接住了下來。在此期間，他喝光了屋內(nèi)的6瓶茅臺酒。半個月后，別墅主人安排的家政人員定期上門打掃衛(wèi)生才發(fā)現(xiàn)此事，立即報了警。而別墅主人正是某知名網(wǎng)紅，她本是抱著旁觀者的心態(tài)看新聞，沒想到自己竟成了當(dāng)事人。

　　一時之間，“用共享單車騎行300公里”“偷住別墅偷喝茅臺”“網(wǎng)紅吃瓜吃到自己家”等讓人“震驚”的話題，討論熱度居高不下。除此之外，此事件涉及的法律責(zé)任也引起了廣泛的關(guān)注。偷住別墅構(gòu)成犯罪嗎？偷喝茅臺酒屬于盜竊嗎？物業(yè)公司需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

　　首先，未經(jīng)他人允許，偷住他人別墅的行為屬于非法侵入住宅。我國《治安管理處罰法》規(guī)定，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。同時，我國《刑法》第245條也規(guī)定了，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　朱某某不僅非法侵入了他人的住宅，還在其中居住半個月，其情節(jié)較為嚴(yán)重，有極大可能面臨刑事處罰。

　　其次，即使沒有偷東西離開，但未經(jīng)允許，偷喝茅臺酒，也屬于盜竊。我國《刑法》第264條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

　　“盜竊”是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物的行為。其中的“秘密竊取”，是指采用不易被財物所有人、保管人或者其他人發(fā)現(xiàn)的方法，將公私財物占為己有的行為。無論是將茅臺酒偷走放入別處，還是直接在他人的房屋里喝掉，都是以非法占有為目的，將他人財物占為己有，屬于盜竊。

　　一般而言，如若盜竊數(shù)額較小，不構(gòu)成盜竊罪，只會依照《治安管理處罰法》的規(guī)定予以處罰。入戶盜竊屬于加重情節(jié)，因其不僅侵犯了公民的財產(chǎn)，還侵犯了公民的住宅，并對公民的人身安全形成嚴(yán)重威脅，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲打擊。本案中，朱某某的盜竊數(shù)額需要根據(jù)茅臺酒的價值計算，但其入戶盜竊的行為，已經(jīng)涉嫌盜竊罪。

　　最后，業(yè)主家被盜，物業(yè)公司是否承擔(dān)責(zé)任需要根據(jù)雙方簽訂的《物業(yè)管理服務(wù)合同》而定。根據(jù)《物業(yè)管理條例》第35條的規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　如若物業(yè)公司在保安措施和防范工作方面不存在疏忽和過失，盡到了管理、保障義務(wù)，就不需要承擔(dān)責(zé)任。但本案中，朱某某衣衫襤褸，不修邊幅，翻墻偷住別墅半個月未被發(fā)現(xiàn)，物業(yè)公司有些疏于管理，需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　每一條滿足人們獵奇心理的新聞背后，常常隱藏著許多法律知識。我們在了解法律的同時，也要記得感知這些真實(shí)事件帶來的警醒：出門在外，切記鎖好門窗；如若長期空置房屋，記得安裝監(jiān)控，不定期查看；如若發(fā)現(xiàn)可疑人員，需及時報警，切忌起正面沖突。