最近四川提出了建設(shè)經(jīng)濟副中心的長遠規(guī)劃，這個規(guī)劃愿景提出后四川地市州的百姓歡呼雀躍，認為四川終于出臺破解成都一城獨大的局面了，特別是綿陽、德陽、樂山、宜賓、瀘州、南充、達州這7個備選城市的市民更加興奮。然而這7個城市的部分網(wǎng)友并沒有高興起來，不是因為他們不為家鄉(xiāng)的機遇和發(fā)展而高興，是他們擔心這個四川經(jīng)濟副中心備選城市，甚至是以后選定的經(jīng)濟副中心城市是否真能落實到位？是否只是一個噱頭？是否只是房地產(chǎn)利用和炒作的一個漲價的概念？

這部分網(wǎng)友的擔心也并無道理，四川曾經(jīng)也出臺過很多區(qū)域發(fā)展的長遠規(guī)劃，但是這些長遠規(guī)劃最后切實落實和實現(xiàn)的卻很少，流產(chǎn)者居多。最有名的就數(shù)成德綿經(jīng)濟帶，讓成都幫扶德陽和綿陽發(fā)展，或者說讓成都給德陽和綿陽輸血、輸送利益的區(qū)域協(xié)同發(fā)展最后沒能實現(xiàn)，甚至出現(xiàn)德陽和綿陽與成都的差距越來越大的趨勢。當然你可能會說德陽和綿陽在成德綿經(jīng)濟帶提出后也有所發(fā)展，但是這是靠德陽和綿陽自身努力發(fā)展的，德陽和綿陽與成都之間的差距越來越大這也是不爭的事實。

所以現(xiàn)在提出建設(shè)四川經(jīng)濟副中心，讓成都把四川這塊蛋糕分給其它城市一起吃還是有難度的。成都先期的省上扶持，到現(xiàn)在對全省形成虹吸效應，很難破解。這種虹吸效應造成的國內(nèi)外和省內(nèi)外投資都會選擇四川唯一的大城市成都，而不會選擇其它沒有優(yōu)勢的小城市，這種局面如果沒有大的勇氣和大刀闊斧的改革是不會有所改變的。

而那些綿陽、德陽、樂山、宜賓、瀘州、南充、達州的部分網(wǎng)友不希望自己的城市成為四川經(jīng)濟副中心，其一是上述所說的實現(xiàn)很難，其二是擔心被市場炒作概念，造成物價上漲，為百姓帶來負擔。雖然我沒有經(jīng)過調(diào)查，而且綿陽、德陽、樂山、宜賓、瀘州、南充、達州這些城市也只是經(jīng)濟副中心的備選城市，但是我相信這7個城市的房地產(chǎn)商會馬上將這些城市定性為四川經(jīng)濟副中心來宣傳，同時這7個城市的房價也會很快直沖云霄。

其實四川省提出經(jīng)濟副中心規(guī)劃，如果能落實并實現(xiàn)對全省未來發(fā)展是有好處的，對成都有好處也不例外。這樣不但能使全省均衡發(fā)展，同時也是給成都減壓，讓成都卸下不必要的負擔，加速升級轉(zhuǎn)型，讓成都從一個胖城市變成一個強城市。至于部分四川人認為的成都要不斷匯聚全川人口、舉全川之力發(fā)展成都是為了給四川創(chuàng)建名片城市，這種認知也是片面的。城市的知名度在于強，而不在于大，香港人口700多萬，成都人口2000多萬，這完全不影響香港在國際上的知名度遠遠大于成都，其實國內(nèi)還有很多強市和胖市的對比，有些人將這歸結(jié)于東部和西部的對比也是具有片面性的，城市轉(zhuǎn)型升級這是趨勢，不是東部和西部的區(qū)別。

說到四川統(tǒng)籌發(fā)展、均衡發(fā)展都繞不開成都，都少不了“痛批”成都一城獨大對四川的弊端。因為只有成都人和四川人放棄“舉全省之力發(fā)展成都，就是為四川發(fā)展名片”這種片面思維，讓成都也能放大格局、打開胸懷，四川經(jīng)濟副中心才能從概念變成現(xiàn)實，四川的均衡發(fā)展才能實現(xiàn)，也才能從四川內(nèi)成都獨樂樂，變成四川內(nèi)各兄弟市州眾樂樂的局面，你覺得是這么回事嗎？

本文內(nèi)容最早發(fā)布于百家號“旅行游記”，版權(quán)作品，請勿侵權(quán)！