????首先，這部片子絕對不止5.4分。5.4分是個什么概念？換到豆瓣上，是《小時代》。雖然它不是爛片，但是我覺得也不算神作?？窗俣壬险f，這部片子進入了柏林金熊的主競賽單元，我覺得稍顯名不副實，跟《低俗小說》獲得金棕櫚一樣?！段缫固油觥肥悄欠N有想法、拍的也不錯、但還不至于被稱之為神作的電影。要我打分，我給它8.2分（類豆瓣標準）。

????我覺得這部片子很大程度上被片名拖垮了，《午夜逃亡》（英文直譯應該叫“午夜特快），聽著有些寒酸，它的內容和片名本質上關系不大，雖然全片有半數都是夜戲。

????我看網上資料說，導演尼科爾斯擅長拍家庭戲，但通過這部電影，我認為畫面表現(xiàn)力才是他的長處。片子的拍攝風格很有二十一世紀十年代的風格，在角色情緒波動時喜歡手持特寫，攝影機大部分時間都是跟著演員走，配樂與畫面的融合度也非常高。

? ? 導演對大部分緊張場景都采用了冷處理，沒有勁爆的音樂，強化背景音和人聲，配合演員生動的表演，那種緊張、焦慮的情緒馬上便油然而生，尤其是開車闖關卡那段，如果沒眨眼，我以為我才是握著方向盤的人。小男孩兒在日出時發(fā)作的場景也有非常不錯的表現(xiàn)，充滿張力。不過我最喜歡小男孩兒在汽車上發(fā)作的那場戲，突然閃光，然后伴隨著嗡嗡聲，當年影院里的觀眾肯定拍案叫絕。

? ? 全片的觀影體驗相當不錯，它的畫面、聲音和表演仿佛存在一種流動感，就像是喝奶茶時的那種感覺，起初比較淡，但是含在嘴里，又會覺得甜，就想延遲享受。電影也一樣，你很迫切地要把自己投入到影片的世界中去，想要去沉靜在畫面當中，這時候你關注的不是情節(jié)內容有多么豐富、勁爆，而是它在發(fā)生時給你帶來的最原始的感受。

????片子本身充斥著神秘色彩，導演沒有對片中的高緯度文明做過多呈現(xiàn)，可能他只是想告訴觀眾，我們身邊的許多超自然現(xiàn)象都很有可能是隱藏在地球上的其他文明作祟。我覺得保持這種神秘感是好的，畢竟現(xiàn)實中的我們，對超自然事件也是一知半解，或著毫無頭緒。

????但我覺得這也是影片的問題所在，它沒有把主題表現(xiàn)全面，教會把埃爾頓當作信仰，但我不知道他們將埃爾頓當作“救世主”是出于什么心情，我也不清楚他們?yōu)榇俗隽耸裁雌婀值氖虑椋灾劣谀茏尵煺疑祥T來。而政府想要利用埃爾頓的超能力，把他當作武器，雖然簡單明了，卻止步于此。

????這兩個故事推動的主要因素，在故事中其實沒有起到多少除了“推動故事進程”之外的作用，我起初以為教會在故事中后期要發(fā)揮多大的作用，結果等那兩位前來奪走埃爾頓的人被軍隊殺死后，整個教會就突然消失了。政府則是在不停地搜索男主一行人，并試圖抓捕他們，可就跟闖關游戲里玩家需要操作跳過的障礙一般，過去了就過去了。可能導演并不想在一個這樣的故事中塞入太多東西。

結語：

????我似乎太過糾結于從一部影片的故事里尋找某種將要被表達的意義和思考了，或許創(chuàng)作者們并沒有此意圖，可至少我感覺到了，甚至是看到了，也就難免讓我引發(fā)思考?！段缫固油觥愤@部電影，可能是想說明：“超自然現(xiàn)象存在的可能原因?！?/strong>，但這個理解破壞了影片的神秘氛圍；也許要告訴大家：“超能力不一定是‘超能力’，擁有超能力的人不一定擁有‘超級英雄’式的人格?！?/strong>，可這種解釋卻簡化了影片對角色的刻畫。