耳機是發(fā)布會一結(jié)束就拿到的，聽了5天。期間也看了幾個測評，關(guān)于音質(zhì)都是要么吹1.5mbps“遙遙領(lǐng)先”，要么是毫無緣由的黑，我就感覺都不在點子上。便打算自己寫個測評，但仔細對比手上其他耳機后，說實話我又有點不敢寫了，因為這耳機音質(zhì)我似乎找不到什么硬傷，甚至缺點都找不到，可如果這么說的話又太像水軍了。最后在思考了半個小時，還是決定把測評實事求是地寫一下，反正除了音質(zhì)fbp3也有一堆缺點可以寫。

先說說我對音質(zhì)的觀點：對于tws，碼率只要高于320kbps就足夠了。更重要的還是傳輸穩(wěn)定性和調(diào)音，傳輸不穩(wěn)定就會引入失真和卡頓，這個是很容易聽出來的。而FreeBuds Pro3在穩(wěn)定性上就做得相對較好。 掛個最讓我無語的：Woodenears吾等益耳一邊陰陽華為搞這星閃是胡亂制訂的“標準”荼毒行業(yè)，一邊吹蘋果的20bit/48kHz是務(wù)實。俺尋思蘋果這個不才是私有標準么。以前還感覺它挺專業(yè)的來著，結(jié)果現(xiàn)在整這出幺蛾子。

有后續(xù)，把我拉黑了。本來想著刪了就算了，但這下直接不讓我說，那我還是把文章發(fā)出來吧。

正文： 一，音質(zhì) 測評條件：關(guān)閉降噪，默認音效，連接mate60pro+，耳機固件如圖

耳機三頻均衡。低頻下潛，動態(tài)，瞬態(tài)都再我聽過的耳機中至少排名前三（我聽過有包括榭蘭圖，小4，ie900等等一堆）低頻有力但不轟頭，也不會像榭蘭圖彌漫得到處都是。但是我估計會有人覺得它低頻少了，因為它100hz以后就掉下去了，感覺像是單元銜接沒做好一樣，125hz比ie900整整少了6db。不過得益于這種奇葩中奇葩的調(diào)音，低頻聽著居然還挺好，像是把er4sr這種超純水變成了礦泉水，確實不錯（小4愛好者狂喜）。 FreeBuds Pro3聲場很大，比榭蘭圖還大。聲場規(guī)整沒一刀切，橫縱比為1，各種樂器沒有因為大聲場而失真，也沒因此像小4失去氛圍感。反而更加體現(xiàn)了本就很好的解析和分離，能夠清楚地分清各個樂器以及樂器的位置。 人聲主觀性比較強，見仁見智。人聲距離適中，低頻略少，聽著比較甜。但該有的韻味還是保留了。之前第一耳朵感覺人聲偏薄，但后來AB后發(fā)現(xiàn)這人聲算中等，沒有偏薄也沒有過于厚重。齒音控制得很好，不用擔(dān)心。 高頻延伸不錯，空氣感很足，這種感覺在千元有線耳機正常來說都是體驗不到的，F(xiàn)reeBuds Pro3做到了倒是挺讓我驚訝的。 總的來說，F(xiàn)reeBuds Pro3的音質(zhì)不僅是給我驚喜了，而是超出了我的認知。燒耳機燒了七八年，最后是在鄙視鏈最低端的tws上找到了自己最喜歡的聲音，而且這玩意的曲線還賊難看。要是放幾年前我肯定不會接受這種結(jié)果。但現(xiàn)在我就有點像是有點，超脫了。不被價格，他人評價，曲線等等實聽以外的因素束縛，自己聽這才是真實的。因此要是你與我觀點不同，可以提出給他人參考，但沒必要爭吵。 二，降噪 低頻降噪讓人滿意，哪怕是在夜深人靜的夜晚開了降噪，突然關(guān)掉降噪也會讓我突然感覺世界變吵了。但中高頻拉胯，極其拉胯，人聲和各種稀碎的高頻噪音相當(dāng)明顯。耳壓和風(fēng)噪控制優(yōu)秀，包括通透模式。不過這通透模式總感覺有點問題，開了之后聽得見別人說話，但有時會聽不清對方在說什么，還是要摘下耳機。 三，其他 軟件聯(lián)動很爽，就是查找功能居然還要等更新，感覺有點不厚道。 以上，懶得寫結(jié)尾了，就這樣吧。