? ? ? ?首先說蓄水池，有人扯把房地產，股票作為蓄水池是本意，真的是嗎？說不能讓錢跑進大豆大米這些。
? ? ? ?其實不會的，因為跑進房地產和股票不是刻意，而是資本的投機性，資本越是經濟危機的時候，越想把錢扔進有更高升值空間的地方。
? ? ? 什么是蓄水池，現在多發(fā)了1萬億貨幣，我銀行拿了錢買了一瓶水給B，B買了米把錢給C，C買了電影票把錢給D，這不是蓄水池，錢還在流動。
? ? ? ?因為水，大米，電影票本質都是消費品，用了即完，而且通常也不可以用來抵押繼續(xù)借錢。
? ? ? ?但房地產，黃金，股票這些不一樣，不是消費品，買了通常為了持有 而且銀行覺得他長期有價值，可以用來抵押繼續(xù)借錢。
? ? 所謂蓄水池，我一直覺得應該叫吸水池，他如同經濟危機時期的一個抽風機，一直不停吸著多余的錢。
? ? ? 理論就是，怕如果市場上沒有一個可以更高的融資點，掙錢的點，股票，房地產。那多發(fā)的貨幣會導致別的物價上漲。
? ? ? ?其實這就要說說多發(fā)貨幣一開始的目的。
? ? ? ?本來經濟危機時，A，B，C，D行業(yè)可能都不景氣，拿不到錢，關鍵點，借不到錢！！
? ? ?所以這時候多發(fā)貨幣是希望這些行業(yè)振作，順帶帶動一波就業(yè)率，促進產業(yè)升級，科技繼續(xù)發(fā)展 。
? ? ? ?然后有了怕通貨膨脹的擔憂所以搞了所謂蓄水池，那這樣是正確的嗎？
? ? ?其實這是矛盾的，當你想把錢投給，A，B，C這些實體行業(yè)時，正因為有蓄水池的存在，蓄水池可是股票房地產這些，他們可以一個月就升個百分30，40。你原本的A，B，C本來就不景氣，這會導致你以為能把錢投給實體業(yè)，其實壓根投不進去，或者真拿了錢他們也投給蓄水池里了。
? ? ? 而且A，B，C實體業(yè)原本的毛病就是市場上借不到錢，你一搞個蓄水池，市場上的金融機構，越發(fā)借錢給蓄水池了，越發(fā)沒錢借給A，B，C這些實體業(yè)了。達不成效果。
? ?還有一個點，蓄水池其實是在出售未來。你以為能防范通貨膨脹，但其實不然。
? ? ?投機客們是有投機屬性的，蓄水池一旦形成必然是泡沫，就像房子只能漲不能平穩(wěn)，或者就暴跌，他們當初扔錢進去，就是想有一天要再把他賣了撈回現金出來。
所以也許發(fā)錢的那一年通貨膨脹沒那么強，但6.7年后，隨著投機客陸陸續(xù)續(xù)拿出錢，而股票呀房產的后勁不足，又是一輪股災呀，房子跌，然后市場上的貨幣忽然又多了，又一次還是通貨膨脹了。絲毫不能避免。（當然房地產還和生育率有關，中國早在2014年其實是有跌的風險，是被政策壓回去，股災則發(fā)生了幾輪）

? ? ?所以說，本就不該搞這個蓄水池。那通貨膨脹咋辦？，其實忍受比較好。因為你本質是想救A，B，C幾個實體行業(yè)。當經濟危機時，就像一塊蛋糕做不大了，還開始有所猥瑣，此時你只是重新切割蛋糕，切分利益，你不是憑空多變一塊蛋糕出來 。所以你把錢喂給A，B，C這些實體行業(yè)時就該一并忍耐他的通貨膨脹。因為多印錢就等于是在其他同樣持有這種貨幣的人身上都宰上一刀，割一片韭菜，來救活這些，為的是啥？為的是實體業(yè)和就業(yè)率繼續(xù)保持。? ? ? 切蛋糕 。