最近日本核污水排放事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，繼而衍生了各種言論。 而這件事，卻沒(méi)有官方大媒發(fā)聲，興許是他們有著自己的考慮，我們只能自發(fā)起來(lái)。 一個(gè)人的沉默，叫“思考”，一群人的沉默，叫“冷漠”，所有人的沉默，叫“黑暗”。不要以為你的聲音，無(wú)關(guān)緊要，每一個(gè)人都發(fā)聲，世界就會(huì)得到光明”。 目前在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)了許多洗白日本排放核污水的文章與視頻，最典型的就是說(shuō)日本的核廢水排放符合標(biāo)準(zhǔn)。 如下圖：

這個(gè)作者下一篇文章竟然說(shuō)日本排放核污水是符合規(guī)則的。我給大家講一講他說(shuō)的邏輯。 他的邏輯是核污水本身濃度很高，日本通過(guò)海水先將核污水稀釋，稀釋之后這核污水濃度不就下來(lái)了嗎？然后這稀釋后的核污水去檢測(cè)是合格的，所以排放就是合格的。 可你無(wú)論怎么稀釋，總量是不變的。 做個(gè)類比就是日本想直接往一個(gè)鍋（海）里加鹽（核污水），卻有怕鹽加太多，于是先將鹽倒進(jìn)了裝了一點(diǎn)點(diǎn)水的碗里（稀釋），分好幾次一次加到大鍋里。大鍋?zhàn)罱K被排的核污水總量有變化嗎？ 無(wú)論是國(guó)際還是我國(guó)對(duì)排污標(biāo)準(zhǔn)都有這么類似規(guī)定，絕對(duì)不該只按濃度定標(biāo)準(zhǔn)。 接下來(lái)，這些洗白者就以下圖套路進(jìn)行辯解，事前還立了塊牌子，說(shuō)“我們談科學(xué)還是談立場(chǎng)”。我的回答是，無(wú)論科學(xué)還是立場(chǎng)，日本排放核污水都是絕對(duì)犯下了罪行的。

無(wú)論是我們國(guó)家，甚至美國(guó)同樣有專家反對(duì)日本排放核污水。比如說(shuō)美國(guó)權(quán)威海洋學(xué)家羅伯特·里士滿指出，日本排放核廢水的影響將跨界、跨代，影響至少將持續(xù)數(shù)十年，研究者對(duì)廢水于環(huán)境和人類健康的潛在影響了解還不夠，呼吁日本推遲排放。 美國(guó)國(guó)家海洋實(shí)驗(yàn)室協(xié)會(huì)發(fā)表了一份聲明，反對(duì)廢水排放計(jì)劃，稱這些排放可能會(huì)威脅到地球上最大的連續(xù)水域，其中含有全球最大的生物量，包括世界上70%的漁業(yè)。 以點(diǎn)蓋面，以偏該權(quán)。 美國(guó)確實(shí)同意排放核污水，但他們才是出于立場(chǎng)。 請(qǐng)大家多為核廢水事件發(fā)生，一個(gè)人的聲音像黑暗中的一點(diǎn)火苗。一群人的聲音，就能匯聚成照亮前路的火把了。