大和號(hào)戰(zhàn)列艦
大和（やまと／ヤマト）[5]是日本海軍建造的史上最大排水量的戰(zhàn)列艦。大和型戰(zhàn)列艦一號(hào)艦。正式稱呼為“軍艦 大和”。艦名的由來(lái)是以古代令制國(guó)之一的大和國(guó)來(lái)命名。它使用日本歷史的中心地及日本的代名詞大和作為艦名，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)日本海軍對(duì)該艦期待的程度[6]?！按蠛汀睘榧Y(jié)當(dāng)時(shí)大日本帝國(guó)最高的技術(shù)而建成，除排水量，還配備有最大的46厘米主炮。而防御面上的重要區(qū)域（Vital part）為針對(duì)防御46厘米炮，在建造期間更使用了模組作業(yè)，并成功縮短建造時(shí)間及提高工作效率。由于其存在為當(dāng)時(shí)最高軍事機(jī)密，因此在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始到完工為止的僅有極少照片存留至今。
“大和”于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)（大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)）開(kāi)戰(zhàn)后的1941年（昭和16年）12月16日開(kāi)始服役[7]，并在1942年（昭和17年）2月12日成為聯(lián)合艦隊(duì)旗艦[8]。該任命直至1943年（昭和18年）2月，由改良了司令部設(shè)備的同型艦“武藏”進(jìn)入楚克錨地后接替為止。1945年（昭和20年）4月7日，“大和”在天一號(hào)作戰(zhàn)期間，遭受美軍特遣艦隊(duì)大量艦載機(jī)的猛烈飽和攻擊，于坊之岬海戰(zhàn)中被美軍飛機(jī)擊沉。
建造
1930年代，大日本帝國(guó)（以下為日本）與歐美列強(qiáng)的對(duì)立不斷加深。在1937年（昭和12年），亦因倫敦裁軍條約到期而失去約束力，所以就預(yù)計(jì)英國(guó)與美國(guó)的等列強(qiáng)將會(huì)建造更新式的大型戰(zhàn)列艦。而日本海軍方面，原先為更新舊型的戰(zhàn)列艦的八八艦隊(duì)計(jì)劃中的加賀型戰(zhàn)列艦及紀(jì)伊型戰(zhàn)列艦，由于華盛頓裁軍條約不能順利建造，該條約締結(jié)之前僅僅能完成兩艘長(zhǎng)門型戰(zhàn)列艦，其它的戰(zhàn)列艦艦齡也接近或超過(guò)20年，就算怎樣進(jìn)行近代化改裝，也只能達(dá)到對(duì)抗后條約型戰(zhàn)列艦的極限[9]。因此，于1934年（昭和9年）10月，為對(duì)抗列強(qiáng)新戰(zhàn)列艦作目的，軍令部向艦政本部提出并要求建造擁有“18吋炮（46厘米炮）8門以上、15.5厘米三聯(lián)裝炮4座或20厘米聯(lián)裝炮4座、速度達(dá)30節(jié)、續(xù)航距離以18節(jié)能航行8000海里”的大型戰(zhàn)列艦[10]。而該新型戰(zhàn)列艦的具體設(shè)計(jì)方針，于1935年（昭和10年）11月2日向艦政本部長(zhǎng)中村良三海軍大將下達(dá)[11]。
在海軍接受了該提議后，于1936年（昭和11年）12月26日向第七〇次召開(kāi)的帝國(guó)議會(huì)提交對(duì)新型戰(zhàn)列艦“A140-F5”共2艘（1艘9800萬(wàn)日?qǐng)A）的預(yù)算[12]。但是，由于不希望外國(guó)就預(yù)算的規(guī)模而推算到該艦只的大小，因此在預(yù)算內(nèi)另外加上了虛構(gòu)的驅(qū)逐艦3只（1350萬(wàn)日?qǐng)A）及虛構(gòu)的乙型潛水艦1/2只（609萬(wàn)日?qǐng)A），加起來(lái)其預(yù)算總共1億1759萬(wàn)日?qǐng)A，該筆錢實(shí)際上就是A140F5艦的預(yù)算[13]。但準(zhǔn)備日后在大型水面艦只上使用的柴油引擎于潛艇母艦“大鯨”于測(cè)試時(shí)發(fā)生許多問(wèn)題，最后的解決方法是使用最普通的蒸汽渦輪引擎[14]。為此原因，議會(huì)將A140F5的專用引擎改為蒸汽渦輪，其名稱亦改為第二次基本計(jì)劃“A140-F6”，并承認(rèn)該計(jì)劃共1億793萬(wàn)3075日?qǐng)A（實(shí)際費(fèi)用為1億2898萬(wàn)3091日?qǐng)A）的建造費(fèi)用[15]。在該筆預(yù)算中，部分使用在改裝中的金剛型戰(zhàn)列艦“比叡”及航空母艦“飛龍”上[16]。雖然列強(qiáng)依然確信日本將會(huì)建造大和型戰(zhàn)列艦，可是他們推測(cè)其規(guī)模僅為搭載40厘米炮、重量為4萬(wàn)5000噸級(jí)左右[17][18]。
1937年（昭和12年）3月29日，將建造“大和”及“武藏”的計(jì)劃名由“A140-F6”改為作臨時(shí)使用的“第一號(hào)艦”及“第二號(hào)艦”[19]。8月21日，由米內(nèi)光政海軍大臣下達(dá)大和制造訓(xùn)令“官房機(jī)密第3301號(hào)”[20]。完成日期預(yù)定為1942年（昭和17年）6月15日。同年11月4日，于廣島縣吳市的吳海軍工廠造船船塢〔造船船渠〕開(kāi)始動(dòng)工。該干船塢曾經(jīng)建造過(guò)戰(zhàn)列艦“長(zhǎng)門”及航空母艦“赤城”，這次因建造“大和”的關(guān)系而進(jìn)行擴(kuò)建[21]，完成后長(zhǎng)314米、寬45米、深11米[22]。當(dāng)時(shí)為了不讓英國(guó)及美國(guó)知道建造中的“大和”己超越該國(guó)的戰(zhàn)列艦，因此成為機(jī)密并秘密地建造，連給設(shè)計(jì)者等人員的“任命狀”亦在下達(dá)后即場(chǎng)回收[23]。
據(jù)說(shuō)最初海軍方面只有部分人知道正建造“大和”。為了保持機(jī)密，在能俯視造船廠的地方都加上圍板。而為了禁止外人知道船塢中軍艦的長(zhǎng)度，就連船塢上也加上屋頂，亦在周圍加上經(jīng)干燥過(guò)的和棕櫚樹(shù)葉（唐棕櫚葉。經(jīng)干燥后可制成“帚”使用）[24]。從事建造的人身份被嚴(yán)密調(diào)查，向非直接相關(guān)人員只提供最低限度的情報(bào)。[25]。而造船所本身亦執(zhí)行著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋C(jī)密管制[26]。在見(jiàn)到建造船塢的山上亦有憲兵駐守。不過(guò)，在海軍相關(guān)人士之間，建造這巨大戰(zhàn)列艦的事實(shí)是公開(kāi)的秘密[27]。海軍兵學(xué)校學(xué)生乘坐練習(xí)機(jī)在“大和”上空飛行的時(shí)候，教官甚至向?qū)W生們作出說(shuō)明[28]?？墒?，大和型戰(zhàn)列艦在建造期間所執(zhí)行的機(jī)密保持措施，卻被很多建造艦只的相關(guān)人員指責(zé)太過(guò)嚴(yán)厲[29]。
其后在1940年（昭和15年）8月8日下水，盡管說(shuō)是下水，但絕不是字面般如“武藏”從船臺(tái)這樣下水，而是在“大和”所在的船塢注水，再由拖船拉出來(lái)而已。而且，由于保持機(jī)密，進(jìn)水式（下水典禮）并沒(méi)有向外公布，僅有高官100名及進(jìn)水作業(yè)員1000名等監(jiān)察著，因此世界第一的戰(zhàn)列艦的下水典禮顯得非常冷清[30]。本來(lái)是預(yù)定天皇陛下御臨出席下水典禮（“天皇陛下進(jìn)水式御臨席”）的[31]，但結(jié)果只是久邇宮朝融王大佐（皇族軍人）出席[32]，而海軍大臣代理嶋田繁太郎海軍中將更只是低聲說(shuō)出將暫稱“一號(hào)艦”的巨艦正式命名為“大和”[33]。日本海軍命名船艦的慣例是由海軍省建議兩個(gè)艦名后再由天皇選定1個(gè)，不過(guò)除“大和”外的另一個(gè)候選艦名是什么就不得而知（有一說(shuō)法為“飛驒”）。
“大和”于10月19及20日進(jìn)行航行試驗(yàn)，在同月30日的全力公試中全速記錄為27.46節(jié)[2]，11月25日山本五十六及聯(lián)合艦隊(duì)司令部登上“大和”參觀[34]。于1941年12月7日完成公試，并在同年12月16日服役并編入第一戰(zhàn)隊(duì)[35]。供昭和天皇所天覧的1/500“大和”模型，放置在海軍艦政本部的金庫(kù)作保管[36]。
同時(shí)，“大和”使用了很多當(dāng)時(shí)最新的技術(shù)。球狀船首用以增加航行速度，而在煙囪的開(kāi)口處就使用了蜂巢狀的裝甲。其他的就是采用了非常巨大的觀測(cè)用望遠(yuǎn)鏡及測(cè)距儀，在下水的時(shí)候?yàn)槭澜缟献钚伦罹J的艦型。電波探信儀（即雷達(dá)）在服役后順次序陸續(xù)安裝。不過(guò)在初期時(shí)其性能并不安定，直到1944年（昭和19年）以后才轉(zhuǎn)用量產(chǎn)的假稱二號(hào)電波探信儀二型（22號(hào)電探）才有改善，該為日本制造的電探中比較能發(fā)揮到良好的性能，但與歐美的相比僅為性能不足的代用品。二戰(zhàn)后期，因缺乏真空管和電容器等材料，導(dǎo)致性能和品質(zhì)低下得不到保障。22號(hào)電探的功率是2kw，探測(cè)距離只有10km，電探只能朝著正面方向索敵，而精度方面有500m誤差。日軍用的電探屏幕是叫Asocpe的初期顯示器，顯像管只有10英寸，顯示類似心電圖形的形狀。（而且沒(méi)有采用方位顯示器和距離顯示器，因此不具備任何定位能力，同時(shí)期的歐美戰(zhàn)艦的對(duì)海雷達(dá)功率有50kw并具有定位能力）。[37]
“大和”的飛機(jī)彈射器使用火藥式彈射器，最大發(fā)射重量是4噸。（火藥式發(fā)射會(huì)突然產(chǎn)生巨大的G力，對(duì)飛行員而言是很危險(xiǎn)，對(duì)比同期美軍的液壓式彈射器可以對(duì)加速作出調(diào)整，日本沒(méi)有制造液壓式彈射器的技術(shù)，直到二戰(zhàn)結(jié)束后才開(kāi)發(fā)蒸汽式彈射器。）
戰(zhàn)歷
（由近至遠(yuǎn)的艦影依次是“長(zhǎng)門”、接著是“武藏”、“大和”、“摩耶”、“鳥(niǎo)?！?、“高雄”、“愛(ài)宕”，最后為、“羽黑”和“妙高”。1944年10月）
1942年（昭和17年）2月12日，“大和”成為聯(lián)合艦隊(duì)旗艦。因“大和”比前旗艦戰(zhàn)列艦“長(zhǎng)門”的居住性更佳，而令參謀們相當(dāng)歡喜[38]。在3月30日，“大和”的46厘米的主炮向距離38100米外的地點(diǎn)進(jìn)行主炮射擊訓(xùn)練[39]。5月29日，因中途島作戰(zhàn)的關(guān)系，山本五十六聯(lián)合艦隊(duì)司令長(zhǎng)官乘坐“大和”從柱島出航，但是，其間只是在主隊(duì)后方，并且沒(méi)有與美軍以炮火進(jìn)行交戰(zhàn)。6月10日，以二號(hào)副炮及高角炮向美軍潛艇開(kāi)炮[40]。同年6月14日回歸柱島。
不與機(jī)動(dòng)部隊(duì)同行的原因，實(shí)為與戰(zhàn)前的艦隊(duì)決戰(zhàn)思想相同，以航空母艦是前衛(wèi)部隊(duì)，戰(zhàn)列艦為主力部隊(duì)的核心思想作為兵力配備，與艦艇最高速度并沒(méi)有直接的關(guān)系。實(shí)際上，主力航空母艦中最低航速的“加賀”與大和型戰(zhàn)列艦的速度差近乎0，飛鷹型航空母艦25節(jié)的速度比大和型更慢。日本海軍確切認(rèn)識(shí)到航空母艦才是海軍的主要戰(zhàn)斗力是在中途島海戰(zhàn)敗戰(zhàn)以后，盡管這個(gè)時(shí)候已經(jīng)很少，但編配上戰(zhàn)列艦仍為主力部隊(duì)。
美國(guó)海軍方面收到中途島海戰(zhàn)的情報(bào)后，以戰(zhàn)列艦“田納西”號(hào)、“密西西比”號(hào)、“愛(ài)達(dá)荷”號(hào)、“新墨西哥”號(hào)、護(hù)衛(wèi)航空母艦“長(zhǎng)島”號(hào)為中心的第1任務(wù)部隊(duì)由舊金山出發(fā)。而該部隊(duì)將會(huì)與在夏威夷西北1,200浬外的戰(zhàn)列艦“科羅拉多”號(hào)、“馬里蘭”號(hào)合流，以準(zhǔn)備防御日本艦隊(duì)對(duì)西海岸的攻擊，其實(shí)，以航空母艦作為戰(zhàn)列艦前衛(wèi)部隊(duì)使用，于這時(shí)而言日美兩軍的思想并沒(méi)有太大分別。就算日本艦隊(duì)在喪失4只航空母艦后仍強(qiáng)行攻擊中途島，美軍該6只戰(zhàn)列艦亦可用作防衛(wèi)。
1942年（昭和17年）8月7日，美軍開(kāi)始進(jìn)攻瓜達(dá)爾卡納爾島，正式打響瓜達(dá)爾卡納爾島之戰(zhàn)。8月17日因支援所羅門方面而從柱島出航[41]。8月21日航行到葛萊姆斯島附近[42]，期間發(fā)生第二次所羅門海戰(zhàn)。8月28日經(jīng)楚克群島特拉克錨地入港。在入港前，受到美軍發(fā)射3枚魚雷攻擊，不過(guò)當(dāng)中2枚自爆，之后成功避開(kāi)第3枚[43]。當(dāng)時(shí)曾經(jīng)被考慮編入?yún)⒓雍嗟律嘏炁谏鋼羧蝿?wù)，但后來(lái)被取消[44]。在第三次所羅門海戰(zhàn)中，舊艦金剛型戰(zhàn)列艦“霧島”被與“大和”同世代的美軍新銳戰(zhàn)列艦“南達(dá)科他號(hào)”號(hào)與“華盛頓號(hào)”號(hào)擊沉。以這時(shí)期來(lái)說(shuō)，有意見(jiàn)指出聯(lián)合艦隊(duì)對(duì)投入大和型戰(zhàn)列艦作戰(zhàn)的態(tài)度相當(dāng)消極，而反觀美國(guó)則較為積極[45]。
1943年（昭和18年）2月11日，以“大和”運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，并改良了通信、旗艦設(shè)備的大和級(jí)2號(hào)艦“武藏”，取代“大和”成為聯(lián)合艦隊(duì)旗艦。5月8日，“大和”從楚克出航航向柱島。在吳增強(qiáng)了對(duì)空兵器后，再裝上21號(hào)電探及22號(hào)電探等的雷達(dá)裝備[37]。于8月16日再次航向楚克。雖然所羅門群島已成為激戰(zhàn)地且戰(zhàn)局不斷惡化，但“大和”僅停留在楚克島的錨地沒(méi)有參加實(shí)戰(zhàn)，至于“武藏”與“長(zhǎng)門”的情況也跟“大和”一樣，依然沒(méi)有特別的舉動(dòng)。乘員毎天除日常指定活動(dòng)及艦上保養(yǎng)外沒(méi)事可做，而“大和”高居住性與餐飲上的優(yōu)待等方面的結(jié)合，被其他艦只及陸軍將兵揶揄為“大和旅館（大和ホテル）”[46]。在作戰(zhàn)行動(dòng)完結(jié)的時(shí)候驅(qū)逐艦會(huì)橫靠“大和”，而驅(qū)逐艦乘組員就經(jīng)常使用“大和”上巨大整齊的浴室[47]。然而在10月中旬被命令往馬紹爾群島出擊。因?yàn)榈玫搅祟A(yù)計(jì)美軍特遣艦隊(duì)（機(jī)動(dòng)部隊(duì)）可能向馬紹爾移動(dòng)的情報(bào)。旗艦“武藏”以下包括“大和”以及“長(zhǎng)門”的主力艦隊(duì)準(zhǔn)備向楚克進(jìn)發(fā)時(shí)已有尋機(jī)決戰(zhàn)的覺(jué)悟。但是，在4日間的等待及埋伏下并沒(méi)有遇上美軍特遣艦隊(duì)。10月26日于楚克島歸港。
1943年（昭和18年）12月，“大和”參加了戊一號(hào)輸送部隊(duì)。該部隊(duì)以“大和”及驅(qū)逐艦“秋云”、“山云”、“谷風(fēng)”等組成，并由橫須賀出發(fā)，將獨(dú)立混成第一聯(lián)隊(duì)及軍需品由日本送到楚克錨地參與作戰(zhàn)[48]。12月25日楚克島以西180海里被美軍潛艇“??魚”號(hào)的魚雷攻擊，3號(hào)炮塔右舷被魚雷擊中?！按蠛汀北霍~雷擊中后將速度增至18節(jié)回避。當(dāng)是時(shí)并沒(méi)有人感覺(jué)到被魚雷擊中，不過(guò)發(fā)現(xiàn)船身有稍微異常的傾斜[49]。爆炸的沖擊將船舷側(cè)水線裝甲后的支撐肋條插入艦體內(nèi)，令固定防御彈片的縱向墻鉚釘飛脫，而機(jī)械室及3號(hào)炮塔上部的火藥庫(kù)發(fā)生進(jìn)水的情況[50]。船內(nèi)進(jìn)水量約3000至4000噸[51]。敵彈命中水線鋼板下端附近可能使艦身進(jìn)水，使海軍方面重新認(rèn)識(shí)在裝甲實(shí)射試驗(yàn)期間所忽略但既危險(xiǎn)又致命的缺陷。[52]。在楚克進(jìn)行了應(yīng)急的維修后返回日本內(nèi)地。為改善這個(gè)缺陷，在水密隔艙上進(jìn)行加強(qiáng)進(jìn)水極限的改裝。在修理期間，一并將兩舷的副炮移除，并新裝上6座高角炮及增設(shè)多挺機(jī)槍，希望強(qiáng)化其對(duì)空武裝。
1944年（昭和19年）5月4日，宇垣纏中將將第一戰(zhàn)隊(duì)旗艦由“長(zhǎng)門”改為“大和”[53]。6月14日，參加為迎擊于比亞克島登陸的美軍的渾作戰(zhàn)，在美軍于塞班島登陸后渾作戰(zhàn)隨即中止[54]。其后“大和”及“武藏”共同北上，并與小澤機(jī)動(dòng)部隊(duì)合流。于6月15日參加馬里亞納海戰(zhàn)（菲律賓海海戰(zhàn)）。日本海軍首次將戰(zhàn)列艦編入機(jī)動(dòng)部隊(duì)掩護(hù)航空母艦作戰(zhàn)?！按蠛汀彼鶎儆诶跆锝∧兄袑⒅笓]的前衛(wèi)艦隊(duì)。6月19日，將準(zhǔn)備在前衛(wèi)艦隊(duì)上空經(jīng)過(guò)的日本方面第一次攻擊隊(duì)誤認(rèn)為美軍軍機(jī)，周遭的艦艇更向其作出射擊，犯下了擊落數(shù)架友機(jī)的失誤情況。[55]。證言指出當(dāng)時(shí)“大和”并沒(méi)有開(kāi)炮[56]。同日，日本軍機(jī)動(dòng)部隊(duì)被美軍潛艇以魚雷攻擊，喪失了航空母艦“大鳳”及“翔鶴”。6月20日，“大和”向美軍攻擊隊(duì)發(fā)射27發(fā)三式彈。這是“大和”初次于實(shí)戰(zhàn)中使用主炮發(fā)射該彈[57]。6月24日，“大和”返回日本[58]。停泊約10日后，搭載著陸軍將兵與物資航向新加坡，7月16日，到達(dá)加林錨地[59]。之被在這里進(jìn)行3個(gè)月的間訓(xùn)練，10月時(shí)將甲板涂裝成黑色[60]。
萊特灣海戰(zhàn)
1944年（昭和19年）10月22日，“大和”參加萊特灣海戰(zhàn)并為第二艦隊(duì)（通稱栗田艦隊(duì)）第一戰(zhàn)隊(duì)旗艦，于文萊出擊，目標(biāo)為消滅美軍登陸上船隊(duì)[61]。23日清晨，栗田艦隊(duì)的旗艦重巡洋艦“愛(ài)宕”被潛艇擊沉，所以暫時(shí)由乘坐于“大和”的第一戰(zhàn)隊(duì)司令官宇垣纏中將暫代指揮。黃昏的時(shí)候，栗田健男中將移乘到“大和”，因此第二艦隊(duì)旗艦也改到該處，不過(guò)兩個(gè)司令部同時(shí)設(shè)于“大和”內(nèi)，這使得艦橋內(nèi)彌漫著沉重的氣氛[62]。24日，姊妹艦“武藏”于錫布延海受到空襲而喪失。而“大和”于艦前部被1枚炸彈命中[63]。25日早上7時(shí)，于薩馬島海發(fā)現(xiàn)美軍護(hù)衛(wèi)航空母艦艦隊(duì)，因此立即與其他艦艇共同進(jìn)行水上射擊以攻撃美軍[64]。
在這次戰(zhàn)斗中，“大和”總共發(fā)射了104枚主炮彈。而“大和”在32,000米的遠(yuǎn)距離外于第一次齊射時(shí)發(fā)射的炮彈交叉命中目標(biāo)，美國(guó)方面以“炮術(shù)軍官所期待的完美落點(diǎn)”作評(píng)價(jià)?？墒?，護(hù)航航空母艦“加里寧灣”號(hào)的評(píng)價(jià)卻為“射程距離正確，方位低劣”[65]。有證言指出當(dāng)時(shí)的大和炮術(shù)長(zhǎng)能村（后為大和副長(zhǎng)），在射撃期間主炮炮彈配置為前部6門中裝填2枚穿甲彈，其余4門則裝填三式彈[66]。都竹卓郎在戰(zhàn)后查證過(guò)兩軍的文獻(xiàn)及自己本身的記憶，認(rèn)為《戰(zhàn)藻錄》講述“對(duì)31千米外的炮戰(zhàn)開(kāi)始，2、3次齊射后1只擊破，轉(zhuǎn)換其他目標(biāo)（31キロより砲戦開(kāi)始、2、3斉射にて1隻撃破、目標(biāo)を他に変換す）”為既定的事實(shí)[67]，最初被認(rèn)為是“正規(guī)航空母艦”的“白原”號(hào)實(shí)為護(hù)衛(wèi)航空母艦，而另外一艘則是護(hù)航空母艦“范肖灣”號(hào)[68]。當(dāng)時(shí)“白色平原”號(hào)被附近爆炸的炮彈轟到振蕩并正噴著黑煙，“大和”就此判斷“擊破1只正規(guī)航空母艦”并更改目標(biāo)到其他艦只[69]。而美軍方面的記錄則指出，當(dāng)時(shí)“白色平原”號(hào)因身處隨時(shí)擊中的危險(xiǎn)之中而開(kāi)始施放煙幕[70]。在能村的回憶當(dāng)中，向第一目標(biāo)作四次齊射后“由于美國(guó)開(kāi)始施放煙幕令視認(rèn)目標(biāo)困難，所以使之損傷后就轉(zhuǎn)為攻擊其他航空母艦（米軍の煙幕展開(kāi)のため目標(biāo)視認(rèn)が困難となり、別の空母を損傷させようと目標(biāo)を変更”[66]。
戰(zhàn)斗中，“大和”被美軍驅(qū)逐艦所發(fā)射的魚雷左右?jiàn)A著船體，在未離開(kāi)魚雷射程極限之前一直也是背對(duì)著美軍航空母艦方向航行[71]。更甚的是，美軍驅(qū)逐艦所發(fā)放的煙幕及突如其來(lái)的暴風(fēng)，導(dǎo)致只有短時(shí)間是使用光學(xué)測(cè)距來(lái)引導(dǎo)射擊。在戰(zhàn)斗的后半中，開(kāi)始實(shí)施使用假稱二號(hào)電波探信儀二型來(lái)進(jìn)行雷達(dá)引導(dǎo)射擊[72]。這戰(zhàn)斗當(dāng)中，發(fā)生“大和”使用右舷高角炮及機(jī)槍射擊美軍沉船及生還者的場(chǎng)面，直到森下艦長(zhǎng)及能村副長(zhǎng)出面才能制止[73]。
根據(jù)格洛克·雷諾斯(Clark G. Reynolds)編寫的著作《The Carrier War》中指出，美國(guó)護(hù)衛(wèi)航空母艦“甘比爾灣”號(hào)是被“大和”主炮所發(fā)射的1枚炮彈所擊中而發(fā)生大火并沉沒(méi)，但是日本重巡洋艦“利根”艦長(zhǎng)黛治夫大佐卻提出反論，在其著書中指出“戰(zhàn)列艦部隊(duì)的主炮彈擊中敵方航空母艦并使其發(fā)生大火并非事實(shí)（戦艦部隊(duì)の主砲弾で敵空母が大火災(zāi)を起こしたような事実はなかった）”。在美軍方面的記錄也指出“甘比爾灣”號(hào)被“大和”擊中而發(fā)生發(fā)生大火并非事實(shí)，該日早上8時(shí)15分，最初擊中“甘比爾灣”號(hào)的是重巡洋艦“羽黑”及“利根”所發(fā)射的20.3厘米炮彈[74]?！案时葼枮场碧?hào)被擊中的說(shuō)法也用使用在大岡升平的“流言蜚語(yǔ)（よた話）”之中[75]。
在美軍方面，大約0725﹣0730，驅(qū)逐艦“霍爾”號(hào)及“約翰斯頓”號(hào)遭到戰(zhàn)列艦主、副炮的攻擊。這時(shí)能向該兩艦作炮擊的戰(zhàn)列艦有“金剛”，但“金剛”于0725因入進(jìn)暴風(fēng)范圍內(nèi)停止射擊，而同型艦“榛名”方面這時(shí)并沒(méi)有作出射擊，只有在0727報(bào)告以主炮射擊“巡洋艦轟沉”的“大和”才有命中的可能性。再者，第七戰(zhàn)隊(duì)的重巡洋艦也向“霍爾”號(hào)及“約翰斯頓”號(hào)射擊，但這次炮擊并沒(méi)有跡象顯示能夠給美軍驅(qū)逐艦造成致命傷，即使是被“戰(zhàn)列艦的主炮彈”打中，但“霍爾”號(hào)艦橋上的Mk37射撃指揮裝置也沒(méi)有被轟掉。而“約翰斯頓”號(hào)方面，也因被第十戰(zhàn)隊(duì)的輕巡洋艦“矢矧”及以下給予致命的攻擊，所以沒(méi)有被“大和”直接送往海底的可能性。尚且該海戰(zhàn)中，有說(shuō)法指“大和”在使用電測(cè)射撃期間誤擊友方的重巡洋艦“鳥(niǎo)?！?，但在“鳥(niǎo)海”及“筑摩”被擊傷的期間，日本戰(zhàn)列艦沒(méi)有任何能對(duì)該兩艦作出誤射的射擊機(jī)會(huì)，因此這說(shuō)法實(shí)為誤解。
有關(guān)美軍方面的損傷，當(dāng)中護(hù)衛(wèi)航空母艦“甘比爾灣”號(hào)、驅(qū)逐艦“約翰斯頓”號(hào)、“霍爾”號(hào)、護(hù)衛(wèi)驅(qū)逐艦“塞繆爾·B·羅伯茨”號(hào)被擊沉。其后，美軍護(hù)衛(wèi)航空母艦部隊(duì)被關(guān)行男海軍大尉所指揮的神風(fēng)特攻隊(duì)敷島隊(duì)突襲，護(hù)衛(wèi)航空母艦“圣羅”號(hào)瞬間被擊沉，另外亦有數(shù)只受損[76]。
薩馬島海戰(zhàn)后，栗田長(zhǎng)官因接到轄下艦隊(duì)附近發(fā)現(xiàn)美軍特遣艦隊(duì)的誤報(bào)，所以命令艦隊(duì)不突入萊特灣并且立刻調(diào)頭[77]。在宇垣的著作中，描寫出當(dāng)時(shí)“大和”艦橋的混亂情況[78]。在回程引途中，于文萊附近被美國(guó)陸軍航空隊(duì)軍機(jī)攻擊。因剩余彈藥不足的關(guān)系只作近距離的對(duì)空攻擊，期間擊落當(dāng)中數(shù)架[79]。往返的航程中，第一炮塔因美軍的轟炸而中了4枚炸彈，但對(duì)后續(xù)戰(zhàn)斗沒(méi)有影響。而直擊炮塔的炸彈，由于裝甲太厚的關(guān)系，炸彈不但被彈走，并且只令炮塔上的天蓋涂漆剝落，不過(guò)炸彈在空中爆炸期間令附近25毫米機(jī)槍的操作員有所死傷。根據(jù)第二炮塔長(zhǎng)奧田特務(wù)少佐的手記中記述，炸彈命中后的沖撃令第二炮塔的人員大半因腦震蕩而倒下。另外，前甲板因炸彈爆炸令鉚釘?shù)鬃鶄}(cāng)庫(kù)近水面產(chǎn)生破孔，令艦體前部進(jìn)水3000噸，后來(lái)因需要復(fù)原傾斜在后部注入2000噸水[80]。
10月28日，“大和”回到文萊[81]。11月8日，因多號(hào)作戰(zhàn)關(guān)系而由文萊出擊，其目的是為吸引盟軍空軍的注意，后于11日歸港，并沒(méi)有發(fā)生特別的戰(zhàn)斗[82]。11月16日，以主炮對(duì)應(yīng)15架B-24轟炸機(jī)的機(jī)襲擊、當(dāng)中3架被擊落[83]。同日黃昏，“大和”與戰(zhàn)列艦“長(zhǎng)門”、“金剛”、驅(qū)逐艦“浦風(fēng)”、“雪風(fēng)”、“磯風(fēng)”等返回日本內(nèi)地，途中“金剛”及“浦風(fēng)”于臺(tái)灣沖被潛艇擊沉[84]。11月23日，回到呉。此時(shí)宇垣中將退艦，而有賀幸作大佐成為“大和”第五代艦長(zhǎng)，取代第4代的森下信衛(wèi)（期后森下成為第二艦隊(duì)參謀長(zhǎng)而再次乘艦）[85]。
由于姊妹艦“武蔵”的沉沒(méi)，令之前相信大和型戰(zhàn)列艦為不沉艦的乘組員帶來(lái)很大沖擊[86]，總括來(lái)說(shuō)，亦有不少人有與“大和”運(yùn)命與共的覺(jué)悟[87]。在宇垣的戰(zhàn)藻錄中有這樣的記述“嗚呼，我失去了半身！我實(shí)在沒(méi)有任何辯解。今日武藏代替大和慷然毀滅。今日武藏的悲運(yùn)會(huì)輪到明日大和（嗚呼、我半身を失へり！誠(chéng)に申訳無(wú)き次第とす。さり乍ら其の斃れたるや大和の身代わりとなれるものなり。今日は武蔵の悲運(yùn)あるも明日は大和の番なり）”[88]。
特攻前夕
在萊特灣海戰(zhàn)后，聯(lián)合艦隊(duì)在事實(shí)上已經(jīng)名存實(shí)亡。由大和型戰(zhàn)列艦3號(hào)艦改造成航空母艦的“信濃”在回航吳港途中被美國(guó)潛艇襲撃并沉沒(méi)，令“大和”及“信濃”無(wú)法會(huì)合。“大和”及以下殘殘存的艦艇由于燃料不足而不能進(jìn)行充分的訓(xùn)練，只能繼續(xù)在日本內(nèi)地待命[89]。1945年（昭和20年）3月19日，在吳軍港受到空襲期間，與敵機(jī)進(jìn)行交戰(zhàn)。期后由吳退避往德山?jīng)_，在作戰(zhàn)期間并沒(méi)有顯著的損傷。
同年3月28日，因“次期作戰(zhàn)”的關(guān)系將“大和”（艦長(zhǎng)：有賀幸作大佐、副長(zhǎng)：能村次郎大佐、炮術(shù)長(zhǎng)：黒田吉郎中佐）編為第二艦隊(duì)的旗艦（司令長(zhǎng)官：伊藤整一中將、參謀長(zhǎng)：森下信衛(wèi)少將）并受命回航佐世保，因于預(yù)計(jì)美軍軍機(jī)將會(huì)進(jìn)行空襲而取消回航，第二艦隊(duì)翌日未明的時(shí)候，回到德山?jīng)_[90]。
在3月30日，美軍軍機(jī)在吳軍港及廣島灣布置了1,034個(gè)水雷，由于需要時(shí)間清除水雷，所以令返回吳軍港相當(dāng)困難。而關(guān)門海峽因貨物船沉沒(méi)關(guān)系亦不能通航[91]。
4月6日，根據(jù)“【電令作611號(hào)改】（時(shí)間7時(shí)51分）突入沖繩將改為大和與二水戰(zhàn)、矢矧加上8只驅(qū)逐艦。出擊時(shí)機(jī)為第一游撃部隊(duì)指揮官所定。（【電令作611號(hào)改】（時(shí)刻7時(shí)51分）沖縄突入を大和と二水戦、矢矧+駆逐艦8只に改める。出撃時(shí)機(jī)は第一游撃部隊(duì)指揮官所定を了解。）”，由豐后水道出擊時(shí)間為第二艦隊(duì)負(fù)責(zé)。第二艦隊(duì)于同日黃昏，根據(jù)天一號(hào)作戰(zhàn)（菊水作戰(zhàn)）在山口縣德山灣海向沖繩方向出擊。該作戰(zhàn)以“發(fā)揚(yáng)帝國(guó)海軍海上部隊(duì)的光輝傳統(tǒng)，使其光榮流傳后世。（光輝有ル帝國(guó)海軍海上部隊(duì)ノ傳統(tǒng)ヲ發(fā)揚(yáng)スルト共ニ、其ノ榮光ヲ後昆ニ傳ヘ）”[92]及神重德大佐的提議而倉(cāng)促實(shí)施。草鹿龍之介聯(lián)合艦隊(duì)參謀長(zhǎng)并沒(méi)有參與這提案，并在自己的著作中記述，但高田利種少將斷言草鹿為知道這件事[93]。一般來(lái)說(shuō)進(jìn)行特攻只裝載單程燃料，但“大和”這次裝載的燃料為來(lái)自油槽底部的儲(chǔ)油及北號(hào)作戰(zhàn)中拼死運(yùn)回日本等的重油集合而成，而所裝載分量能來(lái)回沖繩3次（參考后續(xù)的條目）。
第二艦隊(duì)大和以下，由第二水雷戰(zhàn)隊(duì)（司令官：古村啟藏少將、旗艦輕巡洋艦矢矧）、第四十一驅(qū)逐隊(duì)（防空驅(qū)逐艦冬月、涼月）、第十七驅(qū)逐隊(duì)（磯風(fēng)、濱風(fēng)、雪風(fēng)）、第二十一驅(qū)逐隊(duì)（朝霜、初霜、霞）編成。先導(dǎo)的反潛隊(duì)（対潛掃討隊(duì)）第三十一戰(zhàn)隊(duì)（花月、榧、槙）3只驅(qū)逐艦因熟練度不足，從豐后水道返回吳。
當(dāng)年美軍偵察機(jī)F-13超級(jí)堡壘（B-29偵察機(jī)型）在上空攝影“大和”的出擊后照片在2006年7月被美國(guó)發(fā)現(xiàn)。在發(fā)現(xiàn)之前，還沒(méi)有“大和”出擊時(shí)武器裝備狀態(tài)的準(zhǔn)確資料，而這張照片就被期待能確定最終時(shí)的武器裝狀態(tài)。
天一號(hào)作戰(zhàn)（菊水作戰(zhàn)、參考坊之岬海海戰(zhàn)）的目的是在美軍登陸沖繩戰(zhàn)役中協(xié)防沖繩。也就是說(shuō)，該航程主要吸引美海軍戰(zhàn)斗機(jī)向大和攻擊隊(duì)迎戰(zhàn)，緩和對(duì)日本特攻機(jī)的攻擊。如果能到達(dá)沖繩，就從東海西北方向沖縄島的殘波岬突入，并主動(dòng)擱淺，成為能發(fā)射大量炮彈的不沉炮臺(tái)，而艦上乘員待彈藥耗盡后則作為陸戰(zhàn)隊(duì)登陸支援陸上作戰(zhàn)并沖入敵陣，據(jù)說(shuō)艦上還為此特別準(zhǔn)備了各式輕武器。在沖繩的日本陸軍第三十二軍，將會(huì)應(yīng)對(duì)聯(lián)合艦隊(duì)的請(qǐng)求并在4月7日發(fā)動(dòng)攻勢(shì)[94]。由于美軍掌握著制海、空權(quán)，并且對(duì)這支艦隊(duì)沒(méi)有任何空中掩護(hù)，而令突破到?jīng)_繩近乎不可能，其作戰(zhàn)意義是作為一億總特攻的先驅(qū)。但是在戰(zhàn)爭(zhēng)末期，日本軍的暗號(hào)幾乎全被美軍破解，出擊時(shí)的通訊諜報(bào)也被確認(rèn)，在豐后水道附近的美軍潛艇“鲅魚”號(hào)及“鋸齒魚”號(hào)亦察覺(jué)該行動(dòng)，在4月6日21時(shí)20分，“鋸齒魚”號(hào)浮起并確認(rèn)發(fā)現(xiàn)“大和”。“鋸齒魚”號(hào)的艦長(zhǎng)佛雷·尊尼中校[95]在聯(lián)絡(luò)時(shí)連密碼也不用，用明語(yǔ)直呼“Yamato”（ヤマト、大和）艦名。該電報(bào)被在“大和”及“矢矧”上工作并精于英語(yǔ)的日系2世通信士官截獲，并在翻譯后聯(lián)系所有艦只[96]。
當(dāng)初，第5艦隊(duì)司令長(zhǎng)官雷蒙德·斯普魯恩斯上將考慮以戰(zhàn)列艦迎擊[97]。但是，由于“大和”有可能持續(xù)西進(jìn)向日本海方面躲避美軍的搜索，亦因以擊沉“大和”作為目的，所以不采取以戰(zhàn)列艦迎擊的方式，而命令馬克·米徹爾中將指揮的特遣艦隊(duì)作出航空攻擊。但實(shí)際上，斯普魯恩斯打算部署戰(zhàn)列艦作炮擊戰(zhàn)的時(shí)候，馬克·米徹爾卻先派出攻擊部隊(duì)[98]。有傳言指“武藏”是被潛艇擊沉，因此馬克·米徹爾無(wú)論如何都只想以航空攻擊將“大和”擊沉[99]。尚且斯普魯恩斯并沒(méi)有被通知攻擊部隊(duì)已開(kāi)始編組[100]。再者，斯普魯恩斯與在美國(guó)留學(xué)時(shí)期的伊藤已有很深的交情[101]。
坊之岬海戰(zhàn)
4月7日6時(shí)30分左右，“大和”因需對(duì)潛艇作出哨戒，因此派出零式水上偵察機(jī)[102]。最后該機(jī)返回鹿兒島縣指宿基地[103]。到達(dá)九州近海后，于萊特灣海戰(zhàn)時(shí)曾乘坐“大和”的宇垣中將，率領(lǐng)第五航空艦隊(duì)第二〇三航空隊(duì)（鹿兒島縣南部笠、原飛行場(chǎng)）的零式艦上戰(zhàn)斗機(jī)為艦隊(duì)進(jìn)行護(hù)衛(wèi)[104]。在能村的回憶中指出只見(jiàn)到3架F6F地獄貓，而看不到日本軍機(jī)[105]。另一方面，有證言指出曾在上空見(jiàn)到日本軍機(jī)編隊(duì)[106]。雖然說(shuō)是護(hù)衛(wèi)任務(wù)，但實(shí)際上有編隊(duì)因天氣欠佳在找不到第二艦隊(duì)的時(shí)候就折返，亦有的在第二艦隊(duì)被擊破時(shí)取消出擊，這特攻作戰(zhàn)因決定得太臨急臨忙而準(zhǔn)備不足，令到其護(hù)衛(wèi)也是上下不接的[107]。
這些數(shù)架的護(hù)衛(wèi)機(jī)在4月7日黎明前返回基地，取而代之就是正搜索著日本艦隊(duì)，屬于美軍的水手飛行艇等的偵察機(jī)?！蚌阳~”號(hào)報(bào)告發(fā)現(xiàn)護(hù)衛(wèi)的零戰(zhàn)后，馬克·米徹爾以零戰(zhàn)的續(xù)航距離作出計(jì)算并得到結(jié)果[108]。在美軍的記錄中，3架從事索敵任務(wù)的F6F地獄貓于8時(shí)15分發(fā)現(xiàn)“大和”[109]。8時(shí)23分，所屬于另一索敵隊(duì)的地獄貓也發(fā)現(xiàn)并目認(rèn)“大和”[109]。這些索敵的地獄貓之后就集結(jié)在一起，協(xié)同水手飛行艇一起監(jiān)視著“大和”[110]。其后“大和”以主炮向其作出3次射擊，令美軍偵察機(jī)不能再跟蹤[111]。
4月7日12時(shí)30分，“大和”于鹿兒島縣坊之岬海90海里（1海里=1852米）處確認(rèn)到50千米外的美軍艦載機(jī)并開(kāi)始對(duì)空射擊[112]。8分鐘后，所屬航空母艦“本寧頓”號(hào)的第82轟炸中隊(duì)（11架）的SB2C地獄俯沖者俯沖轟炸機(jī)其中四架于“大和”艦尾急降而下[113]。該轟炸機(jī)向“大和”投下8枚500千克的中型炸彈，美軍聲稱直接擊中右舷機(jī)槍群、艦橋前方、后部船桅等目標(biāo)[114]。而“大和”方面的記錄指出艦上的后部指揮所、13號(hào)電探（對(duì)空雷達(dá)）后部副炮有所損壞[112]。在多后年的海底調(diào)查中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何痕跡，但實(shí)際上其內(nèi)部已經(jīng)被破壞，炮員生存者亦為數(shù)名[115]。其后前部艦橋也被攻擊，令數(shù)人死傷[116]。同時(shí)，后部射撃指揮所（后部艦橋）被破壞[117]。更甚的是中甲板發(fā)生火災(zāi)，防御指揮所的能村確認(rèn)副炮彈庫(kù)溫度正在上升，并立即報(bào)告滅火狀況為“油布燃燒般的程度（油布が燃えた程度）”[118]。在建造當(dāng)初，副炮周邊部分已經(jīng)存在弱點(diǎn)卻被輕視，被擊中后所發(fā)生的火災(zāi)，在沉沒(méi)的時(shí)候仍然未能救熄并繼續(xù)燃燒[119]。實(shí)際上，由于被猛烈攻擊而沒(méi)有積極的滅火，雖然在途中火勢(shì)一度減弱，但后來(lái)卻有所蔓延。有不少研究者認(rèn)為前部中甲板也有發(fā)生火災(zāi)[120]。清水芳人副炮長(zhǎng)對(duì)能抵達(dá)沖縄不太抱有希望[121]。
美軍的戰(zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī)及魚雷攻擊機(jī)于同時(shí)間進(jìn)行攻擊。由于“大和”被魚雷攻擊機(jī)于多個(gè)不同角度所發(fā)射的魚雷夾擊，又要對(duì)應(yīng)惱人的戰(zhàn)斗機(jī)及轟炸機(jī)，所以令巨大的“大和”要完全回避所有的攻擊極度困難[122]。繼“本寧頓”號(hào)的機(jī)隊(duì)后，所屬“大黃蜂”號(hào)的第17轟炸機(jī)中隊(duì)（羅伯特·瓦德中校指揮）對(duì)“大和”展開(kāi)攻擊。聲稱炸彈直接擊中艦艏、前部艦橋及煙囪后方，并拍下照片[123]。12時(shí)40分，所屬“大黃蜂”號(hào)第17魚雷攻擊機(jī)中隊(duì)的8架魚雷攻擊機(jī)向“大和”展開(kāi)攻擊，聲稱有4枚魚雷命中[124]。而在“軍艦大和戰(zhàn)斗詳報(bào)”之中，“大和”于12時(shí)45分，左舷前部被1枚魚雷命中[112]。在戰(zhàn)后，美軍對(duì)日技術(shù)調(diào)查團(tuán)向當(dāng)事人展開(kāi)調(diào)查，森下參謀長(zhǎng)、能村副長(zhǎng)、清水副炮術(shù)長(zhǎng)的證言指出“大和”被4枚炸彈擊中，而宮本炮術(shù)參謀的數(shù)據(jù)為3枚[125]。魚雷方面，宮本炮術(shù)參謀為3枚、能村4枚、森下2枚、清水3枚（當(dāng)時(shí)全員于左舷）[126]。受這影響，美國(guó)海軍情報(bào)部推定“大和”艦中央部左舷被2枚魚雷命中，而美軍攻擊隊(duì)則主張命中魚雷為8枚、炸彈5枚，并記述“像傳說(shuō)一樣極頑強(qiáng)的船（風(fēng)評(píng)通りに極めてタフなフネだった）”[127]。由于“大和”的主要防御規(guī)劃內(nèi)進(jìn)水令到舷外側(cè)機(jī)械室進(jìn)水，導(dǎo)致第八罐室不能正常運(yùn)作[128]。這時(shí)左舷5度傾斜，需要在右舷注水才回復(fù)平衡。
13時(shí)，美國(guó)開(kāi)始第二波攻擊[129]。美軍攻擊隊(duì)94架飛機(jī)中，有59架直撲“大和”[130]。第83戰(zhàn)斗轟炸機(jī)中隊(duì)及魚雷攻擊機(jī)中隊(duì)開(kāi)始展開(kāi)攻擊。美軍魚雷攻擊隊(duì)搭乘員在證言中指出“大和”的主炮曾經(jīng)發(fā)射[131]。而“大和”射撃指揮所的勤務(wù)兵也在證言指出，炮術(shù)長(zhǎng)得到艦長(zhǎng)的許可得以開(kāi)炮[132]，不過(guò)亦有沒(méi)有發(fā)過(guò)炮的反論[133]。就算發(fā)過(guò)炮，反正阻止不了美軍軍機(jī)，這時(shí)“埃塞克斯”號(hào)的攻擊隊(duì)就在“大和”艦尾俯沖，炸彈命中桅桿并令其倒下[134]。并且該直擊彈引起火災(zāi)，令從“大和”確認(rèn)美軍軍機(jī)變得困難[134]。這因?yàn)槊儡娷姍C(jī)的攻勢(shì)比上一次強(qiáng)?！鞍Ｈ怂埂碧?hào)魚雷攻擊隊(duì)（懷特少校指揮）在“大和”左右兩邊同時(shí)投下魚雷攻擊，并聲稱9枚魚雷命中[135]?！鞍偷ぁ碧?hào)魚雷攻擊隊(duì)（哈羅德·馬薩少校指揮）的9架全部發(fā)射的魚雷都命中，亦有聲稱確實(shí)命中數(shù)為4枚[136]?！鞍羁松健碧?hào)魚雷攻擊隊(duì)（查理斯·蘇瓦松少校指揮）發(fā)射了13枚，聲稱9枚命中[137]?！翱ú亍碧?hào)魚雷攻擊隊(duì)（積克·安達(dá)臣上尉指揮）原本瞄準(zhǔn)“大和”的右舷，但由于方向錯(cuò)誤，實(shí)際攻擊了左舷[138]。在第一波攻擊時(shí)只聲稱有4枚魚雷命中，但第二波攻擊時(shí)擊中“大和”的魚雷就變成29枚[138]。這是由于各個(gè)魚雷攻擊隊(duì)于同時(shí)時(shí)進(jìn)行攻擊，誤認(rèn)了戰(zhàn)果所引致的[138]。
于防空指揮所的冢本高夫艦長(zhǎng)傳令及渡邊志郎見(jiàn)張長(zhǎng)（瞭望長(zhǎng)）的證言指出，并沒(méi)有看到美軍進(jìn)行激烈的波狀攻擊[139]。而宮本炮術(shù)參謀只確定右舷被兩枚魚雷命中?！按蠛汀钡乃俣葴p至18節(jié)，左舷15度傾斜[140]。左舷側(cè)劃區(qū)大量進(jìn)水，在右舷注水后傾斜已經(jīng)回復(fù)，不過(guò)差不多到達(dá)極限[141]。左舷高角炮發(fā)令所（左舷副炮塔跡）被完全破壞，甲板上的對(duì)空武器全毀[142]。13時(shí)25分，通信施設(shè)被破壊，“大和”的通信改由“初霜”代為發(fā)出[143]。
13時(shí)30分，“無(wú)畏”號(hào)、“約克城”號(hào)及“蘭利”號(hào)攻擊隊(duì)共105架軍機(jī)到達(dá)“大和”的上空[144]。13時(shí)42分，“大黃蜂”號(hào)及“無(wú)畏”號(hào)第10戰(zhàn)斗轟炸機(jī)中隊(duì)其中4架向“大和”投擲炸彈，其中1枚1000磅炸彈命中，另外有兩枚于近距離爆炸，而第10俯沖轟炸機(jī)中隊(duì)的14架與魚雷攻擊機(jī)隊(duì)12機(jī)共同進(jìn)行攻擊，并聲稱2枚魚雷命中右舷、3枚命中左舷及另有27枚炸彈擊中[145]。這時(shí)，“大和”上空的視野轉(zhuǎn)好[146]。
此時(shí)于14時(shí)17分，“大和”受到美軍航空隊(duì)386架（戰(zhàn)斗機(jī)180架、轟炸機(jī)75架、魚雷機(jī)131架）或367架[147]飛機(jī)的往復(fù)波狀攻擊。而參與攻擊的戰(zhàn)斗機(jī)全都都裝備炸彈及火箭彈，并破壞了“大和”的對(duì)空火力，其間亦有使用機(jī)槍加以掃射。
根據(jù)《軍艦大和戰(zhàn)斗詳報(bào)》主要受損的情況如下。但是，亦加注有“大和被害經(jīng)過(guò)資料不足而詳細(xì)不明”。再者，該資料亦與護(hù)衛(wèi)“大和”的第二水雷戰(zhàn)隊(duì)所提出的戰(zhàn)斗詳報(bào)中的被損害圖及魚雷命中次序不一致[148]。例如第二水雷戰(zhàn)隊(duì)的記錄中，第4枚命中的魚雷為擊中右舷。
主要的損害情況如下：
12時(shí)45分，左舷前部被1枚魚雷命中[112]。航速降至22節(jié)。
13時(shí)37分，左舷中央部被3枚魚雷命中（分別命中143、124、131號(hào)肋骨），副舵取舵發(fā)生故障[129]，使左舷傾斜7-8度。幾乎與此同時(shí)，由于一枚450千克重的航空炸彈炸毀了排水閥門，使該艦無(wú)法進(jìn)行排水作業(yè)，艦長(zhǎng)下令向右舷艙室對(duì)稱注水以恢復(fù)艦體平衡，航速降至18節(jié)。
13時(shí)44分，左舷中部被2枚魚雷命中[129]，使左舷傾斜增加到15-16度，這使該艦的大口徑高炮無(wú)法使用。
13時(shí)45分，副舵復(fù)原固定于中央，使用應(yīng)急舵操舵[129]。
14時(shí)00分，艦中央部被3發(fā)中型炸彈命中[149]。
14時(shí)07分，右舷中央部被1枚魚雷命中[149]。
14時(shí)12分，左舷中部、后部各命中1枚魚雷[149]。機(jī)械右舷機(jī)只能提供12節(jié)的速度。這時(shí)左舷傾斜6度。
14時(shí)17分，左舷中部被1枚魚雷命中，傾斜増加16-18度[149]。由于右舷注排水區(qū)已經(jīng)注滿水，只能繼續(xù)往機(jī)械室、休息室和鍋爐艙里注水。
14時(shí)20分，左舷傾斜已增至20度，航速漸漸減至7節(jié)，復(fù)原傾斜已經(jīng)不可能[150]。全員上甲板（全員離艦）命令發(fā)出。
沉沒(méi)
大和由于被直擊彈擊中，導(dǎo)致艦上發(fā)生火災(zāi)及對(duì)空武器被破壞。再者美軍裝備的高性能炸藥魚雷并集中攻擊大和左舷的結(jié)果，是令其喪失復(fù)原性及操控性。后部注排水控制室被破壞，令注排水十分困難。而后部操舵室更已完全損毀。由于艦只已不能操控，讓美軍的魚雷更容易擊中大和。被最后的魚雷擊中時(shí)，艦身從20 30 50°不斷快速傾斜，3分鐘后發(fā)出全員離艦的命令，但是艦內(nèi)大半的乘員都不知道有“全員上甲板”的指示。全員上甲板（全員離艦）的命令下達(dá)3分鐘后艦身已大傾斜且露出紅色的艦腹，在14時(shí)23分橫轉(zhuǎn)并沉沒(méi)（可能為覆轉(zhuǎn)）。第1主炮塔和第3主炮塔的彈藥庫(kù)發(fā)生大爆炸（有人認(rèn)為在引擎部的水蒸氣引發(fā)爆炸），艦體七零八落地沉入海中。當(dāng)時(shí)爆炸引起的火柱及蘑菇云，遠(yuǎn)至鹿兒島亦能看到。大和沉沒(méi)彼后古村啟藏少將向司令部要求作戰(zhàn)中止的要求，并在救助生存者后回航。
沉沒(méi)原因
同型艦“武藏”被魚雷19枚、炸彈17發(fā)擊中，而燃燒時(shí)間達(dá)9小時(shí)，而比較起來(lái)“大和”給人的印象有點(diǎn)沉得太快的感覺(jué)。事實(shí)上由于射向大和的魚雷除一枚（日本側(cè)記錄是第7枚）流彈外，全都集中左舷。再加上當(dāng)日云層低，局限的視野令大和艦發(fā)現(xiàn)敵機(jī)極度困難，而且大和包括操控性在內(nèi)的性能都較武藏差。美軍航空隊(duì)很重視擊沉“武藏”所花費(fèi)時(shí)間很長(zhǎng)，因而考慮大和級(jí)的攻略法。這種方法是摧毀一邊舷的對(duì)空裝備后，再使用魚雷集中攻擊該舷，使其橫傾。事實(shí)上在第一波攻擊中擊中“大和”的魚雷就使用這方法。而且，美軍和日本方面的戰(zhàn)斗記錄中命中數(shù)字出入很大，美軍一直認(rèn)為魚雷命中30枚以上，這也說(shuō)明這場(chǎng)戰(zhàn)斗的激烈情況。具體的誘爆原因被認(rèn)為是副炮的火災(zāi)蔓延到了彈藥庫(kù)這一說(shuō)法比較有力[151]。
另外，大和及武蔵在設(shè)計(jì)上很注重部分位置（主炮、機(jī)關(guān)部）的防彈與浸水防御（所謂的集中防御方式）以免該區(qū)域受害，但會(huì)令提供浮力的前后非防彈區(qū)域被水雷及炸彈集中攻擊后使艦只喪失浮力而沉沒(méi)。而在戰(zhàn)后舊海軍相關(guān)人士的意見(jiàn)中指出，非防彈區(qū)域部分如用水密鋼管充填及強(qiáng)化防水隔壁，“一次的航空攻擊，不足以令大和和武藏沉沒(méi)（一度の航空攻撃では、大和も武蔵も沈まなかった）”。只是，如果主炮傾斜5度、副炮10度、高射炮15度以上就不能射擊，有否擁有不沉的作戰(zhàn)能力已經(jīng)是疑問(wèn)。 再者，菊水作戰(zhàn)時(shí)，被認(rèn)為只承載能到達(dá)沖繩的單程燃料，但實(shí)際是約4000噸（滿載6500噸）的重油[152]。這些重油是從各地各處的重油儲(chǔ)存罐底不能計(jì)量的部分集合起來(lái)的[153]。海上護(hù)衛(wèi)總隊(duì)擁有的7000噸的重油，把其中4000噸分配給第2艦隊(duì)。實(shí)際上大和的重油存量可以使它在德山灣和沖繩之間全速來(lái)回3次。盡管如此，如果當(dāng)初能實(shí)行回避空襲的動(dòng)作及與敵艦隊(duì)發(fā)生戰(zhàn)斗，或長(zhǎng)時(shí)間高速迂回航行的戰(zhàn)術(shù)性偽裝航線，大和將不會(huì)有太多燃料剩余。
為了應(yīng)付成功登陸沖繩本島后的雜用，艦上攜帶了51萬(wàn)805圓3錢的薪金及購(gòu)買物資金（以2006年的價(jià)値換算是9億3000萬(wàn)日?qǐng)A）。還有在出擊之前（5日下午），傷病者、部分老兵及53名兵校畢業(yè)的士官候補(bǔ)生全部被命令離艦。
戰(zhàn)死者有伊藤整一第二艦隊(duì)司令長(zhǎng)官（追認(rèn)為大將）及有賀幸作艦長(zhǎng)（追認(rèn)為中將）以下2498名、生存276名。
戰(zhàn)列艦大和的沉沒(méi)，原因是歸咎于聯(lián)合艦隊(duì)的指令。在1945年4月25日，除聯(lián)合艦隊(duì)、海上護(hù)衛(wèi)總隊(duì)及各鎮(zhèn)守府指揮外設(shè)立了海軍總隊(duì)，到終戰(zhàn)為止指揮海上護(hù)衛(wèi)及執(zhí)行各特攻作戰(zhàn)。
海上特攻之經(jīng)緯
根據(jù)‘戰(zhàn)列艦大和’（兒島襄著）中，在4月2日于矢矧的幕僚會(huì)議中有3個(gè)研究方案[154]。
不管航空作戰(zhàn)、地上作戰(zhàn)的成敗都強(qiáng)行突入，實(shí)施水上部隊(duì)的最后海戰(zhàn)[154]。
當(dāng)時(shí)機(jī)到來(lái)，極力在日本海朝鮮南部方面作出退避[154]。
將登陸可能的兵器、彈藥、人員都轉(zhuǎn)移陸上作防衛(wèi)兵力，并將殘余浮起當(dāng)作炮臺(tái)[154]。
以上3個(gè)方案由古村少將、山本大佐、伊藤中將等的幕僚歸納成3.方案[155]。 但是于4月4日突然因神重德大佐的電話傳達(dá)為特攻作戰(zhàn)。 這個(gè)命令是由聯(lián)合艦隊(duì)司令長(zhǎng)官與軍令部總長(zhǎng)的裁決后由軍令部通布，而聯(lián)合艦隊(duì)干部則反駁沒(méi)有收到這個(gè)命令。
特攻命令其后由聯(lián)合艦隊(duì)參謀長(zhǎng)草鹿龍之介中將向伊藤中將傳達(dá)，而伊藤中將不認(rèn)同特攻作戰(zhàn)，并不斷反駁認(rèn)為會(huì)白白死去。草鹿中將自身亦對(duì)此作戰(zhàn)持有疑問(wèn)而沉默下來(lái)，而三上中佐卻忍不住開(kāi)口說(shuō)“總之，請(qǐng)成為一億總特攻的先驅(qū)，亦是本作戰(zhàn)的最大目的（要するに、一億総特攻のさきがけになっていただきたい、これが本作戦の眼目であります）”，其后該說(shuō)話亦終于令伊藤中將點(diǎn)頭。
而在‘戰(zhàn)藻錄’（宇垣纏中將日志）中，及川古志郎軍令部總長(zhǎng)向天皇上奏“菊水一號(hào)作戰(zhàn)”時(shí)，天皇曾下問(wèn)“是否以航空部隊(duì)進(jìn)行總攻擊（航空部隊(duì)丈の総攻撃なるや）”，而及川回答“全海軍兵力的水上部隊(duì)將會(huì)進(jìn)行總攻擊的（水上部隊(duì)を含めた全海軍兵力で総攻撃を行う）”，因而第二艦隊(duì)實(shí)施了海上特攻。[156]。
現(xiàn)狀
在戰(zhàn)斗詳報(bào)中“大和”的沉沒(méi)地點(diǎn)為30°22′N?128°04′E[157]。但在實(shí)際上，“大和”的位置是在30°43′N?128°04′E，長(zhǎng)崎縣男女群島女島南方176千米、水深345米的地點(diǎn)沉沒(méi)[158]?！按蠛汀迸烍w在1號(hào)主炮底部與2號(hào)主炮底部之間的位置，前后分成兩節(jié)[159]。從艦首部到2號(hào)主炮塔前（0 - 110號(hào)船肋附近、約90米）為止仍保留原狀的部分[160]，以右舷朝下的狀態(tài)指向西北（方位310度）方[159]。從在覆轉(zhuǎn)狀態(tài)下的三號(hào)主炮塔底部附近到艦尾仍保留原狀的后部（175 - 246號(hào)船肋附近、約186米）則面向東（方位90度）方[159]。加起來(lái)為276米。不能保持原狀的艦中央部，分成3個(gè)起伏并在覆轉(zhuǎn)狀態(tài)位于艦尾艦首以南70米[159]，從底部斷開(kāi)的艦橋?yàn)閴|在艦首之下，各部分有一半埋在泥中[161]。
“大和”的主炮及副炮塔全部在覆轉(zhuǎn)時(shí)脫落。特別3座主炮的炮塔均以天蓋朝下，并像在海底蓋了數(shù)座塔般于同一直線般直立[162]。這表示主炮在覆轉(zhuǎn)之后才開(kāi)始脫落。主炮的炮身因埋在很深的泥土中，因此并不能察覺(jué)得到[163]。另外艦首切斷部附近發(fā)見(jiàn)到的2號(hào)主炮塔，因由底部的破損相當(dāng)嚴(yán)重[164]，從基礎(chǔ)部分開(kāi)始往下打橫倒下。這可以作為沉沒(méi)時(shí)2號(hào)炮塔的彈藥庫(kù)爆炸的證據(jù)[165]。1號(hào)（離艦首約70m）與3號(hào)主炮塔（艦尾部螺旋槳附近）并沒(méi)有顯著的損壊[164]。副炮的炮身在眼之所見(jiàn)并沒(méi)有損傷[166]。
4個(gè)螺旋槳中，3個(gè)仍然完好連結(jié)著船體，但其中1個(gè)脫落的螺旋槳插在海底[167]。這可能是沉沒(méi)時(shí)爆炸為這個(gè)螺旋槳折斷并脫落。主舵并沒(méi)有損傷，停留在正中位置?！按蠛汀迸炇撞糠钟斜蛔笥邑灤┑聂~雷命中穴，亦有很多不同的破孔。2009年（平成21年）1月，作為“大和”的故鄉(xiāng)的廣島縣內(nèi)的吳市海事歷史科學(xué)館、吳商工會(huì)議所、中國(guó)新聞、日本放送協(xié)會(huì)廣島放送局等各經(jīng)濟(jì)界及大眾傳播為中心，打算進(jìn)行籌款以進(jìn)行打撈，希望籌得數(shù)約十億日?qǐng)A以打撈一部分船體作為目標(biāo)，但在后來(lái)不了了之。另一方面，被征求意見(jiàn)的“大和”乘組員對(duì)打撈遺物抱有復(fù)雜的心情[168]。
以前曾出現(xiàn)過(guò)2只移動(dòng)中，疑似“大和型戰(zhàn)列艦”的影像，不過(guò)在后來(lái)證實(shí)是在東京灣內(nèi)前往進(jìn)行受降式的衣阿華級(jí)戰(zhàn)列艦一號(hào)艦“衣阿華”號(hào)及三號(hào)艦“密蘇里”號(hào)。而在美國(guó)國(guó)家檔案和記錄管理局新館內(nèi)，藏有“大和”以主炮向B-24開(kāi)炮的影像，但因在遠(yuǎn)距離攝影的關(guān)系所以并不清晰[169]。1988年（昭和63年）11月，保科善四郎（原海軍中將）透過(guò)松永市郎（原海軍大尉）向安納波利斯海軍學(xué)院贈(zèng)送了“大和”的繪畫（靖國(guó)神社游就館內(nèi)展示繪畫的復(fù)制品）[170]。松永曾提及過(guò)阿利·伯克海軍上將及愛(ài)德華·L·比奇海軍上校的事，兩人均說(shuō)“大和是一艘美麗的船”[171]。
“大和”仍然不斷作為電影及動(dòng)畫的題材，繼續(xù)深深地影響著日本人[172]。
歷代艦長(zhǎng)
（階級(jí)全為大佐）
舾裝委員長(zhǎng)
（兼）宮里秀德：1941年（昭和16年）9月5日 - 11月1日
艦長(zhǎng)
宮里秀德：1941年（昭和16年）9月5日 -
高柳儀八：1941年（昭和16年）11月1日 -
松田千秋：1942年（昭和17年）12月17日 -
大野竹二：1943年（昭和18年）9月7日 -
森下信衛(wèi)：1944年（昭和19年）1月25日 -
有賀幸作：1944年（昭和19年）11月25日 - 1945年4月7日 戰(zhàn)死，同日晉升為海軍中將[173]（大和歷代艦長(zhǎng)之中唯一的戰(zhàn)死者）
同型艦
武藏?[III]
110號(hào)艦（→航空母艦信濃）
111號(hào)艦（未成）
參考文獻(xiàn)
通史
兒島襄. 戦艦大和 上巻. 文春文庫(kù). 1986年.?ISBN?978-4-16-714105-9.
兒島襄. 戦艦大和 下巻. 文春文庫(kù). 1986年.?ISBN?978-4-16-714106-6.
渡部真一. 戦艦大和?びっくりデータ99の謎. 二見(jiàn)文庫(kù). 1994年.?ISBN?978-4-576-94117-2.
平間洋一?編. 戦艦大和. 講談社選書メチエ. 2003年.?ISBN?978-4-06-258269-8.
吉田俊雄. 大和と武蔵?その歴史的意味を問(wèn)い直す. PHP研究所. 2004-08.?ISBN?4-569-63462-1.
原勝洋. 戦艦大和のすべて?歷史的資料とオリジナル寫真により全貌がよみがえる. インデックス?コミュニケーションズ. 2005.?ISBN?4-7573-0289-4.
永澤道雄. 戦艦大和と日本人?戦艦大和とは日本人にとって何なのか. 光人社. 2007-08.?ISBN?978-4-7698-1354-5.
“丸”編集部編. 究極の戦艦 大和. 光人社. 2007-08.?ISBN?978-4-7698-1357-6.
建造記錄
原勝洋 編‘戦艦大和建造秘錄?完全復(fù)刻 資料?寫真集’（KKベストセラーズ、1999年）?ISBN 978-4-584-17076-2
御田重寶‘戦艦大和の建造’（徳間文庫(kù)、1999年）?ISBN 978-4-19-891152-2
前間孝則. 戦艦大和誕生 上巻. 講談社+α文庫(kù). 1999.?ISBN?4-06-256401-7.
前間孝則. 戦艦大和誕生 下巻. 講談社+α文庫(kù). 1999.?ISBN?4-06-256402-5.
內(nèi)藤初穗. 戦艦大和へのレクイエム?大艦巨砲の技術(shù)を顧みる. グラフ社. 2008.?ISBN?978-4-7662-1124-5.
松本喜太郎他. 戦艦「大和」開(kāi)発物語(yǔ)?最強(qiáng)戦艦誕生に秘められたプロセス. 光人社NF文庫(kù). 2009-08.?ISBN?978-4-7698-2371-1.
照片集
原勝洋 編‘戦艦“大和” 永遠(yuǎn)なれ!’（KKベストセラーズ、2005年）?ISBN 978-4-584-17097-7
呉市海軍歷史資料館.?呉市海軍歷史科學(xué)館図録 日本海軍艦艇寫真集別巻?戦艦大和?武蔵. ダイヤモンド社. 2005-04.?ISBN?4-478-95054-7.
圖紙集
日本造船學(xué)會(huì) 編‘昭和造船史 別冊(cè)?日本海軍艦艇図面集’（原書房明治百年史叢書第242巻、1978年）?ISBN 978-4-562-00336-5
岡本好司‘スーパーイラストレーション?戦艦大和’（モデルアート社1993年9月號(hào)臨時(shí)増刊 No.414）
ヤヌス?シコルスキー 著 / 原勝洋 訳、監(jiān)修‘戦艦大和図面集’（光人社、1998年）?ISBN 978-4-7698-0845-9
雑志“丸”編集部‘寫真?日本の軍艦 第1巻?戦艦I’（光人社、1989年）?ISBN 978-4-7698-0451-2
呉市海事歷史科學(xué)館‘大和ミュージアム常設(shè)展示図錄’（ザメディアジョン、2005年）?ISBN 978-4-902024-59-3
戰(zhàn)記
吉田滿‘戦艦大和ノ最期’（創(chuàng)元社、1952年）、（講談社文蕓文庫(kù)、1994年）?ISBN 978-4-06-196287-3
被分類為非虛構(gòu)作品、古典戰(zhàn)爭(zhēng)文學(xué)。但是有關(guān)有賀艦長(zhǎng)的最后與驅(qū)逐艦短艇指揮官的行動(dòng)等內(nèi)容，其真實(shí)性一直存有疑問(wèn)。
吉田滿‘戦艦大和’（角川文庫(kù)、1968年）?ISBN 978-4-04-128101-7
ラッセル?スパー;?左近允尚敏譯. 戦艦大和の運(yùn)命英國(guó)人ジャーナリストのみた日本海軍. 新潮社. 1987.
著者不但參考了美國(guó)海軍的記錄與日本方面的戰(zhàn)斗詳報(bào)、證供記錄，更訪問(wèn)了大和生存者。
阿部三郎. 特攻大和艦隊(duì)?帝國(guó)海軍の栄光をかけた十隻の明暗. 霞出版社単行本. 1994.
阿部三郎. 特攻大和艦隊(duì)?帝國(guó)海軍の栄光をかけた十隻の明暗.?光人社NF文庫(kù). 2005.?ISBN?4-7698-2458-0.
生出壽. 戦艦「大和」最後の艦長(zhǎng)?海上修羅の指揮官. 光人社NF文庫(kù). 1996.
原勝洋. 真相?戦艦大和ノ最期?寫真と新資料で解明!. KKベストセラーズ. 2003-07.?ISBN?4-584-18757-6.
原勝洋. 日米全調(diào)査 決戦戦艦大和の全貌. アリアドネ企畫. 2004.?ISBN?4-384-03389-3.
關(guān)于大和艦隊(duì)于萊特灣海戰(zhàn)時(shí)的實(shí)態(tài)，而在書末附有九四式四十厘米炮塔兵器學(xué)教科書。
辺見(jiàn)じゅん‘決定版 男たちの大和’（角川春樹(shù)事務(wù)所ハルキ文庫(kù)、2004年）上巻?ISBN 978-4-7584-3124-8?下巻?ISBN 978-4-7584-3125-5
秋元健治. 戦艦大和?武蔵?そのメカニズムと戦闘記録. 現(xiàn)代書館. 2008.?ISBN?978-4-7684-6976-7.
久山忍‘戦艦大和最后の證言’（產(chǎn)経新聞出版、2010）由#坪井大和重編成適合小中學(xué)生閱讀的書籍。
證言集
能村次郎. 慟哭の海?戦艦大和死闘の記録. 読売新聞社. 1967.
萊特灣海戰(zhàn)時(shí)為大和副長(zhǎng)兼炮術(shù)長(zhǎng)（艦橋射撃指揮所內(nèi)執(zhí)勤）。于大和沖繩縄特攻時(shí)，作為副長(zhǎng)于防御指揮所內(nèi)執(zhí)勤。小板橋孝策. 戦艦大和いまだ沈まず?「大和」艦橋見(jiàn)張員. 光人社. 1983.?ISBN?4-7698-0224-2.
小板橋孝策. 下士官たちの戦艦大和戦艦大和下士官たちのレイテ海戦. 光人社. 1985.?ISBN?4-7698-0267-6.
豬瀬直樹(shù)監(jiān)修.?目撃者が語(yǔ)る昭和史 ミッドウェー海戦から玉砕戦へ 第7巻 太平洋戦爭(zhēng)Ⅱ. 新人物往來(lái)社. 1989年9月.?ISBN?4-404-01657-3.
當(dāng)時(shí)第二艦隊(duì)參謀長(zhǎng)?原海軍少將森下信衛(wèi)“帝國(guó)海軍最后の突撃”
藤田千代吉ほか.?証言昭和の戦爭(zhēng)*リバイバル戦記コレクション ミッドウェーの海に鋼鉄の浮城が燃えている. 光人社. 1990年7月.?ISBN?4-7698-0504-7.
小林昌信‘戦艦“大和”檣頭下に死す 世紀(jì)の大海戦?巨艦とともに燃えた二十歳の青春’
原勝洋編. 伝承?戦艦大和 上巻. 光人社. 1993.?ISBN?4-7698-0666-3.
原勝洋編. 伝承?戦艦大和 下巻. 光人社. 1993.?ISBN?4-7698-0667-1.
小林昌信ほか.?証言?昭和の戦爭(zhēng)?戦艦「大和」檣頭下に死す. 光人社. 1995.?ISBN?4-7698-2087-9.
坪井平次. 戦艦大和の最後?元戦艦大和高角砲員. 光人社. 1999.?ISBN?4-7698-0195-5.
巖佐二郎. 戦艦「大和」レイテ沖の七日間「大和」艦載機(jī)偵察員の戦場(chǎng)報(bào)告. 光人社. 2004.
吉田滿;?原勝洋編. ドキュメント戦艦大和. 文春文庫(kù)新裝版. 2005-10.?ISBN?4-16-734904-3.
栗原俊雄. 戦艦大和?生還者たちの証言から.?巖波新書. 2007.?ISBN?978-4-00-431088-4.
戸高一成. 戦艦大和に捧ぐ.?PHP研究所. 2007.
海底探查記錄
テレビ朝日出版部編. 戦艦大和?海底探査全記録. テレビ朝日事業(yè)局出版部. 1999.?ISBN?4-88131-236-7.
辺見(jiàn)じゅん;?原勝洋編. 戦艦大和発見(jiàn). 角川春樹(shù)事務(wù)所ハルキ文庫(kù). 2004.?ISBN?4-7584-3123-X.
收錄了牧野茂（大和設(shè)計(jì)主任）的“不沈戦艦大和を考える-設(shè)計(jì)秘話-”。亦收錄了不少前乘組員的證言。
其他
宇垣纏著;?成瀬恭発行人.?戦藻録. 原書房. 1968.
草鹿龍之介. 連合艦隊(duì)參謀長(zhǎng)の回想. 光和堂. 1979.
古村啟蔵回想錄刊行會(huì)編. 海の武將－古村啓蔵回想録.?原書房. 1982年2月.?ISBN?4-562-01216-1.
松永市郎. 次席將校?『先任將?！互ⅴ幞辚蛐肖? 光人社. 1991-04.?ISBN?978-4769805564.
國(guó)見(jiàn)壽彥著;?河原崎勇監(jiān)修. 海軍軍醫(yī)の太平洋戦爭(zhēng)?防空駆逐艦秋月. 近代文藝社. 1992.?ISBN?4-7733-1675-6.
豐田穰. 世界史の中の山本五十六?歴史を動(dòng)かした英雄たちの研究. 光人社. 1992-12.?ISBN?4-7698-0642-6.
立花讓. 帝國(guó)海軍士官になった日系二世. 筑地書館. 1994.
堀元美. 造船士官の回想（上）. 朝日ソノラマ文庫(kù). 1994-08.?ISBN?-4-257-17284-3.
堀元美. 造船士官の回想（下）. 朝日ソノラマ文庫(kù). 1994-08.?ISBN?-4-257-17285-1.
千早正隆. 元連合艦隊(duì)參謀の太平洋戦爭(zhēng) 千早正隆インタビュー?東京ブックレット17. 東京新聞出版局. 1995-08.?ISBN?4-8083-0544-5.?千早于坊之岬海戰(zhàn)時(shí)為聯(lián)合艦隊(duì)參謀。另外該書亦收錄了取材自候補(bǔ)生等退艦者的訪問(wèn)內(nèi)容。
駆逐艦雪風(fēng)手記編集委員會(huì).?激動(dòng)の昭和?世界奇跡の駆逐艦?雪風(fēng). 駆逐艦雪風(fēng)手記刊行會(huì). 1999-09.
淵田美津雄;?奧宮正武. 機(jī)動(dòng)部隊(duì). 學(xué)研M文庫(kù). 2008.?ISBN?978-4-05-901222-1.
網(wǎng)頁(yè)
アジア歷史資料センター（公式）（頁(yè)面存檔備份，存于互聯(lián)網(wǎng)檔案館）（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）
Ref.C08030323300“昭和16年12月1日?昭和16年12月31日 呉鎮(zhèn)守府戦時(shí)日志(1)”
Ref.B06050106300“2.昭和十三年 一九三五年開(kāi)催ノ海軍軍縮會(huì)議一件/帝國(guó)ノ建艦計(jì)畫公表拒否関系”
Ref.C08030566400. 昭和20年4月6日?昭和20年4月7日 軍艦大和戦闘詳報(bào).
Ref.C08030103000. 昭和20年2月1日?昭和20年4月10日 第2水雷戦隊(duì)?wèi)闀r(shí)日誌戦闘詳報(bào)(1).
Ref.C08030103100. 昭和20年2月1日?昭和20年4月10日 第2水雷戦隊(duì)?wèi)闀r(shí)日誌戦闘詳報(bào)(2).
Ref.C08030103200. 昭和20年2月1日?昭和20年4月10日 第2水雷戦隊(duì)?wèi)闀r(shí)日誌戦闘詳報(bào)(3).
Ref.C08030147700. 昭和19年11月1日?昭和20年5月31日 第17駆逐隊(duì)?wèi)闀r(shí)日誌戦闘詳報(bào)(8).
Ref.C08030147800. 昭和19年11月1日?昭和20年5月31日 第17駆逐隊(duì)?wèi)闀r(shí)日誌戦闘詳報(bào)(9).
注腳
^?昭和20年9月3日(月)海軍公報(bào) 第5175號(hào) p.1. 亞洲歷史資料中心?（日語(yǔ)）.‘內(nèi)令第七五〇號(hào) 橫須賀鎮(zhèn)守府在籍 軍艦 山城 軍艦 武藏 軍艦 翔鶴 軍艦 信濃|呉鎮(zhèn)守府在籍 軍艦 扶?！≤娕?大和 軍艦 瑞鶴|舞鶴鎮(zhèn)守府在籍 軍艦 大鳳｜右帝國(guó)軍艦籍ヨリ除カル 昭和二十年八月三十一日 海軍大臣’
^?跳轉(zhuǎn)至：2.0?2.1?#大和と日本人85頁(yè)
^?因保密關(guān)系，當(dāng)時(shí)偽裝為40厘米炮。
^?使用由最上型輕巡洋艦換裝20.3厘米炮后多余出來(lái)的15.5厘米主炮。
^?#內(nèi)令昭和15年7月(2)p.2‘達(dá)第百四十八號(hào) 呉海軍工廠ニ于テ建造中ノ戦艦一只ニ左ノ通命名セラル 昭和十五年七月二十五日 海軍大臣吉田善吾 戦艦 大和（ヤマト）’
^?#スパー運(yùn)命32頁(yè)
^?“昭和16年12月1日?昭和16年12月31日 呉鎮(zhèn)守府戦時(shí)日志(1)”p.30“一戦隊(duì)に大和を加ふ”
^?#秋元記錄157頁(yè)
^?#大和開(kāi)発物語(yǔ)51-52頁(yè)
^?‘丸’2011年2月號(hào)別冊(cè)付錄 P.76 潮書房、#大和開(kāi)発物語(yǔ)87頁(yè)(福田啟二)大和基本計(jì)畫主任談。
^?#吉田 大和と武蔵77-80頁(yè)
^?#內(nèi)藤レクイエム101-102頁(yè)
^?#內(nèi)藤レクイエム102頁(yè)
^?#究極の戦艦大和100頁(yè)。計(jì)畫変更時(shí)期は諸說(shuō)あり。
^?#內(nèi)藤レクイエム109頁(yè)
^?#原 大和全貌78頁(yè)
^?“2.昭和十三年 一九三五年開(kāi)催ノ海軍軍縮會(huì)議一件／帝國(guó)ノ建艦計(jì)畫公表拒否関系”、#原 大和全貌78-80頁(yè)“米海軍情報(bào)部の謎解き”
^?#大和開(kāi)発物語(yǔ)107頁(yè)。高木長(zhǎng)作（三菱造船）によれば、4萬(wàn)5000トン級(jí)戦艦ヤマト?ムサシの名前を載せた洋書があったという。
^?#內(nèi)藤レクイエム127頁(yè)
^?#內(nèi)藤レクイエム128-129頁(yè)
^?#造船士官の回想 上197頁(yè)
^?#秋元記錄25頁(yè)。#大和開(kāi)発物語(yǔ)196頁(yè)では302-42-10mとしている。
^?#大和開(kāi)発物語(yǔ)102頁(yè)
^?#栗原證言13頁(yè)、#大和開(kāi)発物語(yǔ)121頁(yè)
^?#大和開(kāi)発物語(yǔ)122-124頁(yè)
^?#吉田 大和と武蔵131-133頁(yè)
^?#世界史?山本五十六41頁(yè)
^?#世界史?山本五十六42頁(yè)
^?#大和開(kāi)発物語(yǔ)206-207頁(yè)“秘密主義の功罪をさぐる”
^?#大和開(kāi)発物語(yǔ)128頁(yè)、#原 大和全貌137頁(yè)
^?#栗原證言1頁(yè)、#大和開(kāi)発物語(yǔ)127頁(yè)
^?#大和開(kāi)発物語(yǔ)128頁(yè)
^?#大和開(kāi)発物語(yǔ)128-129頁(yè)
^?戦藻錄（九版）21頁(yè)
^?#大和と日本人86頁(yè)、#戦藻錄(九版)50頁(yè)
^?#內(nèi)藤レクイエム130頁(yè)
^?跳轉(zhuǎn)至：37.0?37.1?#大和開(kāi)発物語(yǔ)249頁(yè)。松井宗明（大和通信長(zhǎng)、大和電波探信儀訓(xùn)令実験委員）談。
^?#戦藻錄(九版)80頁(yè)、#大和と日本人87-88頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)97頁(yè)
^?#原 大和全貌192頁(yè)、#戦藻錄(九版)149頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)166頁(yè)、#大和と日本人104頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)169頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)177-178頁(yè)、#大和と日本人105頁(yè)
^?#栗原證言31頁(yè)、#吉田 大和と武蔵184-185頁(yè)
^?#栗原證言31-32頁(yè)、#機(jī)動(dòng)部隊(duì)156頁(yè)
^?#栗原證言25頁(yè)
^?#雪風(fēng)手記407頁(yè)。豊田義雄（大和→雪風(fēng)）談。
^?#國(guó)見(jiàn)軍醫(yī)48頁(yè)
^?#造船士官の回想 下177頁(yè)
^?#造船士官の回想 下176-180頁(yè)
^?#造船士官の回想 下180頁(yè)
^?#秋元記錄159頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)321頁(yè)
^?#大和と日本人113頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)354頁(yè)
^?#栗原證言41頁(yè) 川潟光勇（艦橋防空指揮所見(jiàn)張員）
^?#大和と日本人119頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)365頁(yè)
^?#大和と日本人121頁(yè)
^?#大和と日本人128頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)415頁(yè)、#大和と日本人130頁(yè)
^?#大和に捧ぐ80頁(yè)。石田恒夫（主計(jì)長(zhǎng)）談
^?#戦藻錄(九版)418頁(yè)
^?#日米全調(diào)查80頁(yè)、#大和と日本人156-157頁(yè)
^?#日米全調(diào)查104頁(yè)
^?跳轉(zhuǎn)至：66.0?66.1?#能村慟哭152頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)420-421頁(yè)
^?#秋元記錄212頁(yè)、?#日米全調(diào)查88-89頁(yè)
^?“大和”艦橋から見(jiàn)たレイテ海戦”
#日米全調(diào)查86頁(yè)^?#秋元記錄214頁(yè)、#日米全調(diào)查88-89頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)421頁(yè)、#秋元記錄220頁(yè)、#日米全調(diào)查88頁(yè)
^?#秋元記錄221頁(yè)、#日米全調(diào)查100-101頁(yè)
^?#能村慟哭153頁(yè)、#辺見(jiàn)/原 発見(jiàn)88頁(yè)、#巖佐レイテ136-137頁(yè)、#小板橋見(jiàn)張員139頁(yè)
^?#日米全調(diào)查203頁(yè)
^?‘レイテ戦記 上巻’P217）
^?#大和と日本人173-174頁(yè)
^?#日米全調(diào)查109頁(yè)、#大和と日本人171-172頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)423-426頁(yè)
^?#辺見(jiàn)/原 発見(jiàn)90頁(yè)、巖本正夫(主炮指揮所)談。
^?#戦藻錄(九版)428頁(yè)、#大和と日本人180頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)429頁(yè)、#大和と日本人181頁(yè)
^?#大和と日本人191-192頁(yè)
^?#大和と日本人193頁(yè)
^?#大和と日本人195-196頁(yè)
^?#大和と日本人197頁(yè)
^?#栗原證言47頁(yè)、#原 大和全貌78頁(yè)、#大和に捧ぐ80頁(yè)
^?#坪井大和167頁(yè)、#巖佐レイテ?61-62頁(yè)、#辺見(jiàn)/原 発見(jiàn)89頁(yè)、#阿部特攻56頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)419頁(yè),434頁(yè)、#大和と日本人135-136頁(yè)
^?#大和と日本人198-199頁(yè)、204-205頁(yè)
^?#大和と日本人206頁(yè)
^?ラッセル?#スパー運(yùn)命176頁(yè)
^?4月6日1545、豊田副武“帝國(guó)海軍部隊(duì)は陸軍と協(xié)力 空海陸の全力を挙げて沖縄島周辺の敵艦船に対する総攻撃を決行せんとす 皇國(guó)の興廃は正に此の一戦に結(jié)集し光輝ある帝國(guó)海軍海上部隊(duì)の伝統(tǒng)を発揚(yáng)すると共に其の栄光を后昆に伝へんとするに外ならず 各隊(duì)は其の特攻隊(duì)たると否とを問(wèn)わず愈々殊死奮戦敵艦隊(duì)を隨所に殲滅し以て皇國(guó)無(wú)窮の礎(chǔ)を確立すべし”（片仮名を平仮名に）
^?#草鹿回想355頁(yè)、#栗原證言68頁(yè)
^?#戦藻錄(九版)486頁(yè)
^?#スパー運(yùn)命190-192頁(yè)
^?#日系二世35-36頁(yè)。大和には中谷邦夫ほか、矢矧には山田重夫、倉(cāng)本重明少尉。
^?#スパー運(yùn)命215-216頁(yè)
^?#原真相157-158頁(yè)
^?#栗原證言81頁(yè)
^?#スパー運(yùn)命220頁(yè)
^?#栗原證言80頁(yè)
^?#能村慟哭65頁(yè)、#坪井大和187頁(yè)、#第2水雷戦隊(duì)詳報(bào)(2)p.26
^?#阿部特攻61頁(yè)、出云雅成（上飛曹）。
^?#秋元記錄244頁(yè)
^?#能村慟哭67-69頁(yè)
^?#栗原證言82頁(yè)。松岡一夫（涼月乘組員）、#辺見(jiàn)/原 発見(jiàn)103頁(yè)、竹重忠治（主炮指揮所）
^?#阿部特攻298-300頁(yè)、#戦藻錄(九版)488頁(yè)
^?#日系二世38頁(yè)
^?跳轉(zhuǎn)至：109.0?109.1?#スパー運(yùn)命225頁(yè)
^?#スパー運(yùn)命230頁(yè)
^?#能村慟哭68頁(yè)
^?跳轉(zhuǎn)至：112.0?112.1?112.2?112.3?#大和詳報(bào)(沖縄)p.5
^?#原真相171頁(yè)、#秋元記錄251頁(yè)
^?#原真相172頁(yè)
^?#原真相180頁(yè)、#秋元記錄251頁(yè)
^?#栗原證言87頁(yè)。藤原英美（第一艦橋三番見(jiàn)張員）
^?#大和檣頭下55頁(yè)
^?#能村慟哭84頁(yè)
^?#原真相209頁(yè)、#秋元記錄251頁(yè)
^?#秋元記錄252頁(yè)
^?#栗原證言88頁(yè)
^?#大和檣頭下54頁(yè)
^?#スパー運(yùn)命255頁(yè)
^?#スパー運(yùn)命258頁(yè)、#秋元記錄252頁(yè)
^?#原真相179頁(yè)、#秋元記錄255頁(yè)
^?#原真相181頁(yè)、#秋元記錄255頁(yè)
^?#原/吉田満228-229頁(yè)
^?#原真相182頁(yè)
^?跳轉(zhuǎn)至：129.0?129.1?129.2?129.3?#大和詳報(bào)(沖縄)p.6
^?#原真相184頁(yè)
^?#原真相171頁(yè)
^?#大和檣頭下59頁(yè)
^?#大和に捧ぐ113頁(yè)、石田直義（主炮測(cè)距儀）。
^?跳轉(zhuǎn)至：134.0?134.1?#秋元記錄259頁(yè)
^?#スパー運(yùn)命276頁(yè)、#原真相171頁(yè)
^?#スパー運(yùn)命278頁(yè)、原‘真相?大和ノ最期’186頁(yè)
^?#スパー運(yùn)命280頁(yè)
^?跳轉(zhuǎn)至：138.0?138.1?138.2?#スパー運(yùn)命281頁(yè)
^?#原真相185、188頁(yè)
^?#原真相189頁(yè)
^?#秋元記錄261頁(yè)
^?#能村慟哭92頁(yè)、#秋元記錄261頁(yè)
^?#秋元記錄264頁(yè)、#第2水雷戦隊(duì)詳報(bào)(2)p.40、#第2水雷戦隊(duì)詳報(bào)(3)p.45
^?#原真相194頁(yè)、#秋元記錄262頁(yè)
^?#原真相197頁(yè)、#秋元記錄262頁(yè)
^?#能村慟哭94頁(yè)
^?#原真相157-160頁(yè)
^?#第2水雷戦隊(duì)詳報(bào)(3)p.27
^?跳轉(zhuǎn)至：149.0?149.1?149.2?149.3?#大和詳報(bào)(沖縄)p.7
^?#大和詳報(bào)(沖縄)p.8
^?#原真相?207頁(yè)
^?#能村慟哭36-37頁(yè)、#第2水雷戦隊(duì)詳報(bào)(2)p.59
^?原勝洋/吉田満共著“ドキュメント戦艦大和”
^?跳轉(zhuǎn)至：154.0?154.1?154.2?154.3?#阿部特攻21頁(yè)、#第2水雷戦隊(duì)詳報(bào)(2)p.6
^?#原/吉田満19頁(yè)
^?#栗原證言61-62頁(yè)
^?#大和詳報(bào)(沖縄)p.13
^?#朝日探查72頁(yè)、#雪風(fēng)手記381頁(yè)
^?跳轉(zhuǎn)至：159.0?159.1?159.2?159.3?#朝日探查183頁(yè)“戦艦‘大和’沈沒(méi)現(xiàn)況図”
^?#朝日探查157頁(yè)
^?#朝日探查172頁(yè)
^?#朝日探查170、182頁(yè)
^?#朝日探查82、170頁(yè)
^?跳轉(zhuǎn)至：164.0?164.1?#朝日探查170頁(yè)
^?#朝日探查184頁(yè)
^?NHK特集‘海底の大和、巨大戦艦四十年目の鎮(zhèn)魂’にて放送
^?#朝日探查88、156-157頁(yè)
^?#朝日探查115-116頁(yè)
^?#辺見(jiàn)/原 発見(jiàn)170頁(yè)“幻のフィルム”
^?#次席將校23-24、99頁(yè)
^?#次席將校98頁(yè)
^?#大和と日本人9頁(yè)
^?昭和21年2月18日付 第二復(fù)員省辭令公報(bào) 甲 第62號(hào)。アジア歷史資料センター レファレンスコード C13072158500 で閱覧可能。
