G20峰會一結(jié)束，拜登就到了越南。這次落地，美越關(guān)系連升兩級，兩國之間直接成為“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。這一大“戰(zhàn)果”，可算是解開了拜登的心結(jié)。年初到現(xiàn)在，長達9個月的努力，終于得到了回報。

新聞發(fā)布會上，拜登喜笑顏開地表示，自己真誠地想改善美中關(guān)系，并再次重申，美國不希望與中國脫鉤，與此同時，也希望中國在經(jīng)濟方面取得成功。

聽起來冠冕堂皇，其實就是“此地無銀三百兩”?？雌饋碜饔貌淮螅前莸堑男乃硷@然不會這么簡單。

下一句，拜登強調(diào)，美國不會向中國出售制造核武器的材料，同時，也不想傷害中國。

只能說，姜還是老的辣。

這一段發(fā)言，直接達到了自己2個目的：

第一：拜登一方面是要向越南示好，另一方面，就是打消越南的顧慮。最好的辦法，其實就是從中國入手。因為地緣政治帶來的不穩(wěn)定，讓熱衷于“和平”的東南亞國家，產(chǎn)生了排斥美國的心理。

所以，拜登明確自己與中國“交好”的意愿，安撫越南不愿陷入大國之爭的心理。

第二：拔高自己，貶低中國。

出售制造核武器的材料，不是重點，制造核武器才是。美國這一招，可以說是給中國引火。

我們知道，美國制裁中國，就連芯片技術(shù)都要藏著掖著，如果涉及到“核武器”，美國只會嚴加防范。更何況，中國在核武器方面的研究與制造，跟美國有關(guān)系嗎？要說有，那就是美國的霸權(quán)，讓中國加大了研發(fā)核技術(shù)的決心。

換句話說，中國根本不需要美國在核武器方面提供什么材料。這時候提一嘴，不過是在宣揚“中國威脅論”。這一點，拜登就是向外界釋放了兩個信號：

其一：在暗示越南，以及其他國家，中國在制造核武器，是中國破壞了地區(qū)穩(wěn)定。借此機會，可以讓東南亞國家與中國對立。

其二：美國才是“和平維護者”。

所以說，拜登嘴上掛著“對華不脫鉤”，實際上，美國只會打壓得更狠。拜登提到，訪問越南，不是遏制中國，而是為了讓美越關(guān)系更加親密，進一步加強“印太合作”。

“印太合作”的本質(zhì)，就是因為中國的存在，威脅到了美國。

美國本土在太平洋西岸，現(xiàn)在跑到對岸“央求”戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，這個動機本身就不純，別說我們不信，美媒都覺得這個借口站不住腳。他們都清楚，這就是拜登政府利用越南對抗中國影響力的表現(xiàn)。說白了，越南就是美國實施圍堵中國計劃的一個棋子。

我想說，美國的計劃，最終都難逃失敗。

美國在“脫鉤”一事上，言行不一，就向我們傳達了不會成功的前兆。一開始，美國帶領(lǐng)G7，斬釘截鐵地搞出“脫鉤戰(zhàn)略”，后來，美國又帶頭改成“去風險”。美國做出這樣的改變，難道是善心大發(fā)？

其實，就是“脫鉤”難以實施，效果達不到美國的預(yù)期，反而影響了自己的利益。

現(xiàn)在，美國就奉行兩條準則：一是不需要中國的地方，就果斷脫鉤，需要中國的領(lǐng)域，就談“去風險”；二是利用地緣政治，圍堵中國。

第一條準則，也就是高端技術(shù)，中國突破在即；第二條準則，美國高估了自己的霸權(quán)，低估中國與東南亞的利益深度。美國霸權(quán)在手，我們也有優(yōu)勢。

總而言之，美國用心險惡，不到最后，中國絕不能掉以輕心。