【短評】
+畫風(fēng)討喜，情懷滿滿，年代感滿滿
+有人情味，有溫度的故事
+UI設(shè)計、游戲機制設(shè)計都挺有心思的
+小游戲全都很上頭
+-故事本身是相對平淡的，不是那種大開大合的故事，我個人是喜歡的
---體量略大，一方面，有大量內(nèi)容可供探索是好事，但另一方面因為土撥鼠日這種結(jié)構(gòu)既有的問題。本作基本如實還原土撥鼠日結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)設(shè)計，體量一大就會造成大量垃圾時間，總體來說我感覺弊大于利。
游戲在我看來只有這一個問題，但這個問題根據(jù)各人流程不同，有可能會挺嚴(yán)重的。
個人推薦不太在意游玩重復(fù)內(nèi)容，喜歡解謎，喜歡本作畫風(fēng)題材的玩家游玩。
個人建議卡關(guān)的時候適當(dāng)查閱攻略。

【多說幾句】
哪怕能看得出設(shè)計上已經(jīng)盡量回避，但對于個人來說，游戲的垃圾時間仍然是太多了(個人體感自己的流程中可能有3、4成時間是垃圾時間)。因為一個謎題經(jīng)常被拆分到了一段長時間里面，往往玩家哪怕已經(jīng)想到解決辦法，執(zhí)行上還是要花費超級多的時間。而找到解決辦法本身也并不算是很容易，一來整個游戲的體量比較大，錯失某些線索是很正常的，二來引人分心的內(nèi)容也特別多，三來目前偶爾事件的觸發(fā)會有點小bug，時光倒流一下，有時就好了...個人認為，哪怕犧牲一點代入感和儀式感，依然需要提供給玩家更高效的執(zhí)行方法，以及如果玩家愿意的話，直接獲取更直觀的線索。譬如，在中期開放一張網(wǎng)狀圖，可以讓玩家直接決定這天攜帶的物品 ? 什么時候去哪里 ? 做什么選擇，然后直接進行到未體驗到的地方。當(dāng)然這種很"系統(tǒng)"的方式大多時候是會讓敘事效果減分的，但就本作現(xiàn)狀來看，這或許對于敘事上來說也未必是一件壞事。我自己就因為這種長時間的麻煩的解謎執(zhí)行部分，經(jīng)常已經(jīng)忘記劇情進行到哪里，又或者被長時間的16倍速搞得心情煩躁。如果能夠大多時間都從有新進展的地方開始，或許對于故事本身的體驗也能更加專心一些。

土撥鼠日的概念在影視作品上的呈現(xiàn)，幾乎都是忽略掉重復(fù)的那些部分，只挑有進度的部分來敘述的。如果把影視作品中被忽略的部分也播放給觀眾看，估計大家全部都睡著了。這是土撥鼠日這個結(jié)構(gòu)本身的問題，來到游戲上面也是一樣。土撥鼠日 x AVG本身就是一道很難的題目，能看得出來制作組很清楚問題在哪里，也很努力地嘗試解決了。在這個框架下，整個游戲的設(shè)計和制作都顯得很成熟。但體量越大，框架本身的問題也就越明顯，最后來到玩家體驗這邊，整體來說就不是很好了。坦率地說，以目前呈現(xiàn)的效果，個人感覺本作的內(nèi)容還是以傳統(tǒng)AVG的方式，每次著重講一條線的內(nèi)容會更好?，F(xiàn)在這個系統(tǒng)雖忠實地反映了土撥鼠日的體驗，但也真的把它最讓人崩潰的部分如實反映到玩家面前了。尤其是對鼓勵玩家回到現(xiàn)實，結(jié)尾寫著：“游戲已結(jié)束，生活仍繼續(xù)”的一款作品來說，大量的垃圾時間著實讓人難受。

可以看得出來我上面說了這么多，其實也就是一直在說垃圾時間長這個問題。一來我對這個特別敏感(可以說是我最討厭的缺點了)，二來這也是我看到本作唯一的問題了。其他地方，無論是畫風(fēng)，演出，交互設(shè)計，音樂(樸樹超加分)，故事，小游戲的玩法，都是一看就是經(jīng)過認真設(shè)計和仔細打磨的。

我前半段還挺不理解為什么本作需要制作四年時間的，但當(dāng)我通關(guān)了本作之后，我理解了，因為我感受到了制作組四年份的，滿滿的誠意。感謝你們的四年努力，帶來這個作品！

四年的開發(fā)，開發(fā)組的各位，辛苦了。

PS：

超字數(shù)了，發(fā)不了動態(tài)...

其實專欄形式也更適合歸檔...以后也考慮這種小評測直接發(fā)專欄好了(￣▽￣)