這幾天，媒體上開始盛傳烏軍攻勢猛烈，俄軍又守不住了，將要放棄扎波羅熱核電站及附近地區(qū)的消息。

這條消息有點炸鍋。如果真是這樣，那將是烏軍這一段反攻當(dāng)中的第三場重大勝利，并真能在俄軍占控區(qū)撕開大口，動搖俄軍的整個防御體系，象征著拉開了俄烏戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)的大幕。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)轉(zhuǎn)載外媒的報道，烏克蘭國家核電公司負(fù)責(zé)人彼得羅?科京表示，俄軍正在準(zhǔn)備撤離扎波羅熱核電站。不過該說法遭到了俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫的否認(rèn)。核電站所在的埃涅爾戈達(dá)爾市行政管理機(jī)構(gòu)也否認(rèn)了這一消息稱，該核電站和埃涅爾戈達(dá)爾市仍處于俄控制當(dāng)中。

鳳凰網(wǎng)當(dāng)家評論員鄭浩認(rèn)為：對于扎波羅熱核電站，莫斯科不可能現(xiàn)在撤軍，這樣的話給西方國家、給烏克蘭人為造就了第二次的勝利，從戰(zhàn)場上、戰(zhàn)略上、政治上莫斯科是不可能這樣去做的。

鳳凰網(wǎng)挺有意思的，很包容。該網(wǎng)站另一個“軍事榮譽(yù)主筆”唐駁虎先生的報道和分析，與鄭浩截然相反，他幾乎每一篇報道和分析，都是烏軍大勝，俄軍大敗。

那么，烏軍真要攻下扎波羅熱核電站，俄軍真的守不住了嗎？

要得到客觀與可信的判斷，其實只需要看兩個方面：一是烏軍對該核電站發(fā)起地面進(jìn)攻沒有？二是該目標(biāo)的軍事地理及態(tài)勢情況。

事實真相是，烏軍迄今為止沒有向該地區(qū)發(fā)動過一次地面攻勢行動。既然沒有地面攻勢行動，怎么會存在俄軍守不住了，要放棄了的說法呢？

那烏軍為何沒有發(fā)動過一次地面攻勢呢？我們看看扎波羅熱核電站的戰(zhàn)場地理情況就明白了。

這是一張衛(wèi)星圖及戰(zhàn)場態(tài)勢圖。扎波羅熱核電站位于第聶伯河下游卡霍夫卡水庫上游大壩約140公里的左岸一個半島上。也就是說，扎波羅熱核電站位于俄軍占控的扎波羅熱地區(qū)卡霍夫卡水庫左岸。

那么，如果烏軍想要拿下扎波羅熱核電站，需要怎樣的進(jìn)攻行動呢？至少需要三個方向的進(jìn)攻：

一是由南向北，強(qiáng)渡寬度達(dá)到5公里的卡霍夫卡水庫，并需要進(jìn)行登陸作戰(zhàn)。

二是從俄軍占控區(qū)中強(qiáng)行撕開口子，從扎波羅什方向先向南、再向西，進(jìn)行至少90公里的大距離迂回進(jìn)攻。

三是從赫爾松右岸地區(qū)北部，首先進(jìn)行渡河作戰(zhàn)，然后強(qiáng)行向東發(fā)展進(jìn)攻。

烏軍有這樣的能力嗎？我想說的是，哪怕是北約部隊正式參戰(zhàn)，也很難實現(xiàn)這樣的進(jìn)攻目標(biāo)。

因此，西方媒體也好，國內(nèi)的網(wǎng)站作者以及自媒體人也好，很多人只是看簡單的地名略圖，就給出了烏軍即將攻占整個赫爾松、奪戰(zhàn)克里米亞、攻克扎波羅熱核電站之類的結(jié)論。因為在他們腦子中，就沒有什么“軍事地理”的概念和意識，是完全的軍事門外漢而已。但這樣的觀點，卻忽悠了無數(shù)的網(wǎng)友。

所以，建議網(wǎng)友們看戰(zhàn)局報道和分析文章，還是多帶點問號。

總之，千萬不要相信那些俄羅斯必定大敗、很快大敗的大忽悠言論。事實上，隨著蘇羅維金啟用“三大新戰(zhàn)法”，烏克蘭及北約無計可施，美西方及烏克蘭敗局已定。