魏征參與謀殺秦瓊，徐茂功坑死單雄信，秦瓊妻兒被害，瓦崗英雄之間有多少舊恨新仇？
寧學(xué)桃園三結(jié)義，不學(xué)瓦崗一爐香。劉備關(guān)羽張飛是義雖君臣恩若父子還是恩若兄弟，史料中有不同的說(shuō)法，桃園結(jié)義可能是在史料基礎(chǔ)上進(jìn)行的美好設(shè)想，瓦崗群雄有沒(méi)有在賈家樓或賈柳樓義結(jié)金蘭，我們可以很肯定地說(shuō)：結(jié)拜是不可能的，后來(lái)反目成仇倒是確有其事。
我們翻閱《隋書(shū)》、《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》就會(huì)發(fā)現(xiàn)：瓦崗舊將劉黑闥殺了羅成的歷史原型羅士信；魏征幫太子建成齊王元吉對(duì)付秦王李世民，第一個(gè)要除掉的是秦瓊秦叔寶；裴元紹的歷史原型裴行儼被王世充殺害，單雄信當(dāng)時(shí)是站在王世充一邊的。
玄武門(mén)之變后，李世民曾當(dāng)面質(zhì)問(wèn)魏征：“你為什么要離間我們兄弟？”魏征回答：“皇太子要是早聽(tīng)我的話，必?zé)o今日之禍?！?/p>
魏征給太子建成出了什么主意呢？在《舊唐書(shū)·列傳第十四》和《新唐書(shū)·列傳第四》中似乎能找到答案：“建成薦元吉北討，多引秦王府驍將秦叔寶、尉遲敬德、程知節(jié)、段志玄與行?！薄芭c秦王至昆明池，伏壯士拉之，而盡擊殺叔寶等?！?/strong>
時(shí)任太子洗馬的魏征，正是李建成的謀主，拉殺李世民、擊殺秦瓊，魏征即使不是倡議者也是知情人。
魏征被抓后，瓦崗舊將無(wú)一人出面說(shuō)情——他們?cè)缇蛣?shì)成水火，根本就不見(jiàn)面，見(jiàn)了面也恨不能一把掐死對(duì)方。
魏征設(shè)計(jì)謀殺秦瓊，這在生死中確有記載，而徐茂功（原名徐世勣，字懋功，賜姓后為李世勣，后因避諱而稱李勣）坑死單雄信，則是演義小說(shuō)的描述，哪一個(gè)可信或全都是子虛烏有，這就需要讀者諸君慧眼明辨了：大家都在瓦崗軍的一個(gè)鍋里攪馬勺，為啥最后成了漸行漸遠(yuǎn)的陌路人和不死不休的仇敵？
秦瓊和魏征徐茂功漸行漸遠(yuǎn)，加入唐軍后極少并肩戰(zhàn)斗，在玄武門(mén)之變中的立場(chǎng)完全不同，在玄武門(mén)之變后，就徹底斷絕了關(guān)系。
魏征參與了建成元吉的全部陰謀，是擊殺秦瓊的倡議者或知情人，徐茂功則選擇了中立：“太宗將誅蕭墻之惡，以匡社稷，謀于衛(wèi)公李靖，靖辭。謀于英公徐勣，勣亦辭。帝以是珍此二人?！?/strong>
雖然沒(méi)有足夠證據(jù)表明秦瓊參與了玄武門(mén)之戰(zhàn)，但他絕對(duì)是站在李世民一邊的，作為建成元吉必殺名單上的頭一名，秦瓊在當(dāng)時(shí)的任務(wù)似乎是保護(hù)李世民的王府，程咬金一直跟隨秦瓊，也沒(méi)去玄武門(mén)，這一點(diǎn)我們可以從“玄武門(mén)十大將名單”中找到佐證：“武德九年六月四日，無(wú)忌與尉遲敬德、侯君集、張公謹(jǐn)、劉師立、公孫武達(dá)、獨(dú)孤彥云、杜君綽、鄭仁泰、李孟嘗等九人，入玄武門(mén)討建成、元吉，平之?！?/strong>
武德九年的秦瓊是上柱國(guó)、翼國(guó)公，程咬金是宿國(guó)公，如果他們?nèi)チ诵溟T(mén)，排名應(yīng)在長(zhǎng)孫無(wú)忌之后、尉遲敬德、張公瑾、侯君集之前。
玄武門(mén)之變后，秦瓊稱病在家十二年，基本斷絕了與任何人的來(lái)往，魏征被俘后迅速取得了李世民的信任和重用，并成了朝堂上的一面鏡子，而徐茂功則以主帥或副帥的身份，南征北戰(zhàn)東打西殺開(kāi)疆拓土。
這三位瓦崗英雄為何要“拔香頭子”，正史和演義的說(shuō)法不盡相同，比如在絕大多數(shù)演義小說(shuō)中，都是徐茂功支走了秦瓊殺害了單雄信——當(dāng)年秦瓊是李淵李世民面前的第一紅人兒，只要他開(kāi)口求情，誰(shuí)也殺不了單雄信。
在《隋唐演義》第一百回“聚洛陽(yáng)反王聯(lián)兵，鎖五龍一統(tǒng)歸唐”中，對(duì)單雄信之死是這樣描述的：“單雄信上看看天，下看看地，然后往人叢中觀看，見(jiàn)眾位弟兄俱在，獨(dú)少二哥秦瓊，不覺(jué)說(shuō)了一聲：‘二哥！小弟死前不能見(jiàn)你一面，實(shí)為遺恨呀！’然后扭頭對(duì)刀斧手說(shuō)：‘動(dòng)手！’刀斧手看了看軍師徐懋功，徐懋功略一點(diǎn)首，由羅成監(jiān)斬，刀斧手大刀砍下，單雄信馬上身首異處。這時(shí)一匹快馬從營(yíng)外飛入：‘刀下留人！’來(lái)到近前，下得馬來(lái)，大家一看，正是大帥秦瓊?！?/strong>
在京劇傳統(tǒng)劇目《鎖五龍》中，單雄信大罵徐茂功：“休要提起來(lái)結(jié)拜，提起了結(jié)拜惱胸懷。你在那唐營(yíng)為元帥，俺在洛陽(yáng)為將才。叔寶咬金被你拐，點(diǎn)手又喚羅成來(lái)。錦繡江山被你賣(mài)，你是個(gè)人面獸投胎?！?/strong>
小說(shuō)畢竟不能當(dāng)正史來(lái)看，在《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》和《資治通鑒》中，只記載了徐茂功要拿自己的全部戰(zhàn)功和官爵換取對(duì)單雄信的赦免：“高祖不許，臨將就戮，勣對(duì)之號(hào)慟，割股肉以啖之，曰：‘生死永訣，此肉同歸于土矣。’仍收養(yǎng)其子?！?/strong>
徐茂功之所以這樣悲慟，是因?yàn)樗绬涡坌啪褪且驗(yàn)轭櫦靶值芮榱x，才放棄了蓋世奇功，并給自己埋下了殺身之禍：“秦王圍東都，雄信拒戰(zhàn)，槍幾及王，徐世勣呵之曰："秦王也！"遂退?！?/strong>
如果當(dāng)年單雄信殺了李世民，隋唐歷史就會(huì)改寫(xiě)，只可惜單雄信講義氣，李世民卻把饒命之恩當(dāng)成奇恥大辱，一定要?dú)涡坌乓越庑念^之恨。
正史和演義的截然相反之處，也透露這樣一個(gè)信息：秦瓊確實(shí)沒(méi)有出面說(shuō)情，如果他肯出面，單雄信就可能死不了。
即使是僅以正史為依據(jù)，我們也有足夠的理由相信李淵會(huì)給秦瓊的面子：“卿不顧妻子，遠(yuǎn)來(lái)投我，又立功效。朕肉可為卿用者，當(dāng)割以賜卿，況子女玉帛乎？”
李淵連肉都肯割給秦瓊吃，放不放單雄信，那還不是秦瓊一句話的事兒？
秦瓊為什么不開(kāi)口替單雄信求情，我們從李淵這句話中也能找到答案：在古代，妻子是個(gè)合成詞，包括正妻和兒子。秦瓊陣前率部投唐，正妻和兒子都留在了王世充營(yíng)中，而單雄信當(dāng)時(shí)是王世充頭號(hào)戰(zhàn)將、官封大將軍，卻并沒(méi)有對(duì)秦瓊的妻兒進(jìn)行保護(hù)，李淵為此很感動(dòng)，秦瓊是怎么想的，當(dāng)了丈夫和父親的人一定知道——那已經(jīng)是不共戴天之仇了。
秦瓊為了大義而舍棄親人，這是他一輩子都忘不了的傷痛。按照時(shí)間推算，秦瓊的妻兒都消失在了王世充軍中，他投唐后重新娶妻生子，但是孩子的年齡就比較小了，跟尉遲敬德做親家降了一輩兒：秦瓊的兒子娶了尉遲敬德的孫女（尉遲寶琳之女）。
單雄信和徐茂功在瓦崗軍的時(shí)候，圍殺了秦瓊的老上級(jí)、齊郡通守、河南道討捕黜陟大使張須陀，而張須陀之死，也是為了營(yíng)救秦瓊等被包圍的部下——被瓦崗軍包圍后，張須陀已經(jīng)沖了出去，但是回頭一看部下還在包圍圈中，馬上掉轉(zhuǎn)馬頭殺了回去，往返四次，才救出了一些人，而自己卻耗盡了最后一絲力氣。
張須陀戰(zhàn)歿屬于舊恨，妻兒消失是新仇，新仇舊恨涌上心頭，秦瓊看著單雄信被俘，只能欣慰而不會(huì)痛心，即使是看著跪地哭泣的徐茂功，秦瓊也不會(huì)有半點(diǎn)憐憫之意。
秦瓊和程咬金不離不棄，但是跟魏征、徐茂功和單雄信卻是兩路人：秦瓊當(dāng)大隋建節(jié)尉，程咬金當(dāng)東阿縣民團(tuán)司令的時(shí)候，主要的敵人就是瓦崗軍，他們跟著裴仁基一起投奔瓦崗軍并非本意，義結(jié)金蘭更是不可能。
瓦崗群雄原本就不曾結(jié)義，“拔香頭子”也無(wú)從談起，正史和演義對(duì)照起來(lái)看，我們也會(huì)產(chǎn)生這樣的困惑：如果單雄信保護(hù)了秦瓊的家小，他被俘之后，秦瓊會(huì)不會(huì)出手營(yíng)救？如果秦瓊肯出面求情，李淵和李世民會(huì)不會(huì)給他這個(gè)面子？
