在剛剛結(jié)束的華為發(fā)布會上，不少人都把目光放在了新手機(jī) P50 上，而更讓我們興奮的其實(shí)是這臺一起發(fā)布的電視產(chǎn)品——V 75 Super。

到手后，我們第一時(shí)間對這臺電視進(jìn)行了畫質(zhì)測試和拆解，期待后續(xù)詳細(xì)評測的朋友，可以關(guān)注我們。

簡單來說，這是國內(nèi)目前正式發(fā)布的量產(chǎn)機(jī)型中，高分區(qū)電視中，峰值亮度最高的 75 英寸液晶電視。為了做到這一切，華為使用 Mini LED 作為背光，這也彰顯了 Mini LED 的重要性。

我們一直在科普 HDR，科普 Mini LED，其中的一個(gè)重要原因是，在未來的每一臺屏幕都會支持 HDR，液晶電視實(shí)現(xiàn) HDR 就需要做到分區(qū)背光，而 Mini LED 可以進(jìn)一步提高分區(qū)數(shù)量，做到 1000 個(gè)以上。所以說，Mini LED 是幾年一遇的，能給顯示行業(yè)帶來巨大變化的下一代顯示技術(shù)。

所以在這篇華為 V 75 Super 的上手文章中，我也將會用不小的篇幅去講述 Mini LED，它為什么這么重要，以及華為用的 2880 分區(qū)的 Mini LED 比起頂級的 OLED 電視到底怎么樣。

外觀、接口和音箱

V 75 Super 剛到公司，就立馬給了我們一個(gè)「下馬威」，裸機(jī)重量 54 公斤，加上底座、配件和箱子，可以說這是我們公司有史以來，搬過最重的電視。哪怕是公司最大的紅米 86，也比這臺電視輕個(gè) 10 公斤。雖然確實(shí)有玩笑說，電視越重畫質(zhì)越好，但是華為這一臺也太舍得下料了吧。

外觀方面，不能說特別好看，尤其是和 X65 比起來，只能說是扎實(shí)、耐看。正面一體性很強(qiáng)，邊框是背板一體彎折過來的。背面差點(diǎn)意思，有亮面，有磨砂，螺絲孔外露，外觀上這點(diǎn)妥協(xié)，大概就是為什么華為把這臺高端電視定位在 V 系列的原因吧。接口和之前一樣，做成了一個(gè)外置擴(kuò)展塢，接線不用到背后去，非常友好。

由于芯片的問題，這次的 V 75 Super 并沒有用上 HDMI 2.1 接口，無法實(shí)現(xiàn) 4K 120Hz 的視頻輸入，對于高端游戲玩家和專業(yè)影音玩家來說，確實(shí)是個(gè)遺憾。

這次的揚(yáng)聲器數(shù)量比之前的所有華為電視都要豪華?？傆?jì) 20 個(gè)聲道，總功率 75W，宣傳的低頻下潛能到 40 Hz。

我們后續(xù)的詳細(xì)視頻評測中會有「輸入延遲測試」和「揚(yáng)聲器外放對比」。

市場現(xiàn)狀和對比產(chǎn)品介紹

目前占據(jù)市場的 75 寸高分區(qū)電視，基本都是索尼、三星和 LG 的旗艦產(chǎn)品。三星售價(jià) 10 萬的 QN900A，有 1920 個(gè)分區(qū)；而索尼的 OLED 旗艦 Z9J，售價(jià)大概 4 萬。LG 雖然有相應(yīng)的產(chǎn)品，但是目前還沒有在國內(nèi)上市。

其實(shí)在這之前，分區(qū)數(shù)量最多的 Mini LED 顯示設(shè)備，不是哪一臺電視，而是 iPad Pro 12.9（2021），2500 個(gè)分區(qū)。而華為這一次，終于在分區(qū)數(shù)量上給電視陣營爭了一口氣，做到了 2880 分區(qū)。

為了做對比，我們決定把三星和索尼的兩臺旗艦機(jī)型買回來。不過三星 QN900A 實(shí)在太貴了，最終還是選擇了更「便宜」，更「劃算」的 QN85A，1000 分區(qū)。省下來的錢正好再買臺 77 寸的索尼 A80J。

畫質(zhì)對比

高端電視比畫質(zhì)，就是「神仙打架」，神仙打架看什么，看誰能黑得下去，誰能亮得起來。

畫質(zhì)對比之前，看一下我們的屏幕檢測結(jié)果。

SDR 下全屏亮度三星最高，接近 800 nit，此時(shí)的華為默認(rèn)峰值亮度是中，亮度 500 nit，索尼的 OLED 屏幕因?yàn)榱炼缺Ｗo(hù)機(jī)制（ABL），亮的面積越大，整體亮度越低，全屏亮度只有 160 nit 。小面積的亮度，華為和三星接近，都在 1300 nit 左右，索尼差距更大了。

在 HDR 模式下，大家的亮度都飆起來了。索尼的峰值亮度達(dá)到了 900 nit，三星 1200 nit，華為則是 2300 nit 左右，如果把華為的峰值亮度調(diào)到高，亮度則到了 3689 nit，三星的兩倍。由于 OLED 的限制，索尼在顯示大面積的白色時(shí)，會出現(xiàn)亮度衰減的情況。

高端電視在標(biāo)準(zhǔn)模式下有不同的色彩傾向，但電影模式都奔著一個(gè)目的：準(zhǔn)。在電影模式下，三臺電視的色彩偏差都在 1.5 以內(nèi)，都是高端電視第一梯隊(duì)的水平，索尼還是強(qiáng)，色差值不到 1.2 。

作為高端電視，這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)已經(jīng)足夠優(yōu)秀了，但更重要的是，它們在具體的畫面對比中表現(xiàn)如何。

黑夜場景是 OLED 的絕對主場，在之前我們都拿幾百分區(qū)的液晶電視和 OLED 進(jìn)行對比，今天把 OLED 的對手換成 1000 分區(qū)的三星，2880 分區(qū)的華為，看看這兩臺的「控黑」能力比起 OLED 如何。

左下方為華為，右下方三星，上方為索尼，可以看到，1000 分區(qū)的三星還是有一定的光暈，而索尼和華為的畫面難以通過光暈來直接分辨。

真正讓液晶電視力有不逮的，還是下面這個(gè)畫面。由于相機(jī)的限制，我們拍出來的圖片可能顯得差異較小。

實(shí)際上，三星和華為的亮度和細(xì)節(jié)和索尼比，還是有所差距。索尼的 800 萬個(gè)分區(qū)把畫面上每一家的燈火細(xì)節(jié)都呈現(xiàn)了出來。而三星華為為了保證畫面的對比度，減少畫面的光暈，而壓低了分區(qū)的亮度，影響到了分區(qū)內(nèi)每個(gè)細(xì)微燈火的細(xì)節(jié)表現(xiàn)。

這個(gè)畫面類似，小面積的光源，華為最亮，最后才是三星。

除了 HDR，我們?nèi)粘？吹拇蟛糠制炊际?SDR，這個(gè)時(shí)候就考驗(yàn)廠商對畫面的理解，其中重要的一環(huán)就是將 SDR 里面被壓縮的亮度，展開到 HDR，充分利用電視遠(yuǎn)超 SDR 要求的屏幕。

以動畫的這個(gè) SDR 畫面為例，三星的畫面最亮，華為其次。華為則把 SDR 轉(zhuǎn) HDR 的亮度定在了 600 以內(nèi)，應(yīng)該是考慮到全屏的高亮對人眼的刺激。不過說實(shí)話，三星和華為不同的選擇不存在技術(shù)上的高低，他們互相都可以做到類似對方的效果。

經(jīng)過了這一輪 Mini LED 和 OLED 電視的對比，大家覺得誰更好？兩臺 Mini LED 大家又更喜歡哪一臺？

可以說，經(jīng)過這幾年的努力，Mini LED 和 OLED 之間的差距在快速縮小，甚至在部分場景下，OLED 的亮度已經(jīng)被 Mini LED 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過。在白天畫面中，OLED 較低的全屏亮度已經(jīng)成為劣勢。

畫面響應(yīng)方面，OLED 有天然的優(yōu)勢，而分區(qū)背光液晶電視可以通過針對性的「插黑」來解決高速運(yùn)動畫面細(xì)節(jié)缺失的問題，在 V 75 Super 里面這個(gè)功能叫做「瞬晰動態(tài)」。

而 OLED 繼續(xù)領(lǐng)先的地方，就是在夜間極限畫面下的光暈。但在日常的使用場景中，Mini LED 電視在大部分情況下是看不出光暈的。

應(yīng)該是全網(wǎng)第一拆機(jī)

作為一個(gè)成熟技術(shù)，OLED 發(fā)展了這么多年，為什么廠商都想要取代它呢？一是 OLED 本身的劣勢，O 代表有機(jī)，有機(jī)物相對比較不穩(wěn)定，才會容易出現(xiàn)燒屏和亮度衰減的問題。而原本選擇有機(jī)材料，是因?yàn)橛袡C(jī) LED 能做得遠(yuǎn)比無機(jī) LED 更小，而近幾年隨著技術(shù)進(jìn)步，無機(jī) LED 的體積在迅速縮小，OLED 的優(yōu)勢在逐漸減弱，而無機(jī) LED 燈珠壽命長、亮度高的特點(diǎn)在 HDR 時(shí)代則顯得無比重要。

而且更重要的是，在實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)后，Mini LED 它便宜啊，液晶面板加上 Mini LED 背光，成本比 OLED 低很多。

不過說了那么多，不如和我們一起把這臺華為 V 75 Super 拆開來簡單來看看，我們應(yīng)該是目前全網(wǎng)最早做這臺電視拆解的，大家有興趣的話，可以在之后詳細(xì)的 V 75 Super 視頻評測中看到更多的拆解內(nèi)容。

從后面將電視拆開，可以看到這個(gè)主板和電源板相當(dāng)眼熟，和之前拆過的 X65 主板非常相似，也采用了「破板下沉」工藝，不過工藝上有明顯提升。

越接近 Mini LED 的真面目，越可以感受到華為采用 Mini LED 的目標(biāo)：實(shí)現(xiàn)更好的顯示。這個(gè)背光驅(qū)動板，要負(fù)責(zé)整整 2880 個(gè) LED 分區(qū)，為了節(jié)省空間，把每個(gè)分區(qū)的控制芯片放在了分區(qū)板本身上。

像這樣的燈板，上面就有 18 個(gè)完整分區(qū)，每個(gè)分區(qū)內(nèi)各有 16 個(gè) LED 小芯片；而整個(gè)電視，是由 16 個(gè)大燈板來組成完整的背光的。在一臺 75 寸電視上，平均分布的 46080 顆 Mini LED 燈珠到底有多小呢？

這是燈板上密密麻麻的燈珠，而 LED 芯片的本體則在表面的封膠之下，更是細(xì)微。從體積上來說，Mini LED 芯片只有普通 LED 的十分之一還不到。

Mini LED 不僅節(jié)約面積，還節(jié)約厚度。普通電視的燈珠為什么叫燈珠，就是因?yàn)樵?LED 芯片外有一個(gè)透明罩子，這個(gè)透鏡把 LED 芯片發(fā)出的點(diǎn)光源打散，讓它們混合成相對均勻的光線。

但這個(gè)透鏡的體積太大了，miniLED 直接在 LED 芯片上面通過點(diǎn)膠覆蓋一層膠珠，實(shí)現(xiàn)混光的目的。這樣可以讓混光的距離從原來的 12mm，縮短到 3.6mm。

華為 V 75 Super 用了一種新的方案，點(diǎn)膠的問題是：每個(gè)光線只散射了一次，那如果直接把混光的空間用一張既能反光，又能透光的膜，把膠珠連接起來，讓光線在內(nèi)部多反射幾次，不就可以在更短的距離，實(shí)現(xiàn)均勻的混光了嗎，這種混光方法把 3.6mm 的厚度繼續(xù)減薄到 0.6mm，已經(jīng)非常極限了。相同分區(qū)下，更短的混光距離光暈也會更小。結(jié)果就是，在 75 英寸的面積裝下了 46080 顆燈珠，劃出了 2880 個(gè)分區(qū)。

更詳細(xì)的拆解步驟和電視內(nèi)部細(xì)節(jié)，請期待我們將要推出的視頻評測。

Mini LED 解決了普通分區(qū)背光的哪些問題？

在實(shí)際體驗(yàn)中，Mini LED 技術(shù)能顯著降低「分區(qū)背光液晶電視」的光暈問題，Mini LED 越密集、分區(qū)數(shù)量越多，光暈問題就越不明顯。

為了讓液晶電視在高對比度場景下，光暈縮小，大致有兩種途徑。第一種當(dāng)然就是提高分區(qū)數(shù)量，分區(qū)越多、越密，背光就可以實(shí)現(xiàn)更細(xì)膩的開閉，華為 V 75 Super 就實(shí)現(xiàn)了 2880 個(gè)分區(qū)，而 iPad Pro 12.9（2021）則塞下了 2500 個(gè)分區(qū)。

第二種則是縮小「混光距離」（OD）。把液晶電視簡化為「顯示層」和「背光層」，顯示層主要是各種膜片和液晶分子，負(fù)責(zé)呈現(xiàn)顏色，對應(yīng)的是色域；「背光層」則是 LED 燈珠，呈現(xiàn)的是亮度信息，對應(yīng)的是色彩空間的縱軸亮度。

在實(shí)際的生產(chǎn)過程中，由于種種限制，顯示層和背光層之間往往有不小的距離，除了前面說的 LED 燈珠的體積外，還有種種因素會導(dǎo)致 OD 的存在。

想象這樣一個(gè)場景，打開閃光燈，把手機(jī)放在毛玻璃后，從正面看，手機(jī)離毛玻璃越近，毛玻璃上的光暈越??；當(dāng)你把手機(jī)貼在毛玻璃上時(shí)，此時(shí)幾乎看不出光暈了，這就是目前 Mini LED 努力的方向——0 OD。

為什么液晶背光要做 0 OD 呢？為了電視可以做得更薄，分區(qū)更小。

在 0 OD 的前提下，背光燈珠和顯示層的距離減小，燈珠的光線擴(kuò)散面積也減少，勢必要提高燈珠數(shù)量。

燈珠密度驟增，混光距離接近于零，接下來就是要讓這些小小 LED 的點(diǎn)光源，在這么狹窄的空間里面被擴(kuò)散成均勻的面光源，這就是上面所提到的 CSP 混光，用一整塊半反半透的膜蓋住 LED 芯片，形成密封空間，提高反射次數(shù)，讓背光的光線更加均勻。

所以減小 LED 體積，增加分區(qū)數(shù)量，縮小 OD，使用 CSP 混光，這幾個(gè)方法都是相輔相成的。

華為 V 75 Super 上總共有 4.6 萬顆燈珠，為什么 4.6 萬顆燈珠不能單顆獨(dú)立控制呢？這是因?yàn)轵?qū)動芯片受制于工藝和電流等因素，控制的數(shù)量有上限，最多 90 個(gè)分區(qū)。每一顆驅(qū)動芯片光成本都要 12～20 元，如果分區(qū)數(shù)量提升，驅(qū)動芯片數(shù)量至少要增加一量級，光驅(qū)動芯片的成本就要上萬元。

所以在目前的狀況下，想要實(shí)現(xiàn)單獨(dú)開閉每一顆 Mini LED 背光還是不現(xiàn)實(shí)的。

國內(nèi)廠商的機(jī)遇

為什么華為要做高分區(qū)的 Mini LED 電視，為什么不少國內(nèi)的廠商在 Mini LED 技術(shù)上下重注，這其實(shí)涉及到顯示領(lǐng)域的技術(shù)路線之爭。

由于大尺寸 OLED 電視長期處于被海外供應(yīng)鏈壟斷的情況，并且 OLED 的弊端經(jīng)過這幾年的發(fā)展越發(fā)地凸顯出來。再加上國內(nèi)供應(yīng)鏈本來在液晶領(lǐng)域就有優(yōu)勢，所以繼續(xù)沿著液晶領(lǐng)域深耕，發(fā)展 Mini LED 背光技術(shù)其實(shí)是一個(gè)容易理解的選擇。

這次華為 V 75 Super 的 Mini LED 背光是完全自研的，而面板則是由 TCL 華星光電提供的?！赶瓤丛u測」也有幸在前段時(shí)間接到了華星光電的邀請，得以一窺 Mini LED 技術(shù)的最前沿。

華星光電在 Mini LED 技術(shù)上走得非常遠(yuǎn)，通過液晶常用技術(shù)，將控制電路刻蝕在玻璃內(nèi)部，再以玻璃作為基板來承載 LED 芯片。

這種玻璃基的 Mini LED 技術(shù)，節(jié)省了大量的空間，可以利用現(xiàn)有的成熟 TFT 技術(shù)進(jìn)行大規(guī)模制作，放下更多的燈珠，給電視提供更多的控制分區(qū)。

華為在 V 75 Super 上選擇印制電路板作為基板，是因?yàn)?PCB 能夠承載更高的燈珠亮度和功耗。但是隨著 Mini LED 技術(shù)繼續(xù)發(fā)展，燈珠數(shù)量和分區(qū)數(shù)量進(jìn)一步增長，玻璃基 Mini LED 有望成為之后的主流選擇。

向更長遠(yuǎn)的未來看，隨著玻璃基的 Mini LED 繼續(xù)增加數(shù)量和分區(qū)，直到每個(gè)像素對應(yīng)一顆燈珠，每個(gè)燈珠可以獨(dú)立開閉，讓每個(gè)燈珠都具有發(fā)光和顯色的能力，這個(gè)時(shí)候就可以去掉液晶顯示層，用 LED 燈珠本身來進(jìn)行顯示。這樣的顯示技術(shù)就可以叫做 Micro LED 了，這也是玻璃基 LED 未來的發(fā)展方向，也是華星光電和國內(nèi)廠商的機(jī)遇。