今天呢，又看到了一個(gè)事情。

說(shuō)是在微博里，b站上了熱搜了。什么事情呢？說(shuō)是有一些品牌，說(shuō)什么b站不尊重女性啦，不要和b站合作了之類云云。我覺(jué)得，還是老話說(shuō)得對(duì)。是福不是禍，是禍躲不過(guò)。事情既然已經(jīng)找上門來(lái)，就不要回避。把話說(shuō)清楚，比什么都強(qiáng)。

話不說(shuō)不明，理不講不透，砂鍋?zhàn)硬淮蛞惠呑硬宦?。我覺(jué)得，有些事情，是時(shí)候好好的說(shuō)道說(shuō)道了。

老話說(shuō)，士為知己者死，女為悅己者容。雖然說(shuō)現(xiàn)在這年頭前半句顯得有點(diǎn)兒過(guò)了，可是，后半句，可是一點(diǎn)兒?jiǎn)栴}都沒(méi)有。女孩子展示自己的美好的形象那是天經(jīng)地義的，更是合乎人性的。怎么就不行了？老話還說(shuō)了，天生麗質(zhì)難自棄，對(duì)不對(duì)？如果我是個(gè)大美女，肯定得玩兒命得瑟。恨不得一天發(fā)一個(gè)美妝視頻，讓你們都給我點(diǎn)贊才好呢。(可惜我是個(gè)油膩猥瑣男，怨念了。)

對(duì)不對(duì)？美女一生的顏值巔峰不就那么幾年么？人家漂亮姑娘愿意(在b站)展示自己，怎么個(gè)不尊重法？那怎么才算尊重(女性)呢？是不是，非得像些人那樣，穿一個(gè)大黑袍子裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，還得把臉也蒙得光露倆眼，甭說(shuō)長(zhǎng)得丑俊了，甚至，她腰里栓倆面口袋你都看不出來(lái)？是不是，搞成這樣也就算尊重女性了？

我覺(jué)得，人不能走極端。

如果說(shuō)，現(xiàn)在的b站也算不尊重女性，那么，按照這種“邏輯”，那么，女愛(ài)豆是不是都得失業(yè)了？有些人，玩弄輿論上了癮。動(dòng)輒就標(biāo)榜自己有多么多么的正確，就好像，這樣就能別人顯得不正確，就能讓自己人前顯圣，傲里拔尊似的。然而，尤其荒謬的是，如此這般自吹自擂的正確，固然足以成癮，卻竟然也好像可以當(dāng)飯吃了。

難道不是嗎？倘若沒(méi)有利益的考量，那些我沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的牌子，又怎么會(huì)以b站不尊重女性為由頭，搞一波這樣的營(yíng)銷呢？

作生意當(dāng)然不是錯(cuò)的?？墒?，老話又說(shuō)了：君子愛(ài)財(cái)，取之有道。拿標(biāo)榜正確當(dāng)作為自己牟利手段，那么，正確的本源又在哪里？難道，某些人的利益也即是正確本身嗎？怪哉！

記??！獲取利益的正路子只能是遵循規(guī)律而絕不是自封正確。強(qiáng)拗自詡的正確到頭來(lái)只能是笑話。當(dāng)開(kāi)始自封正確的時(shí)候，就已經(jīng)被癲狂所控制，自然也就不再謙虛，故而看不見(jiàn)規(guī)律。所以，笑話的臨近也就是自然而然的了。

各位，我要沖塔了！

各位，你們?cè)趺纯创畽?quán)？在此，我要“膽大妄為”地說(shuō)一些實(shí)話。我以為，所謂的女權(quán)，就是一個(gè)荒謬的，沒(méi)有道理的，虛假的概念。女權(quán)就是瞎折騰，就是胡鬧，就是一個(gè)笑話。為什么？這道理實(shí)在是再簡(jiǎn)單不過(guò)。我就問(wèn)各位：人權(quán)，這種理念是不是足夠保護(hù)女性？

如果你說(shuō)人權(quán)根本就沒(méi)用。那么，難道女權(quán)就有用嗎？

如果說(shuō)，人權(quán)足以保護(hù)女性，那還要女權(quán)有何用呢？哦，如此一來(lái)，吃女權(quán)飯的那些正確人士豈不是要失去利益了？這樣一來(lái)，使得那些正確人士失去利益豈不就是不正確了？啊，原來(lái)，正確的密碼就在這里。

如果，你說(shuō)人權(quán)還不夠，還需要女權(quán)，那么：如果說(shuō)不同性別的人需要不同的性別權(quán)才能得以保護(hù)，那么……給男人以男權(quán)保護(hù)男性權(quán)益你覺(jué)得行不行？哦，你覺(jué)得不行。你說(shuō)男權(quán)就是壓迫婦女。

那么……為什么女權(quán)就是保護(hù)，男權(quán)就是壓迫呢？為什么女性可以得到特別的性別權(quán)的保護(hù)，而男性不可以？這不就是赤裸裸的性別不平等嗎？你真的覺(jué)得，這真的大丈夫（沒(méi)問(wèn)題）？

如果，你認(rèn)為女人是弱者需要特別對(duì)待，需要享有女性專有性別權(quán)，也就是有了女權(quán)才是平等，那么，假設(shè)，女人真的是弱勢(shì)群體。

那么，有必要告訴你一個(gè)基本常識(shí)：你弱，不等于你對(duì)。

以身份標(biāo)簽作為判斷人依據(jù)。難道，還有比這更愚蠢的事情？然而，這確是很多人的普遍認(rèn)知。很多所謂的正確，便是以這樣的以條件反射取代是非判斷的模式來(lái)維持的。

一個(gè)最簡(jiǎn)單的邏輯：

如果你并不認(rèn)為作為女性即等于愚蠢，等于軟弱……那么，你也不能認(rèn)為作為女性即等于正確，亦即等于應(yīng)該擁有女性專有的特權(quán)。

再說(shuō)一次：以身份標(biāo)簽作為判定人的依據(jù)，實(shí)在是異乎尋常的愚蠢。

如果你還不明白，那么，我不妨再舉兩個(gè)例子。

1.你被人搶了?？墒悄銋s不能反抗。因?yàn)閾屇愕娜擞姓_的身份標(biāo)簽，你敢反抗就是歧視，就是XX分子，就全是你的錯(cuò)。你覺(jué)得這荒謬嗎？

2.你考了600多分，可是不能上大學(xué)。因?yàn)槿〈愕娜擞姓_的身份標(biāo)簽，雖然他的分?jǐn)?shù)只有你的一半，可是，他仍然取代了你。你覺(jué)得，這合適嗎？

你明白了吧？以身份標(biāo)簽作為評(píng)判人的依據(jù)就是這么的荒謬。如果，任何人都不能擁有特權(quán)。那么：在人權(quán)之下，女權(quán)是完全沒(méi)有必要，也是不應(yīng)該存在的。否則，女權(quán)就會(huì)成為特權(quán)的依據(jù)，成為欺凌某些弱勢(shì)男性的借口。在女權(quán)話語(yǔ)強(qiáng)勢(shì)威壓之下，你作為弱勢(shì)男性，完全不敢反對(duì)，否則，歧視婦女的負(fù)面標(biāo)簽一定會(huì)貼到你的身上！

以身份標(biāo)簽作為判定人的依據(jù)。以身份標(biāo)簽的的正面或負(fù)面的屬性來(lái)制造條件反射。以條件反射取代對(duì)于是非對(duì)錯(cuò)的思辨。我想，對(duì)于智慧和理性的破壞，莫以此為更甚！然而，精于此道的各種正確人士卻總是急不可耐的給反對(duì)者貼上反智或不理智的標(biāo)簽。

當(dāng)正確人士的精力集中于制造你的條件反射的時(shí)候，就意味著她們已經(jīng)不再允許你繼續(xù)思考了。

再說(shuō)一遍：你弱不等于你對(duì)。當(dāng)然，女性是弱者也僅僅是假如而已。

而且：將女性設(shè)定為弱者本身就是封建思維的遺存，是一種隱藏著的，根深蒂固的歧視。男女平等已經(jīng)多少年了？怎么還可以這么冥頑不靈呢？如果你真的相信男女應(yīng)該是平等的，又為什么要玩弄女權(quán)呢？如果你真的相信平等，那么你應(yīng)該以同樣的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待所有人，而不是以憑著身份標(biāo)簽給予某一種人以特權(quán)。

女權(quán)本身即是一個(gè)偏門的概念。是以身份標(biāo)簽赤裸裸地制造不平等。如果，你認(rèn)為保護(hù)女性的措施即是女權(quán)，那么，我只能認(rèn)為你被洗腦了。一個(gè)最簡(jiǎn)單例子：正因?yàn)樗腥硕疾粦?yīng)該挨打，所以，女人也需要反對(duì)家庭暴力。是的，就是這樣。

然而，你怎么可以認(rèn)為反對(duì)家暴就是女權(quán)呢？

如果你真的這么認(rèn)為，那么我只能認(rèn)為你被洗腦了。在同一標(biāo)準(zhǔn)之下，使所謂的弱者得到了保護(hù)并不等于給予了所謂的弱者以特權(quán)。

然而，如此簡(jiǎn)單的道理，恐怕很多人一輩子都想不明白。是的。以身份標(biāo)簽作為判斷人的依據(jù)……這可怕一旦確定下來(lái)，智力的退化恐怕就是不可逆轉(zhuǎn)的事情了。

你要知道，女權(quán)這個(gè)概念本身就是其目的。以身份標(biāo)簽營(yíng)造特權(quán)，以特權(quán)作為牟利的手段，甚至作為一種POWER，乃是一種呼風(fēng)喚雨的巍巍神力，甚至于足以讓可憐兮兮的小破站瑟瑟發(fā)抖了。

啊，多么偉大的力量！面對(duì)如此神力，倘若我等蟈蝻不跪下去，豈不是大逆不道了嗎？

我想，面對(duì)如此神力，絕大多數(shù)人縱然心有怨言，也只得瑟瑟發(fā)抖不敢出聲。明白了嗎？這就是權(quán)力。讓你們害怕。這樣，那些正確人士也就有了特權(quán)了。

這才是真的目的。以標(biāo)簽作為判定人的依據(jù)。這樣，敢于給你們貼標(biāo)簽的人就儼然是你們的上帝了。

女權(quán)和田園女權(quán)，極端女權(quán)之間并沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別。那只是五十步和一百步的區(qū)別。相當(dāng)于豬和豕的區(qū)別，狗和犬的區(qū)別，孑孓和蚊子的區(qū)別。因?yàn)閮?nèi)在機(jī)制的緣故，女權(quán)必然會(huì)走向極端而不可能有例外。因?yàn)?，女?quán)的本質(zhì)，就是要謀取超乎常規(guī)的特權(quán)。

什么？正確人士是以某些人言論而欺負(fù)小破站的？

對(duì)于此，我只能說(shuō)：如此邏輯就好像是某國(guó)的某人以某國(guó)的某人的某些行為作為依據(jù)就宣稱某國(guó)便是如何如何，乃是一樣荒謬。這算什么？這簡(jiǎn)直就是不經(jīng)大腦的條件反射！

什么？是以番劇無(wú)職轉(zhuǎn)生作為導(dǎo)火索的？

嗯……我本來(lái)下寫一下對(duì)于這個(gè)番劇的評(píng)論?？墒牵录茏詈笠簿团d趣索然了。如果又有了有興趣都話，寫一下，其實(shí)也不是不行。

好吧，臨時(shí)起意，就寫這么多吧。