自6月9日以來，香港反對(duì)派和一些激進(jìn)勢力借和平游行集會(huì)之名，進(jìn)行各種暴力活動(dòng)。

日前，內(nèi)地“飯圈女孩”“帝吧網(wǎng)友”先后發(fā)起“網(wǎng)絡(luò)出征”。在沒有硝煙的戰(zhàn)場，向世界表達(dá)中國網(wǎng)民維護(hù)國家統(tǒng)一的心聲以及支持港警依法治亂的立場。

但西方大型科技公司（big tech）卻以“言論自由”為名大玩雙標(biāo)。

據(jù)BBC等多家外媒報(bào)道，兩家美國社交媒體巨頭推特、臉書突然意外插手，以“假新聞信息戰(zhàn)”和“有官方背景”為由，把近千個(gè)揭露暴徒行徑的內(nèi)地賬號(hào)給關(guān)了……

不少“出征”網(wǎng)友也表示，自己賬號(hào)被封：

針對(duì)記者關(guān)于推特、臉書關(guān)閉內(nèi)地賬號(hào)的提問，中國外交部發(fā)言人耿爽20日表示：

• 不了解具體情況。

• I'm not aware of the specifics you mentioned.

• 但我想，對(duì)于當(dāng)前香港的局勢，14億中國人是什么態(tài)度，大家應(yīng)該很清楚，海外華人華僑、廣大留學(xué)生是什么態(tài)度，大家也應(yīng)該很清楚，他們當(dāng)然有權(quán)利表達(dá)自己的觀點(diǎn)和看法。

• But I believe you shall know the attitude of the 1.4 billion Chinese on the situation in Hong Kong. You must also know the attitude of overseas Chinese, including Chinese students, through media reports. I believe they have the rights to express their opinions and viewpoints.

▌推特停用936個(gè)內(nèi)地賬號(hào)

8月19日，推特公司官方賬號(hào)“推特安全”發(fā)布了一份聲明，稱他們已經(jīng)暫停了936個(gè)在內(nèi)地建立的推特賬號(hào)……

但推特給出的理由卻非?；奶啤@些賬號(hào)有“政府背景”，通過協(xié)調(diào)一致的統(tǒng)一行動(dòng)在傳播、放大各種涉港信息（behaving in a coordinated manner to amplify messages related to the Hong Kong protests）。

聲明中寫道：

• We are disclosing a significant state-backed information operation focused on the situation in Hong Kong, specifically the protest movement and their calls for political change.

• 我們披露了一個(gè)政府支持的涉港信息戰(zhàn)，其具體針對(duì)的是香港的抗議行動(dòng)和香港民眾對(duì)政治變革的呼聲。

• This disclosure consists of 936 accounts originating from within the People's Republic of China (PRC). Overall, these accounts were deliberately and specifically attempting to sow political discord in Hong Kong, including undermining the legitimacy and political positions of the protest movement on the ground.?

• 這次推特披露了中國內(nèi)地的936個(gè)賬號(hào)。這些賬號(hào)均有意在香港試圖散播政治紛爭的種子，包括破壞抗議行動(dòng)的合理性和政治立場。

推特還給出了一些禁封賬號(hào)的實(shí)例（examples of violative content）。

可以發(fā)現(xiàn)，這些所謂破壞香港暴亂“合理性”的信息，全都是痛斥暴徒暴力行為，力挺香港警察的內(nèi)容。

接著，推特又發(fā)布了一篇聲明，稱該公司從即日起不再接受由政府控制的媒體提出的廣告業(yè)務(wù)。

但據(jù)BBC報(bào)道，因?yàn)檎卟粫?huì)用在那些所謂“采編獨(dú)立的公營媒體”（?taxpayer-funded entities, including independent public broadcasters），因此英國廣播公司（BBC）、美國公共廣播電視公司（PBS）、美國國家公共廣播電臺(tái)（NPR）等應(yīng)不在受限制之列。

真·大型雙標(biāo)現(xiàn)場。

▌耿爽：是不是戳中了他們的某些短處？

有記者在提問中稱，在此之前，中國官方媒體在推特等社交媒體上投放了很多廣告“負(fù)面描述香港的局勢”。耿爽對(duì)這一說法進(jìn)行了批駁：

我不知道你所謂的中國官方媒體對(duì)香港局勢的負(fù)面描述是指什么？我想香港發(fā)生了什么，真相是什么，世人自然有自己的判斷，為什么中國官方媒體介紹的就一定是負(fù)面的或者是錯(cuò)誤的呢？

I wonder what do you mean by this so-called "negative" description of the protesters in Hong Kong by the Chinese State-run media? I believe people around the world will come to their own judgment about what happens in Hong Kong and what is the truth. Why do you think what described by the Chinese State-run media outlets must be negative or wrong?

至于推特公司新出臺(tái)的政策，你可以去問推特公司。中國媒體利用海外社交媒體與當(dāng)?shù)孛癖娺M(jìn)行溝通，對(duì)外介紹中國的政策，講述中國故事，這是情理當(dāng)中的事，不知道為什么某些公司或者某些人對(duì)此反應(yīng)如此強(qiáng)烈，我不知道是不是戳中了他們的某些短處？

As to the policy of Twitter, you may ask them. It is just understandable that Chinese media use overseas social media to elaborate on China's policy and tell China's story and interact with local people. I wonder why certain company or people would have such strong reactions. Did it somehow hit their soft spot?

不少外國網(wǎng)友都認(rèn)為推特是打著言論自由的幌子在玩輿論操控的把戲：

• 你這行為就是有國家背景的信息操控。

• 推特清除了一些伊朗賬戶，封了那些不為政府工作卻支持政府的獨(dú)立記者和活動(dòng)人士。推特在處理涉及委內(nèi)瑞拉推文時(shí)，也這么干過好幾次?，F(xiàn)在他們刪除中國賬號(hào)簡直和當(dāng)初如出一轍。

• 推特也封鎖了委內(nèi)瑞拉政府的官方運(yùn)營賬號(hào)，而認(rèn)證了那些沒有實(shí)權(quán)的美國扶持的右翼政變販子。硅谷的科技巨頭們——比如企業(yè)媒體——就是美國國家安全部門的左膀右臂。

▌臉書跟進(jìn)刪賬號(hào)

如果說推特的聲明表面還滿口“仁義道德”，那臉書的聲明則更加“撕破臉”：《刪除中國協(xié)調(diào)一致的虛假行為》。

同一天，臉書也發(fā)布聲明，稱他們通過從推特得到的信息，刪除了7個(gè)粉絲專頁、3個(gè)社團(tuán)和5個(gè)個(gè)人帳號(hào)。稱這些虛假賬號(hào)“涉嫌”用欺騙性策略傳播關(guān)于香港暴亂的新聞。

• Today, we removed seven Pages, three Groups and five Facebook accounts involved in coordinated inauthentic behavior as part of a small network that originated in China and focused on Hong Kong. The individuals behind this campaign engaged in a number of deceptive tactics.

而這被臉書當(dāng)作是由中國政府發(fā)起的針對(duì)香港暴亂的“輿論操控行動(dòng)”，這些賬號(hào)也被當(dāng)作“與中國政府有關(guān)的個(gè)人有聯(lián)系”（links to individuals associated with the Chinese government）。

但根據(jù)臉書提供的示例，這些賬號(hào)發(fā)布的信息，全都是痛斥香港暴徒暴行，力挺港警的內(nèi)容。

罵暴徒、撐港警是“輿論操縱”，而暴徒打、砸、燒就是“正當(dāng)、合理的”，要通過刪除“假新聞”來保護(hù)。

網(wǎng)友感嘆，美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭用實(shí)際行動(dòng)，向我們闡釋了什么是真正的“言論自由”。

▌外媒大型狂歡現(xiàn)場

之前對(duì)香港一些激進(jìn)分子的暴行不聞不問的外媒，對(duì)此事格外上心，紛紛報(bào)道推特臉書封了中國的“假新聞”，配圖也是香港警察“鎮(zhèn)壓”抗議者的畫面，立場之一致令人嘆為觀止……

• BBC：香港抗議者：推特和臉書刪除中國賬號(hào)。

• 《紐約時(shí)報(bào)》：臉書和推特說中國正在散播關(guān)于香港的虛假消息

• ?？怂剐侣劊耗槙屯铺卣f中國正針對(duì)香港抗議者發(fā)起假新聞運(yùn)動(dòng)

• CNBC：推特和臉書說中國相關(guān)賬號(hào)企圖添油加醋惡化香港政治混亂

自己大談特談“尊重不同的聲音”，卻明目張膽對(duì)他人“封口”。這或許正是應(yīng)了網(wǎng)友的一句話：

別問，問了他們的理由也不過是“言論自由”。

編輯：卷心菜 白帆

來源：中國日?qǐng)?bào)雙語新聞（Chinadaily_Mobile）

參考：觀察者網(wǎng) BBC 臉書 推特等

運(yùn)營實(shí)習(xí)生：解子鈺