先說結(jié)論，不好看，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我的期待，所以人啊，就是這樣，凡事不要期待太高，有時(shí)候期待低一些反而有樂趣。我再去看電影之前我已經(jīng)做好了心里建設(shè)，這種片子全是cgi嘛，就是看畫面技術(shù)力，罐頭劇情不要太在意。 我這人不追明星不追作者本人，所以卡梅隆如何如何我根本不在意，就不是奔著他的名字去的，就奔著視覺盛宴去的，所以我不評價(jià)什么卡梅隆你怎么了啊之類的話。 即便我做了這么多心里建設(shè)，可是最終結(jié)果我還是失望了。阿凡達(dá)1是我第一個(gè)接觸3d電影這種東西，在他之前的都是噱頭大于實(shí)際，那一年覺得簡直顛覆人生觀，會不會是自他之后3d越來越正規(guī)了，或者我這幾年看的3d片子太多了，視覺效果還比不上變形金剛4。 這么長時(shí)間，真的是一種折磨對我個(gè)人來說，刷手機(jī)刷了半天，又閉目養(yǎng)神了一會兒，唉。。如果不是怕別人說我沒看完巴拉巴拉之類的話，我真就想走出電影院了。水之道，還不如溫子仁成本并不高的海王描繪的海洋。 畫面就這樣了，至于劇情，我放在下面想看的看看不想看的就別看了，影響你的心情也許。我只能說不愧是歐美的cgi電影，畫面沒話說，但是還真的一般都是罐頭劇情。第一部的劇情也不強(qiáng)，但是故事有頭有尾廢話不多，有代入感，能讓人看的進(jìn)去?？墒沁@一部，我只能說，一劇之本是劇本，劇本不好，再好的演員再好的導(dǎo)演再好的技術(shù)力都沒用。無論國內(nèi)外很多人追捧導(dǎo)演追捧演員，拿了多少多少獎(jiǎng)之類的，可在我眼里沒有什么演員什么導(dǎo)演，我一直以來最重視的就是編劇的能力編劇的履歷。這部編劇，兩個(gè)搞出來過花木蘭，一個(gè)搞了雪國列車劇版，如果你沒有都看過，我告訴你這幾個(gè)人的履歷都是爛中爛，這樣的人寫的劇本，卡梅隆都敢用，我真不知道該說些什么了，劇情那還能好到哪兒去。很多又臭又長的東西，很多沒有用的東西，很多莫名其妙的行為。和第一部不同，最后善惡也沒有分出個(gè)結(jié)果明著告訴你，我不是可能有第三部，我就是有第三部。當(dāng)然還有歐美常客伐木累。 總而言之，如果你期待不高，看的電影也不是特別多，也許你會收獲快樂，但是這個(gè)時(shí)長配上這個(gè)劇情，也許你又會感到特別累。 最后的最后，我這邊票33元，我不知道你們說的幾百塊，一兩百的電影票哪兒來的，我這里最貴的也是六十多點(diǎn)兒，和春節(jié)國產(chǎn)片一樣錢。 十分滿分，我個(gè)人而言，只能給到6.8分，后面是路透，不想看的可以不看了。