在之前，我們一再說過中國(guó)不會(huì)對(duì)俄羅斯出口武器，因?yàn)檫@是最符合中國(guó)戰(zhàn)略利益的選擇。但是，我們也不能否認(rèn)中俄貿(mào)易非常緊密，不可避免的會(huì)出現(xiàn)引發(fā)西方疑慮中國(guó)企業(yè)幫助俄羅斯軍隊(duì)的事，這就給了歐盟發(fā)動(dòng)制裁的借口。

近日，歐洲宣布對(duì)8家中國(guó)企業(yè)實(shí)施制裁，理由是援助俄羅斯軍隊(duì)。但是，歐盟外交官隨后又宣布將制裁名單中的5家中企剔除，保留在制裁名單的三家企業(yè)是在中國(guó)營(yíng)運(yùn)的俄羅斯實(shí)體。

歐盟為何改變立場(chǎng)呢？歐盟消息人士稱，中國(guó)駐歐盟使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)傅聰對(duì)歐盟做出外交承諾，將對(duì)援助俄軍方的中企施壓，以阻止他們將被歐盟列入出口限制清單的商品轉(zhuǎn)運(yùn)給俄軍方。你也可以理解為：歐洲聲稱得到了中國(guó)的承諾，所以就解除了對(duì)5家中國(guó)企業(yè)的制裁。

但是，傅聰在布魯塞爾接受采訪時(shí)表示，中國(guó)政府從未承諾過任何東西這是底線。

他說：我們明白歐盟對(duì)嘗試阻止規(guī)避制裁的關(guān)切，意味著歐洲市場(chǎng)的部分商品可能被轉(zhuǎn)出口到俄羅斯。中國(guó)5家企業(yè)被剔除制裁是是好消息，這顯示對(duì)話行得通。

現(xiàn)在的問題是：中國(guó)真的給歐洲做出阻止中國(guó)企業(yè)軍援俄羅斯的承諾嗎？當(dāng)然沒有，但是這并不等于中國(guó)企業(yè)會(huì)幫助俄羅斯軍隊(duì)。這聽起來是不是很繞，其實(shí)這個(gè)邏輯非常清楚，涉及中國(guó)外交的底線。

首先，中國(guó)有權(quán)力對(duì)俄羅斯出口軍火，這是底線。雖然中國(guó)在烏克蘭危機(jī)上保持中立，這并不等于中國(guó)沒有權(quán)力對(duì)俄羅斯出口武器，因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)獨(dú)立自主的國(guó)家，有權(quán)與任何主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家進(jìn)行軍火貿(mào)易。

所以，從中國(guó)獨(dú)立自主的角度來看，我們壓根就不會(huì)向歐洲承諾不對(duì)俄羅斯出口武器。

其次，中國(guó)不會(huì)對(duì)俄羅斯出口武器，這是中國(guó)當(dāng)前的外交政策的體現(xiàn)，中國(guó)當(dāng)然是講誠(chéng)信的。關(guān)于中國(guó)不會(huì)對(duì)俄羅斯提供武器，原本就是中國(guó)對(duì)烏克蘭危機(jī)外交政策解讀的結(jié)論，也就是中國(guó)所說的“不會(huì)拱火燒油”，這本身就意味著中國(guó)不會(huì)向俄羅斯和烏克蘭任何一方提供武器。中國(guó)不向任何一方提供武器，就是中國(guó)推動(dòng)烏克蘭危機(jī)和平解決外交政策的標(biāo)志。

最后，這次事的解決，證明歐洲與中國(guó)的溝通渠道順暢，也表明歐盟對(duì)中國(guó)的信任度比較高，烏克蘭危機(jī)對(duì)中國(guó)外交的負(fù)面沖擊正在減弱。如果歐盟想解決中國(guó)可能軍援烏克蘭的問題，其實(shí)根本主沒必要發(fā)動(dòng)制裁，因?yàn)殡p方溝通就能解決。

總體而言，在外交場(chǎng)上，西方一定要理解中國(guó)的外交政策，要相信中國(guó)人的外交信用，而不是動(dòng)不動(dòng)就用制裁手段來解決問題。中國(guó)不對(duì)俄羅斯軍售，主要原因是這么做不符合中國(guó)的利益，可不是害怕歐盟的制裁。

只要?dú)W盟不制裁，那么中歐關(guān)系可以更好，而且也不會(huì)發(fā)生中企對(duì)俄羅斯軍售的事，這原本就是雙贏。造謠中國(guó)對(duì)歐盟做出承諾，那就是對(duì)中國(guó)外交政策的誤讀，因?yàn)橹袊?guó)不會(huì)放棄一個(gè)國(guó)家的基本權(quán)力。