? ? ? ? 看到很多網(wǎng)友以《過秦論》來比喻字節(jié)跳動(dòng)高層決策給其帶來的后果。有些人認(rèn)為不是很恰當(dāng)，而更多的人認(rèn)為已經(jīng)非常形象了。在下不才，想到之前B站剛剛買下了四大名著的版權(quán)。出于一種奇思妙想的個(gè)人"癲狂"行為，想單以《三國演義》來說說字節(jié)跳動(dòng)未來可能的結(jié)局。事先聲明內(nèi)容純屬個(gè)人觀點(diǎn)且?guī)в姓{(diào)侃之意，至于是非對(duì)錯(cuò)，各自都有各自的高論，也沒有必要去上綱上線。

? ? ? ? 先說第一個(gè)"中立派"的群雄: 呂布。呂布驍勇，是三國中第一猛將，單挑江東猛虎孫堅(jiān)不在話下，更能以一力以抵劉關(guān)張三人聯(lián)合進(jìn)攻。以致后來成為群雄之一。但所有人幾乎都對(duì)他有著一致的評(píng)價(jià):"三姓家奴"。先侍丁原以為義子。后又受李肅挑唆，殺了丁原去投董卓。又后來因?yàn)轷跸s而刺董卓投于王允。王允死呂布徹底沒了依靠，自成一派，被董卓舊部打的東逃西竄。投于劉備又奪劉備之地。最后被曹操給殺了。白門樓時(shí)的呂布早已沒了轅門射戟的威風(fēng)，敗軍之將以乞憐之狀希望曹操留條活命，何豈窩囊。以此觀之，如果認(rèn)為字節(jié)跳動(dòng)能夠完全剝離"國家"這個(gè)政治背景來搞所謂的"單純追求利潤(rùn)的去國籍全球化企業(yè)"模式是不是和"呂布只為圖利，不在乎名聲好壞"有很多相似之處？

? ? ? ? 第二個(gè)我想再說說"投誠派"蔡瑁。蔡瑁是劉表的外戚，劉表與劉備沾親帶故，因而引為賓客。劉表知道自己老了，早晚要把自己的權(quán)力移交給下一代。于是問自家親戚劉備究竟是讓大兒子繼位好，還是讓小兒子繼位好。而劉備也是沒有出于太多自己角度，只是就事論事的把古代廢長(zhǎng)立幼的厲害關(guān)系說的明明白白，這些本來沒有太大的問題。但是在蔡氏眼里看來那就是把自己已獲得的利益拱手讓人。自然不干，結(jié)果劉表一死，就鬧出了"開城投曹，不戰(zhàn)而降"的鬧劇。那蔡氏的結(jié)局呢？曹老板欣然納之，把蔡氏安排到了一個(gè)偏僻的小城混吃等死，一點(diǎn)利益都沒有了。蔡瑁倒是因?yàn)楹鲇撇淌贤恫苡泄?，安排了一個(gè)"高官"職位，但是曹老板什么人，他會(huì)給蔡瑁高官厚祿，看中的也只是他率領(lǐng)水軍的能力，并沒有完全信任他，這也就是為什么周瑜一計(jì)就直接要了蔡瑁性命的原因。蔡氏一族淪為后世笑柄。今觀"字節(jié)"的出賣行為，其實(shí)也和蔡氏沒什么太大不同。很多人都在問"字節(jié)"，你哪怕要要價(jià)啊？你哪怕反抗一下啊？但是那些"理解"字節(jié)跳動(dòng)的"理中客"們就說了，賣多少不是賣??？不賣不是更虧?。靠纯此麄兊恼撜{(diào)，又和當(dāng)年的蔡瑁又有什么不同呢？蔡氏投曹，利益已然送到嘴邊，曹操何必還給返利打折？蔡瑁投曹，無非為了自己的"高官厚祿"，又哪里管的他什么家朋親戚？

? ? ? ? 第三個(gè)人物"獻(xiàn)城派"張松。張松比起上頭幾個(gè)名聲上要好得多了，其最大的原因當(dāng)然是他選擇了一個(gè)優(yōu)秀"獻(xiàn)城"對(duì)象——?jiǎng)洹埶煽刹皇且婚_始就打算把益州先給劉備的，他最早的打算是獻(xiàn)給比劉備更勢(shì)大的曹操。當(dāng)然，張松是個(gè)聰明人，在"獻(xiàn)城"前需要做一些評(píng)估，認(rèn)為益州是不是值得獻(xiàn)給曹操。于是他展現(xiàn)了自己的才華，才學(xué)上他能夠過目不忘，竟在只看過一遍后就將曹操剛著成的《孟德新書》草稿倒背如流，詐稱古人早有此理論。楊修大驚，曹操更是為了面子把書都給燒了。但是曹操根本看不起益州，想要獲得益州對(duì)于曹操來說一支強(qiáng)大的軍隊(duì)足矣。這也就是為什么曹操要帶著張松參觀校場(chǎng)練兵的原因了。而張松不卑不亢，因?yàn)樗S護(hù)的是自己的利益，是益州集團(tuán)的利益，雖然自己的主公劉璋不太行，但是益州有著千千萬萬的將士和謀士，有些險(xiǎn)山險(xiǎn)水的天然防守屏障，更有國居民安，軍民一心的治國方陣。真打起來我益州可能會(huì)死，你曹操也好不到哪里去。這樣一種不卑不亢不屈服的行為反倒讓曹操面子掛不住了，要不是大臣極力勸阻，曹操可能就要?dú)⒘藦埶蛇@個(gè)外交使者了，于是命軍士將其亂棍打出。而此時(shí)的張松也算看清了曹操的面目，恰時(shí)劉備又拋橄欖枝。使得張松徹底"獻(xiàn)益圖表民冊(cè)州于劉"。最后，張松雖然因背叛劉璋而死，卻被后世都給予了較高的評(píng)價(jià)。其原因在于他為劉備蜀國打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。以今日的世界形勢(shì)和中國全球化企業(yè)的發(fā)展道路。"中興"和"華為"就好比張松，而美國就像是曹操，"中興"投曹，不卑不亢，但仍被"亂棍打出"。"華為"吸取了"中興"的教訓(xùn)，堅(jiān)定了"中國"的國家政治背景。有人說"華為"不賣早晚也死，"字節(jié)"賣了還能得到利益。我看不然。先不說中國和美國的實(shí)力完全不像《三國》里劉備和曹操那些的懸殊。但凡企業(yè)發(fā)展尤其是跨國企業(yè)必然也是寄希望于是作為一個(gè)長(zhǎng)期可持續(xù)的發(fā)展角度考量的。今天因?yàn)橐恍﹪业募m紛就把自己的一部分利益給拋售了，明天又因?yàn)榱硪恍﹪业募m紛就再一次拋售一部分的利益。這樣一種自保方式，且不說是抱薪救火，也可以算的上是溫水煮青蛙了。我看到一些人在拿"谷歌"和"字節(jié)"來做比較，一邊認(rèn)為谷歌當(dāng)年就是因?yàn)?#34;不肯聽話"才損失了那么大個(gè)市場(chǎng)，一邊又以正是因?yàn)閾?dān)心中國政府過度干涉所以"字節(jié)"才要脫離"政治背景"做所謂的"真正全球化"。這個(gè)論點(diǎn)亦陰亦陽，滿滿的全是對(duì)于中國的指責(zé)。卻有意忽略很多現(xiàn)實(shí)中存在的情況。比如我可以說的更完整: 首先谷歌當(dāng)年不接受中國政府的法律調(diào)控，是它自己主動(dòng)退出中國市場(chǎng)而非別人逼迫的。況且拿現(xiàn)在實(shí)際的結(jié)果，那些所謂的"谷歌損失巨大"對(duì)比谷歌的狀況，它仍然是一個(gè)龐大的"美資"背景全球化企業(yè)。除了在中國，世界各地都賺的盆滿缽滿。而對(duì)于中國的市場(chǎng)，谷歌真的完全沒有利益了嗎？那我就要問問各位，在中國，有多少用戶使用的是谷歌瀏覽器？在中國有多少用戶使用的是谷歌輸入法？在中國又有多少中國用戶使用谷歌翻譯？你們所謂的"谷歌虧損論"和"中國政府打壓谷歌企業(yè)"的說法站得住腳嗎？

? ? ? ? 第四個(gè)人物"制衡派"孫權(quán)。作為東吳勢(shì)力的一把手，孫權(quán)可以說是一些"精明"商人的典型化身了。在B站我想大家應(yīng)該都能知道對(duì)東吳的一種調(diào)侃，稱東吳是三國里面的"第一背刺小能手"，"孫十萬"合肥一戰(zhàn)殞十萬，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)我不行，要論背刺我第一名。孫權(quán)可以說是無論在對(duì)外或是對(duì)內(nèi)策略上都是制衡第一高手。他所有的行為模式都是為了他東吳帝國的發(fā)展而謀劃作出的。在劉備渡江，請(qǐng)求東吳聯(lián)合抗曹時(shí)，孫權(quán)并沒有聽取"主和派"張昭等人的意見，而是聽取了"主戰(zhàn)派"周瑜的意見。因?yàn)樗浅Ｇ宄酵鳊X寒的道理，也許自己能夠憑借主動(dòng)求和而一時(shí)偏安一隅，但曹操的野心可不只是劉表這點(diǎn)地方那么簡(jiǎn)單，況且東吳霸業(yè)本來就是要以荊州作為入主中原的"橋頭堡"的，要是被劉備搶了去，劉備勢(shì)力到底跟自己差不多，甚至不如自己，到時(shí)候還能再搶回來，要是曹操給奪了，怕是連半點(diǎn)機(jī)會(huì)都沒了，而且自己的江山，父兄打下的基業(yè)也岌岌可危。他的明智舉措也確實(shí)讓東吳獲得了更大的實(shí)際利益。劉備因?yàn)楣ゴ蛞嬷?，左右顧及不及，荊州被孫權(quán)如愿得到，甚至后來使得劉備折了關(guān)羽和張飛，自己的大軍也在自己的錯(cuò)誤指揮下被陸遜燒的干干凈凈。在這一系列的操弄中，東吳的孫權(quán)賺大發(fā)了。甚至開始有點(diǎn)飄飄然了，這才有了后來的"孫十萬傲視合肥，張文遠(yuǎn)八百破敵"。這一仗大得孫權(quán)直接從一個(gè)"主戰(zhàn)派"變成一個(gè)"背刺派"。所以后來的孫權(quán)都只是在曹劉兩邊各自周旋，想靠"偷雞"策略取勝。現(xiàn)在一些"精明"的商人和他多像啊，創(chuàng)業(yè)時(shí)破釜沉舟敢打敢拼，發(fā)跡后小打小鬧左右逢源。

? ? ? ? 歸根到底其實(shí)都是為了一個(gè)"利"字。有人說這不廢話嘛，商人不為利那不是腦子不給力嘛。是了，莫說商人為利。我們眾人生存在這個(gè)世道上，哪個(gè)不是為了謀求自身利益的人呢？有人又說，哎！你這不對(duì)啊，思想覺悟太低，一點(diǎn)沒有"共產(chǎn)主義"精神。我覺得不是，我們發(fā)展社會(huì)主義，探索共產(chǎn)主義，是為了讓更多的人獲得"利"的。探索共產(chǎn)主義是需要我們自身有獻(xiàn)身精神的。但我們不應(yīng)該去要求別人獻(xiàn)身。己所不欲勿施于人，己所欲亦勿施于人?？陀^的講為更多人謀求福利，也是間接地在在自己謀求福利。這種福利不是物質(zhì)層面上的，而是精神層面上的。關(guān)于這一點(diǎn)可以另開篇章探討，這里扯遠(yuǎn)了?；貧w上文再說"利"。這個(gè)"利"也是分長(zhǎng)短的，分隱顯的。長(zhǎng)期利益，就像存儲(chǔ)物資，銀行儲(chǔ)蓄。這是動(dòng)物的本能。不單單是人，很多的動(dòng)物都會(huì)有將多余的食物物資儲(chǔ)存起來的習(xí)慣。這種行為，你說短期它會(huì)產(chǎn)生什么利益嗎？它又沒有利息，食物藏了多少就是多少，又不會(huì)你藏一個(gè)食物蹦出兩個(gè)食物來。而且時(shí)間一長(zhǎng)還有腐敗的可能。但是從長(zhǎng)期角度考慮，那其實(shí)就是一種風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)?，在遇到天氣惡劣食物短缺的情況下，你還能自給自足避免餓死。這就是短期利益與長(zhǎng)期利益的區(qū)別。孫權(quán)聯(lián)合劉備抗曹，短期看來，他一點(diǎn)利益沒撈著，荊州讓劉備給拿了，周瑜甚至氣吐了血。但是長(zhǎng)期下來，劉備不可能只顧荊州而不逐鹿中原，勢(shì)必會(huì)與曹操多次沖突，到時(shí)候必然也有無暇顧及之時(shí)，乘機(jī)取之必然有利可圖。當(dāng)然如果把這一步看成是一種長(zhǎng)期利益，那么其實(shí)還有更長(zhǎng)期的利益，那就是即便不奪取荊州，曹操勢(shì)必會(huì)再伐劉備，東吳完全可以借劉備勢(shì)力去抵御曹操，獨(dú)自壯大自己等時(shí)機(jī)成熟時(shí)，或取劉備，或取曹操之地能夠獲得更大利益。但是孫權(quán)犯了一個(gè)最大的錯(cuò)誤，那就是高估了自己的能力。而且，赤壁之戰(zhàn)剛打完不久，興師北伐路途又遠(yuǎn)，部隊(duì)得不到養(yǎng)精蓄銳的時(shí)間，結(jié)果搞的大敗而歸。說說如今"字節(jié)"的決策。從商業(yè)角度我個(gè)人覺得都是一種非理性的盲目。有人提出了"熬"的觀點(diǎn)我覺得都比他"賣"的觀點(diǎn)要強(qiáng)百倍。也有人反對(duì)這種"熬"的觀點(diǎn)的，認(rèn)為中美之間即便特朗普下了臺(tái)，拜登或者其他人執(zhí)政也不會(huì)放棄"反中反華"，早晚還是要被禁。我認(rèn)為這就有點(diǎn)"假想式"的無稽之談了。TikTok在美國年輕人群里的受歡迎程度是很大的。新總統(tǒng)即便"反華"也不會(huì)像特朗普那樣去明目張膽地禁止這個(gè)產(chǎn)品。畢竟正是由于那些年輕人反對(duì)特朗普的聲音才使得新總統(tǒng)上臺(tái)。要是公然禁止，那在野黨和反對(duì)派反而會(huì)以此為借口認(rèn)定新總統(tǒng)是"通中"，且通過社交媒體進(jìn)行政治操弄。而那些喜愛TikTok產(chǎn)品的年輕人哪里容得下這樣的說法？更容不下總統(tǒng)所謂的"禁"的做法。美國的年輕一代和中國的年輕一代有著一樣的獨(dú)立價(jià)值觀，盡管中美之間的價(jià)值觀體系會(huì)有所不同，但是再如何不同，也都會(huì)有通識(shí)，認(rèn)為怎么可能因?yàn)橐粋€(gè)產(chǎn)品來自其他國家就跟著那個(gè)"與時(shí)代脫節(jié)的"半老頭總統(tǒng)一起瞎胡鬧呢？這個(gè)道理我想其實(shí)"字節(jié)"應(yīng)該是懂的?？蓡栴}就出現(xiàn)在他懂這個(gè)道理都會(huì)做出"割肉當(dāng)血"的不正常商業(yè)操作，這難道就沒有參雜一些個(gè)人政治意識(shí)和主觀思維模式進(jìn)去嗎？或許"字節(jié)"就像當(dāng)初孫權(quán)一樣打了敗仗就開始變得畏首畏尾的情況是一樣的。但是孫權(quán)可是實(shí)打?qū)嵉恼哿耸f兵馬而且差點(diǎn)丟了命的，"字節(jié)"在美國除了被卡住脖子要挾了一下，和在印度掉了些利益，實(shí)際損害了多少？怎么就那么容易畏首畏尾起來了？還以各種"自證清白"的方式，試圖拋棄自己的"政治背景"？吳國在劉備的蜀國亡了沒多久后就亡了，有人說是因?yàn)闁|吳的人才凋零，也許吧。畢竟動(dòng)物后期的立場(chǎng)一會(huì)兒幫著劉備打曹操，一會(huì)兒幫著曹操打劉備。如果你是江東以外其他地方的人才，你可能認(rèn)為曹操有理而去投靠曹操。你也可能認(rèn)為劉備才是正統(tǒng)而去投靠劉備。那么也只有江東自己的人才會(huì)為了自己的領(lǐng)土而去選擇孫權(quán)吧。況且東吳的那些人才也都有自己的利益，自然會(huì)有各種的內(nèi)斗發(fā)生。你們倒是說東吳還能出幾個(gè)具有大局觀的人才？偏安一隅，毫無立場(chǎng)。人才自然也就凋零了。換成今日"字節(jié)"這家企業(yè)，拋棄國家的背景，理想化的"全球化"，在國與國之間必然會(huì)有摩擦的前提下如何還能獲得人才和支持？

? ? ? 我敢預(yù)言，對(duì)于一家跨國全球化企業(yè)，用"去國籍"標(biāo)簽這樣一種下下策的戰(zhàn)略方針，尤其還是在淘汰革新率較高的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，"字節(jié)"所謂的"全球化戰(zhàn)略"必然會(huì)在五年內(nèi)"消亡"。我所謂的"消亡"，并非是指一種簡(jiǎn)單的"企業(yè)倒閉"，而是這種模式的消亡。企業(yè)最終的結(jié)局或是"分割重組"成為某一個(gè)具有政治背景的跨國企業(yè)?；蚴菑氐捉馍ⅲ蔀橐粋€(gè)個(gè)"各自為政"的不同利益的集團(tuán)。