案情簡(jiǎn)介

被繼承人劉某林與劉某琴系夫妻關(guān)系，二人育有三子，長(zhǎng)子劉某1、次子劉某2、三子劉某3。劉某林先去世，享年87歲。劉某琴后去世，享年84歲。

劉某林名下有位于深圳市某區(qū)房屋一套。劉某林生前與劉某琴共同立下代書遺囑一份，內(nèi)容為：“立遺囑人：劉某林。劉某琴。我們倆系夫妻關(guān)系，我們膝下共有三名兒子。劉某3系我們的三兒子。為了解決子女繼承遺產(chǎn)問(wèn)題，避免遺產(chǎn)繼承糾紛，經(jīng)我們老兩口商量，并由張某2、張某1二人為見證人，現(xiàn)作遺囑如下：我倆經(jīng)慎重考慮，我倆自愿在我們?nèi)ナ篮髮⑽挥谏钲谑心硡^(qū)房屋為劉某林名下的私有房產(chǎn)，全部由我三子劉某3繼承支配。其它子女對(duì)該財(cái)產(chǎn)不再享有繼承權(quán)。本遺囑是在我們神志清楚時(shí)自愿所立，是我倆真實(shí)意思的表達(dá)，要求子女們認(rèn)真履行，不要發(fā)生任何爭(zhēng)執(zhí)。”該遺囑由見證人張某1、張某2在場(chǎng)見證，張某1代書并注明了立遺囑時(shí)間，張某1在代書人和見證人處簽名，張某2在見證人處簽名，劉某林在立遺囑人處簽名并按手印，劉某琴在立遺囑人處按手印，劉某林與劉某琴還在遺囑文字部分上按手印確認(rèn)。

現(xiàn)三子劉某3將大哥劉某1、二哥劉某2訴至法院，要求按照代書遺囑分割遺產(chǎn)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案中，劉某林與劉某琴共同立下的代書遺囑效力如何？是否合法有效？

判決結(jié)果

被繼承人劉某林所立代書遺囑合法有效。被繼承人劉某林在深圳市某區(qū)房產(chǎn)的權(quán)利由原告劉某3繼承享有，義務(wù)由原告劉某3承擔(dān)。

道華評(píng)析

公民的繼承權(quán)依法受法律保護(hù)。根據(jù)我國(guó)《民法典》規(guī)定，被繼承人死亡后，未留有遺囑的，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無(wú)行為能力人、限制行為能力人；（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。本案中，被繼承人劉某林與劉某琴立有代書遺囑，由案外人張某1、張某2作為共同見證人進(jìn)行見證，張某1代書，注明了年、月、日，并由代書人、見證人簽名、被繼承人劉某林在立遺囑人處簽名按手印，被繼承人劉某琴在立遺囑人處按手印，被繼承人劉某林和劉某琴所立代書遺囑完全符合代書遺囑的訂立要件，可認(rèn)定代書遺囑系其二人真實(shí)意思表示，確認(rèn)該遺囑的效力合理合法。根據(jù)該遺囑，劉某林對(duì)深圳市某區(qū)房屋的權(quán)利應(yīng)由三子劉某3繼承享有，義務(wù)由三子劉某3承擔(dān)。