不知不覺入圈也有一段時間了，手上也有一兩個人感覺個不錯的產(chǎn)品了，我覺得也可以分享一些我對這個圈子的看法。

現(xiàn)在圈外人對這個圈子有兩個誤解

一個誤解是“人傻”，他們覺得在這個手機能解決聽歌，藍(lán)牙耳機解決通勤問題的情況下，hifi設(shè)備是完全沒有必要。所以解決這個誤區(qū)，我們要對hifi設(shè)備的用戶有更精確的定位，并不是所有的人都能有一個能獨處的空間和時間去聽歌的。而且中高端hifi設(shè)備就是奢侈品，參考艾利和的播放器，那妥妥的就是奢侈品。

對于一般人來說，考慮通勤來說，手機和一個比較好的藍(lán)牙耳機可以完全滿足需求。其次圈外人對“音質(zhì)”有誤解，覺得音質(zhì)這個很玄學(xué)，其實好的hifi設(shè)備帶來的好的音質(zhì)并不是來自一些hifi產(chǎn)品所宣傳的參數(shù)，而是當(dāng)你真正用耳朵去聽的時候的聽感，你覺得好就是好，你覺得不好就是不好，因為每個人的審美都不一樣，在這樣一種審美差異化較大的背景下，價格和參數(shù)并不是我們?nèi)ミx擇一款hifi設(shè)備的參考因素。

第二個誤解就是“錢多”，圈外人就會覺得hifi圈子是一個價格騙局，眼花繚亂的hifi設(shè)備，便宜的很便宜，貴的動輒上萬。（下圖只為展示，沒有任何批判觀點）

所以一些圈內(nèi)人被戲稱為發(fā)燒友，確實購買中高端設(shè)備非?！盁X”。

但也不排除一些不要臉的廠家就是敢把價格訂到那么高，明目張膽的去挑戰(zhàn)消費者的審美觀念這樣一種情況出現(xiàn)。這種廠商就是在賭，因為本來就是一個小圈子，定價高的設(shè)備購買量本來就少，能割韭菜就割韭菜。（此觀點與圖片所展示產(chǎn)品和品牌沒有關(guān)系）

其實我完全認(rèn)可一些設(shè)備可以賣到比較高的價格，因為它畢竟是一款服務(wù)于我們聽感的科技類產(chǎn)品，一款產(chǎn)品一定有一個研發(fā)過程和調(diào)試過程，所以我們不能像用采購單元，外殼的價格去考慮他的定價?？偸菚腥寺牭接腥苏f一個耳機一個播放機自造成本就那么點錢，為什么要賣那么貴，就應(yīng)該賣便宜一點。這種觀點其實是完全錯誤的。一款產(chǎn)品的定價不只是采購材料的成本和制作成本，還要把研發(fā)成本，調(diào)試成本和宣傳成本等其他成本分?jǐn)偟疆a(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)定價里。

綜上所述，hifi本來就是一個很主觀的東西，且產(chǎn)品特性就注定了hifi只能是一個小圈子。其次品牌效應(yīng)和品牌溢價一定會有，想要這個圈子良性發(fā)展就要杜絕以價格論聲音的這種風(fēng)氣。接著要多鼓勵試聽，只有自己喜歡才是最好的。同樣性價比在hifi里我感覺沒有考慮的必要，因為這個圈子也不是一個有強烈競爭導(dǎo)致各個廠家瘋狂壓縮成本追求更低的價格，跟高的毛利率去跟競爭對手打那種你死我活的價格戰(zhàn)，用薄利多銷去掙錢的行業(yè)。

個人認(rèn)為各大廠商現(xiàn)階段注意力并不應(yīng)該放在怎么重新分配蛋糕，總是收割老用戶肯定是不夠的，這樣的圈子也是畸形的。想要良性發(fā)展自然是要去把蛋糕做大，要不然瘋狂地推出高端產(chǎn)品也是沒用的。二次元當(dāng)然是一種很不錯的方法，也有很多廠商在做，但是我個人感覺這樣單純的宣傳是不夠的。當(dāng)然這些是廠商和其各級經(jīng)銷商應(yīng)該考慮。

作為消費者，我們需要做的就是去聽，然后選擇自己喜歡的就好了。

當(dāng)然實際聽感大于云視聽。這里并不完全否定云視聽，退一萬步來講，云視聽也比你看一堆小毒文，聽人家亂吹好。

所以消費者需要一個能聽到hifi產(chǎn)品的機會，這個圈子的高端消費者不在意花錢，他們?yōu)榱藰O致的音樂聽感追求就是花錢買自己最喜歡的聲音，花錢買個心安。

后面有機會我也會分享我自己用播放器放出來的音頻，歡迎大家來聽著玩。