????????英國作家尼爾·蓋曼曾說過：夏洛克·福爾摩斯身處純理性世界，以解決問題為第一要務(wù)，洛夫克拉夫特的作品卻蘊含極強的非理性成分，只有將未知事物封存在神秘之中，書中人才不至發(fā)狂。
????????這段話隱晦地表明在克蘇魯世界觀下，理性的推理分析往往與這個瘋狂的世界格格不入，因此在克蘇魯跑團中追求推理要素往往不盡人意。但正如說出這段話的尼爾·蓋曼寫出了《綠字的研究》，即便克蘇魯跑團與推理在許多方面并不兼容，但二者依舊能夠產(chǎn)生奇妙的化學(xué)反應(yīng)——比如“群星的終局”。
????????在“群星的終局”中，玩家將為了調(diào)查一起神秘的殺人案，而來到某個乍一看安寧平和的小鎮(zhèn)。在接下來的調(diào)查中，愛好推理的玩家能夠從蛛絲馬跡中查明兇手的真身，而提起推理腦子就疼的玩家，在掌握了足夠的線索后，也足以在終局前阻止幕后boss的行為——只要他們夠勇敢。
????????以下的建議針對守秘人且涉及劇透。

|
|
|
|
|
|

分
|
|
|
|
|

割
|
|
|
|
|

線

|
|
|
|
|
|
????????該模組絕大多數(shù)注意事項，已經(jīng)被作者在模組內(nèi)標(biāo)明，以下是我個人的幾點拙見。
????????首先，如果玩家想在該模組里獲得優(yōu)秀的體驗，或許他們需要具備些許推理分析能力，否則他們可能會在事件中隨波逐流一臉茫然，甚至可能被幕后boss耍得團團轉(zhuǎn)，因此在進行本模組前，守密人需要提醒玩家這一點。
????????其次，在這樣一個具有大量交涉環(huán)節(jié)的模組中，守密人需要注意心理學(xué)這個技能的使用：無論是多么高超的心理學(xué)大師，他得到的結(jié)論也是具有主觀性的，并不能當(dāng)做客觀證據(jù)，玩家們也不應(yīng)該以心理學(xué)技能獲得的線索作為出發(fā)點展開推理。對此，我能給出的建議是，在使用心理學(xué)后獲得的信息里強調(diào)“你覺得”。
????????第三，鑒于該模組包含了大量性格迥異且彼此看不對眼的NPC，使用該模組對守密人來說可能比較困難，尤其是這些NPC還會在某些場景中同處一室并各懷想法據(jù)理力爭。外來的調(diào)查員可能會更愿意先聽完他們的爭吵，而非打斷他們的對話，這就讓守密人需要進行蠻長的一段精分環(huán)節(jié)，毫無疑問，這對守密人的精力以及能力是嚴(yán)峻的考驗，因此我建議有經(jīng)驗的守密人使用該模組。
????????值得一提的是，雖然在克蘇魯世界背景下，難以通過調(diào)查犯罪動機來捕獲罪犯，但是玩家們依舊有可能完成一起成功的偵探推理：通過殺人兇手對死者的行動了如指掌，甚至有辦法針對情感糾葛進行栽贓陷害這一點，便足夠說明兇手是小鎮(zhèn)居民。再考慮到后來喬治的不合理的死亡——兇手竟然能提前埋伏在雪地里攻擊詹森與喬治。種種線索足夠讓調(diào)查員懷疑詹森的自導(dǎo)自演，即使鎮(zhèn)民們此時可能還在考慮如何退治神秘的犬型怪物。雖然在模組中，除了詹森之外的鎮(zhèn)民在絕大多數(shù)情況下都被詹森牽著鼻子走，但是當(dāng)調(diào)查員不知道干什么好時，或許守密人可以讓某個鎮(zhèn)民主動向調(diào)查員提出自己的重要見解。
????????而在模組結(jié)尾的戰(zhàn)斗中，調(diào)查員們需要對抗boss以及兩只犬型怪物，雖然這兩只怪物在模組內(nèi)被進行了相當(dāng)?shù)南魅酰@然不是手無縛雞之力的文弱書生能擊倒的，因此守密人可能需要提醒玩家具備相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗能力——或者安排幾個村人寸步不離地跟著他們。
總之，群星的終局是我認為很不錯的模組，模組內(nèi)提供的詳細附件也能增加玩家的代入感，即使是新人玩家也能體會到游戲的樂趣，并且明白逃避不僅可恥還沒有什么用。