這幾天“地鐵偷拍”事件在全網(wǎng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，現(xiàn)在被證明這事兒和“狼來了”一個(gè)性質(zhì)。 今天看到某個(gè)紅星評(píng)論主播說: “這種看似神經(jīng)質(zhì)的行為，源于女性安全感和信任感缺失....所以大家才會(huì)過度警惕?！? 這個(gè)主播還發(fā)了相關(guān)視頻，播放量挺高幾百多萬那種。

這套話看著還挺講理挺唬人的，我當(dāng)時(shí)也沒怎么去了解事情經(jīng)過，乍一看覺得挺有道理，但我好朋友小睡睡一眼就看出來這聲明不對(duì)勁。

然后我才仔細(xì)去了解這事兒，發(fā)現(xiàn)原來這女生真的是自作自受，一篇文章細(xì)算了她本來有三次道歉的機(jī)會(huì)的。

擺明了就是欺負(fù)人家大叔不會(huì)上網(wǎng)，不懂得如何營銷獲得網(wǎng)絡(luò)流量、博得關(guān)注。 在大叔自證清白、警方介入解釋清楚一切后，她依舊不依不饒，選擇在網(wǎng)上發(fā)表對(duì)大叔的攻擊。 你如果還說這不是借著女權(quán)的名號(hào)去“扭曲事實(shí)、惡意中傷、沒下限博眼球”我都不信，她貪婪到瘋了吧。

結(jié)果那評(píng)論員偏偏拋開她做的這些破事兒?，不去談她無視事實(shí)真相、把大叔當(dāng)工具人來拼接故事。 反而開始轉(zhuǎn)移注意力，談起了女性缺乏安全感的事情來混為一談，這對(duì)事件的解決沒有起到一點(diǎn)正向的幫助，反而還有助紂為虐的嫌疑。 我身為女性，我自然也擔(dān)心出門會(huì)遇到性騷擾，不過我更擔(dān)心有人會(huì)借住輿論的力量來歪曲事實(shí)、混淆視聽。 還有人爆料事件女主的身份不小，雙標(biāo)且正能量。

讓這樣的人擁有影響力簡直是一件讓人很擔(dān)憂的事情，因?yàn)閺哪壳翱磥?，她確實(shí)很清楚怎么樣的話術(shù)可以?引導(dǎo)輿論:女權(quán)大棒簡直不要太好使。 要不是大叔的兒子忍無可忍在網(wǎng)上發(fā)聲，讓她的詭計(jì)無法得逞，不敢相信她又要得意多久。 大名鼎鼎的羅素曾經(jīng)說過: “不管你在研究什么事物，還是在思考任何觀點(diǎn)，只問你自己事實(shí)是什么，以及這些事實(shí)所證實(shí)的真理是什么。 永遠(yuǎn)不要讓自己被自己所更愿意相信的、或者認(rèn)為人們相信了、就會(huì)對(duì)社會(huì)更加有益的東西所影響。 只是單純地去審視什么才是事實(shí)?！? “偷拍事件”的女主學(xué)那么久的新聞專業(yè)，不好好報(bào)道事實(shí)，結(jié)果還僥幸地試圖操控輿論，活該被罵。 而那位評(píng)論員不談她忽略事實(shí)胡攪蠻纏這個(gè)事兒，反而混淆視聽、偷換概念、轉(zhuǎn)移注意力，也是天生屬黃瓜的欠拍。 大家追究的是事件女主道歉不真誠，前面有多次道歉的機(jī)會(huì)但她視而不見，最后還扭曲事實(shí)。 結(jié)果這個(gè)評(píng)論員和事件女主如出一轍，對(duì)大家的關(guān)注點(diǎn)視而不見，把重點(diǎn)放在過度警惕、缺乏安全感上，轉(zhuǎn)移了大家追究的重點(diǎn)出了各種評(píng)論的視頻和文章。 她居然用和事件女主一樣降智的套路來侮辱大家的智商、帶節(jié)奏，這叫什么？狼狽為奸雙重傷害嗎？她和偷拍事件女主就是烏龜找王八，一路貨色。 前些天在成都有個(gè)“牽手門”特別火，熱度簡直蓋過了高考，董小姐之前減肥整形的人生逆襲，確實(shí)驚艷。

而大家對(duì)她的各種話題都只是各種猜測(cè)，并沒有實(shí)錘，但是這個(gè)張鐵鍬卻是實(shí)實(shí)在在把一手好牌打爛了。 總之，希望與張鐵鍬有相同心態(tài)的人都引以為戒，不要試圖捏造與事實(shí)不符的事件博流量。 哪怕你是真的為了降低社會(huì)性騷擾率，最起碼要找真實(shí)的事情而不是惡意中傷。 這些道理講了幾萬遍了，有些人就是不肯聽，什么毛病啊。 真不知道哪個(gè)下水道沒蓋好又讓他們給爬出來了，跟串發(fā)了霉的葡萄似的一肚子壞水兒，活該被輿論反噬。