1月13日晚，有網(wǎng)友反映遼寧大連金州區(qū)友誼街道副主任王某某，在進(jìn)小區(qū)時(shí)不愿配合防疫要求，拒絕登記身份證只留電話號(hào)碼而被攔下，她隨即致電康樂(lè)社區(qū)盧書(shū)記，書(shū)記稱(chēng)其為街道工作人員，讓志愿者簡(jiǎn)單登記后放行。大連盧書(shū)記事件就此隨著視頻的熱播，引發(fā)輿論熱議。次日，居委會(huì)工作人員在回應(yīng)中稱(chēng)志愿者沒(méi)有問(wèn)題，并否認(rèn)了志愿者因此事退群罷工。而康樂(lè)社區(qū)工作人員的回應(yīng)則更微妙，一方面表示王主任是領(lǐng)導(dǎo)層她的事情不清楚，一方面又強(qiáng)調(diào)盧書(shū)記還在一線工作。

無(wú)論當(dāng)事的三位志愿者是已經(jīng)退出還是繼續(xù)工作，都不影響這件事令人憤慨的本質(zhì)。實(shí)際上，網(wǎng)友憤怒的原因志愿者在電話里對(duì)盧書(shū)記的那句反問(wèn)已經(jīng)一語(yǔ)道出：是不是以后所有人簡(jiǎn)單登記下就行？

無(wú)論是盧書(shū)記在電話中強(qiáng)調(diào)王副主任“是街道工作人員”因此要求“簡(jiǎn)單登記”，還是康樂(lè)社區(qū)工作人員回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)的王某某是“領(lǐng)導(dǎo)層”所以她的事情基層工作人員不清楚，背后的邏輯都是，有領(lǐng)導(dǎo)身份的人就可以搞特殊甚至享受不配合防疫的“特權(quán)”。只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈，本來(lái)就易惹眾怒，尤其在防疫中有老百姓因不配合防疫工作被行政處罰的背景之下，街道副主任就為了不登記身份證拒絕配合防疫工作，去找社區(qū)書(shū)記“走后門(mén)”，兩相對(duì)比之下，引發(fā)海量吐槽實(shí)在是情理之中。

更微妙的是，有網(wǎng)友從宣傳材料中發(fā)現(xiàn)，這位拒絕配合防疫的王副書(shū)記，正是傳達(dá)防疫精神的人。如果說(shuō)王副主任認(rèn)為進(jìn)小區(qū)登記身份證會(huì)泄露個(gè)人隱私，那么就說(shuō)明后續(xù)的防疫個(gè)人信息保護(hù)工作沒(méi)有做好。以王副主任“領(lǐng)導(dǎo)層”的身份，應(yīng)該也絕對(duì)可以做到的，是加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)工作，讓所有配合防疫工作登記信息的公民都得到應(yīng)有的保障。而絕不是一邊宣講防疫精神，要求老百姓配合防疫工作，一邊卻以領(lǐng)導(dǎo)的身份享有不配合防疫的“特權(quán)”來(lái)保護(hù)自己的隱私。這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)，不止是拒絕配合防疫的問(wèn)題，更有瀆職之嫌。

含糊其辭不能讓輿情平息，只會(huì)引發(fā)更大的輿情。社區(qū)工作人員說(shuō)，真實(shí)情況和視頻中有出入，是有真憑實(shí)據(jù)還是隨口說(shuō)的公關(guān)話術(shù)？既然現(xiàn)在已經(jīng)有其他部門(mén)介入調(diào)查，究竟是哪個(gè)部門(mén)，進(jìn)行了什么調(diào)查，事實(shí)如何，究竟出入在哪，請(qǐng)給出清晰的、確鑿的證據(jù)鏈條，給公眾一個(gè)說(shuō)法。

無(wú)論是王副主任還是盧書(shū)記，如果有人違反防疫要求還企圖利用公職人員的身份享受“特權(quán)”，更應(yīng)嚴(yán)肅處理，沒(méi)有不了了之的余地。大連盧書(shū)記事件，請(qǐng)務(wù)必給公眾一個(gè)清楚明白的交待。