【領(lǐng)導(dǎo)力】新戰(zhàn)略總是“顯舊”,因為這兩步做錯了


戰(zhàn)略需要最具靈感的創(chuàng)造性管理思維,因為我們要想方設(shè)法適應(yīng)變化莫測的環(huán)境,并將最新的競爭優(yōu)勢利用起來。但為什么閃閃發(fā)亮的新戰(zhàn)略規(guī)劃,看起來總是似曾相識呢?
大約20多年前一個叫弗蘭克的人給出了完美總結(jié),令我記憶猶新。我當時在為14位高管協(xié)調(diào)戰(zhàn)略會議。我們有一張掛圖、白板和屏幕,然后按照達成一致的議程進行。我正在記錄小組的觀點時,弗蘭克突然說:“我不懂為什么每年都要開這些戰(zhàn)略工作坊,反正結(jié)果總是一切照舊。”
那是我第一次在戰(zhàn)略規(guī)劃的場景下聽到“一切照舊”這個詞。但弗蘭克沒說錯,我跟其他客戶在其他場合也見過同樣的一幕——戰(zhàn)略規(guī)劃變?yōu)橐磺姓张f。
戰(zhàn)略總會成為你的敵人。接下來我將展示如何將思維從“制定戰(zhàn)略”轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍l(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略”,并列舉部分企業(yè)案例,看它們?nèi)绾翁鲎约核诘男袠I(yè)尋求創(chuàng)意,擺脫戰(zhàn)略如常的循環(huán)。
跳出“戰(zhàn)略如?!钡南葳?/strong>
第一步:改變思維模式
圍繞戰(zhàn)略,每份教材都在反復(fù)強調(diào)的慣用語言是,戰(zhàn)略是被“制定”出來的。但這會把高管團隊的思維向內(nèi)引導(dǎo),他們不去尋求新鮮的創(chuàng)意,反而回歸行業(yè)慣例,依據(jù)曾經(jīng)做過的事制定戰(zhàn)略。
突破常規(guī)的第一步,就是把思維和語言從“制定”改為“發(fā)現(xiàn)”。與其認為答案“在內(nèi)——高管團隊”,不如認為答案“在外——利益相關(guān)方”。
這個簡單的改變對管理者的思維和行為都有深遠影響,管理者不會再認為自己掌握了所有問題的答案,他們也不再會認為不知道答案很丟臉,取而代之的是一種全新的求知欲。其中隱含的信息是“坦白承認不知道,也是可以的”。傲慢不可取,謙遜才是寶貴特質(zhì)。
第二步:認清自身短板
改變思維模式是個好的開始,但想真正發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略還需要做出更多努力,讓企業(yè)更加開放。
來看這個例子:菲利克斯是一家健康保險企業(yè)的高級主管,新冠疫情暴發(fā)時,他看到了百年一遇可以打造更好的客戶體驗、實現(xiàn)更高效率、取得更好健康成果的機會。問題在于想要實現(xiàn)這些,他的企業(yè)就要用全新的方式審視自身定位。新模式也不可或缺,會員互動需要所謂的“數(shù)字前端”,集線上看護、患者遠程監(jiān)測、導(dǎo)航和價格透明的健康輔導(dǎo)于一體,為消費者提供綜合體驗。
雖然優(yōu)勢顯而易見:效率提升、浪費減少、消費者滿意度提高,但對于菲利克斯的企業(yè)來說,戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型絕非易事。這里引出了下一步措施。
第三步:找準合作伙伴
菲利克斯把目光投向了健康險行業(yè)外,經(jīng)歷過類似轉(zhuǎn)型的企業(yè),比如利用技術(shù)創(chuàng)造真正的客戶價值和競爭優(yōu)勢的企業(yè),并因此發(fā)現(xiàn)了機遇。
他鎖定的是澳大利亞銀行業(yè)的龍頭企業(yè),澳洲聯(lián)邦銀行、西太銀行、澳大利亞國家銀行和澳新銀行。他們經(jīng)歷了類似改革,幾乎在每個消費者觸點都可以提供數(shù)字驅(qū)動體驗。通過深入的研究分析,菲利克斯學到了成功的經(jīng)驗,以及同樣重要的失敗教訓。
菲利克斯從這些企業(yè)的經(jīng)歷中,學到利用自動化力量提升客戶體驗與驅(qū)動創(chuàng)新,比如開發(fā)客戶端app。他同樣可以識別出企業(yè)驅(qū)動變革所需的技術(shù)。
另一家企業(yè)是全球最大的化妝品品牌之一,托尼是其中一名高層主管,他從澳大利亞有名的能量飲料紅牛中找到了靈感。紅牛通過媒體渠道管理消費者的方式,給他留下了深刻印象,他的公司和紅牛甚至合作推出了男士潔面護膚系列。這催生了觸達共同目標——年輕男性受眾市場的戰(zhàn)略。他們還在澳大利亞大型連鎖超市沃爾沃斯里(Woolworths)舉行了一次“激活”活動,攜手宣傳他的生意和紅牛的產(chǎn)品。
艾瑪是一家社會企業(yè)的帶頭人,為受司法體制影響的人提供就業(yè)。公司的業(yè)務(wù)是給辦公室和工廠提供打包和快遞服務(wù)。缺少像樣的商業(yè)戰(zhàn)略一直是社會企業(yè)的一個短板,艾瑪需要把公司的業(yè)績提升到真正商業(yè)化的水平。
汽車行業(yè)給了她靈感。通過研究豐田汽車,艾瑪和團隊發(fā)現(xiàn)了改善客戶服務(wù)的方式,那就是提高訂單履約的準確度、處理訂單的速度,以及快遞的及時性——這些因素對于所有競爭優(yōu)勢而言都很重要。
克服抗拒心理
為什么很多企業(yè)沒有這么做?托尼認為“企業(yè)文化”是一大障礙:“我們怎樣才能走出圍城,真正跳出我們所在的行業(yè)和正在做的事情,開始往外看?”
雷富禮(Alan G. Lafley)形容過擔任寶潔CEO時,是怎樣把過多注意力放在了內(nèi)部需求上。他不得不一直跟來自內(nèi)部的“萬有引力”對抗,這形象地比喻了大多數(shù)管理者的經(jīng)歷,每個人都在分析同事的行動和反應(yīng)。
另一個障礙是,管理者都認為自己遇到的問題獨一無二。菲利克斯稱之為“錯誤的獨特性偏見”。雖然不同行業(yè)間的確存在細微差異,但更宏觀的戰(zhàn)略也非常有可能適用于其他行業(yè)。艾瑪則認為障礙是“真實性錯覺”。管理者自認為比誰都了解自家業(yè)務(wù),外部意見永遠都不會有任何幫助。
開篇提到的故事中,我與弗蘭克的經(jīng)歷是一記警鐘。我逐漸意識到,戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略設(shè)計往往會走到死胡同,高管團隊只是照例拋出一如往常的戰(zhàn)略。其實需要的時候可以打開眼界,跳出思維框架,從其他行業(yè)汲取戰(zhàn)略洞見。
格雷漢姆·肯尼(Graham Kenny)| 文? ?
格雷漢姆·肯尼是Strategic Factors的CEO,是公認的戰(zhàn)略和績效評估專家,幫助管理者、高管和董事會打造成功的私營企業(yè)、公共企業(yè)和非營利部門,曾在美國和加拿大的大學擔任管理學教授。
洪莉 | 譯? ? ?劉雋 | 校? ? ? 孫燕 | 編輯