最近，中國著名月球科學(xué)家歐陽自遠(yuǎn)院士，在接受記者采訪的時候指出，印度的月船3號著陸器雖然實現(xiàn)了月球軟著陸，但無論是按照中國提出的嚴(yán)格南極圈概念，還是美國提出的寬松南極圈概念，月船三號都沒有按計劃降落在月球南極，甚至并沒有降落在接近月球南極的地方。

中國專家的這個評論引發(fā)了印度網(wǎng)民的極大不滿，在推特上破口大罵，甚至有香港大學(xué)太空研究實驗室主任昆廷-帕克為印度辯解說：“我認(rèn)為不應(yīng)因此而剝奪印度的任何權(quán)利?！?/p>

歐陽自遠(yuǎn)院士是國際知名的月球科學(xué)家，從上世紀(jì)70年代開始，歐陽院士就一直在從事有關(guān)月球探測的科學(xué)研究。他作為知名的科學(xué)家，長期扎根在經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)、條件并不好的貴州，引導(dǎo)著中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所的科研工作。

中國的嫦娥探月能夠立項，并且持續(xù)取得科研成果，歐陽院士所起到的作用是決定性的?？梢哉f，在中國，對于月球到底是什么樣的這個問題，可能沒有人比歐陽院士更權(quán)威了。

在世界范圍內(nèi)，能夠和他并駕齊驅(qū)的人也屈指可數(shù)。所以說，歐陽院士評價月船3號的著陸情況，是公正而有權(quán)威的。

另外歐陽院士完全沒有必要貶低印度的登月成果。作為中國嫦娥探月工程的首席科學(xué)家，他領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)家團(tuán)隊，設(shè)計了中國探月工程1期、2期、3期的科學(xué)目標(biāo)，見證了嫦娥1號到5號的全面成功。

所以歐陽院士本人已經(jīng)是功成名就，中國的探月工程相對于印度是遙遙領(lǐng)先。歐陽院士完全是作為先行者，對于印度空間研究組織的成績做一番公正評價。

按照印度的工業(yè)和科研能力，能夠?qū)崿F(xiàn)在月球隨便什么地點軟著陸，已經(jīng)是奇跡了。印度之所以要糾結(jié)南極的問題，主要是這個區(qū)域可能蘊藏著水冰資源，對于未來月球基地選址和月球開發(fā)，特別是月球基地的建立有著決定性的意義。

如果印度的月船3號確實降落在了南極，那么通過對數(shù)據(jù)的后續(xù)分析，很有可能對于水冰蘊藏得出非常有價值的結(jié)論。如果說月船3號所降落的位置不是月球南極，那么科學(xué)價值就有一定程度的縮水。

不但如此，歐陽院士還質(zhì)疑月球南極到底是不是存在值得開發(fā)的水冰資源。他提出，應(yīng)該考慮用其他的化學(xué)方法在月球上生產(chǎn)水。如果他的質(zhì)疑成立了，那就從根本上顛覆了月球南極的戰(zhàn)略價值。印度空間開發(fā)組織當(dāng)然不希望發(fā)生這樣的事情。

至于說香港大學(xué)的所謂專家強調(diào)不應(yīng)該剝奪印度的權(quán)利，這就有些言過其實了。到目前為止，月球仍然是人類的公共區(qū)域，任何國家只要能制造著陸器，就可以去。著陸器只要拿到了數(shù)據(jù)，就可以自由的發(fā)回地球，想公開就公開，不想公開就不公開，這并沒有什么限制。

圍繞這件事情發(fā)生的爭論，實際上反映了另外一個問題。相當(dāng)多的人并不習(xí)慣中國已經(jīng)是一個科技領(lǐng)先國家了，在月球探測這樣的前沿領(lǐng)域，中國在時間上落后于美國和俄羅斯。但是如果討論當(dāng)前的技術(shù)水平，也僅僅落后于美國罷了，而且落后的程度不大。

目前中美正在討論2030年前后載人登月的問題。目前美國的計劃仍然是2025年著陸，中國的計劃是2030年著陸?？紤]到世界上沒有其他任何國家正在實施載人登月計劃，所以對于月球科學(xué)探索活動，依然保持著美國第一中國第二，遙遙領(lǐng)先于其他任何國家的態(tài)勢。

那些不習(xí)慣于中國領(lǐng)先，甚至是遙遙領(lǐng)先的人們，恐怕要盡早把自己的思路轉(zhuǎn)變過來，否則會貽笑大方的。