確認(rèn)合同無(wú)效糾紛：

一、概述：

（一）確認(rèn)合同無(wú)效的內(nèi)涵：

合同無(wú)效，是指當(dāng)事人一方或者雙方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同因違反法律和行政法規(guī)而歸于消滅的行為。根據(jù)《民法通則》第58條的規(guī)定，下列民事行為無(wú)效：

（1）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；

（2）限制行為能力人依法不能實(shí)施的行為；

（3）其他違背公序良俗的。

（4）違反法律或者社會(huì)公共利益的。

根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，可撤銷或可變更的合同包括：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；

（2）惡意串通并損害國(guó)家利益；

（3）損害社會(huì)公共利益；

（4）違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

二、確認(rèn)合同效力與確定合同的履行期限的關(guān)系：

在司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到這樣的案件：某甲向某乙借款20萬(wàn)元，約定年利率10%，借期1個(gè)月，逾期不還本息按日萬(wàn)分之五計(jì)算罰金（注：我國(guó)現(xiàn)行法定貸款利率為6.56%）?，F(xiàn)該甲未如約償還借款本金及利息共計(jì)5萬(wàn)余元（注：已超過(guò)訴訟時(shí)效），故訴至法院要求判令：

1、被告返還欠款；

2、被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用3萬(wàn)余元；

3、被告支付原告律師費(fèi)5000元；

4、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本案中涉及兩個(gè)問(wèn)題：

1、如何認(rèn)定當(dāng)事人的締約目的？

2、如果認(rèn)定當(dāng)事人的締約目的系非法之目的且其行為又嚴(yán)重地?fù)p害了國(guó)家和社會(huì)的利益應(yīng)如何處理？

1、關(guān)于締約目的的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

《民法總則》、《民訴意見》以及相關(guān)司法解釋都規(guī)定了判斷民事主體之間是否具有"惡意"，即是否存在通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)等手段侵害他方合法權(quán)利的情形作為衡量當(dāng)事人締約目的的標(biāo)準(zhǔn)之一。

2、對(duì)于上述案例中當(dāng)事人為規(guī)避法律規(guī)定而故意簽訂虛假協(xié)議的情況，《民訴意見》第一百三十四條第二款規(guī)定："受欺詐方請(qǐng)求撤銷合同的...人民法院應(yīng)當(dāng)支持"。

因此可以認(rèn)為只要存在受欺騙方的實(shí)際損失且這種損失的賠償額超過(guò)了所訂立協(xié)議的預(yù)期利益就可以認(rèn)定為是受欺騙方的主觀過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交易無(wú)法實(shí)現(xiàn)進(jìn)而造成違約責(zé)任的發(fā)生從而構(gòu)成對(duì)非善意第三人的不法侵害

3、從維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的角度看，"誠(chéng)實(shí)信用原則"不僅是對(duì)民事主體的道德要求也是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的必然要求?！睹穹倓t》、《民訴意見》、以及相關(guān)司法解釋均明確規(guī)定了對(duì)不誠(chéng)信行為的懲罰性賠償責(zé)任制度。