當(dāng)今社會上普遍所說的吃不完倒掉，屬于浪費行為，其實是個嚴(yán)重的錯誤思想，還被當(dāng)正確觀點到處歌頌，乍聽之下，你可能認(rèn)為我瘋了，請聽我仔細(xì)闡述觀點，我認(rèn)為浪費的核心在于分配資源問題，浪費只能分配預(yù)防，浪費不可能通過吃完彌補，就比方說，已經(jīng)倒掉垃圾桶里的300克糧食又撿回來，強(qiáng)行踹到這個人的嘴里，跟他說，吃不完就是浪費，其實這是錯誤的邏輯不成立。 案例1： 在窮苦時代，當(dāng)全村300多號人只能分到1罐油的時候，1名負(fù)責(zé)運油的小孩，在路上忍不住香味，自己獨自喝光了這唯1的1罐油，差點被他爸打斷了腿，罵他混蛋，我們先回答第1個問題，這個小孩自己喝光了，這1罐油沒有，答喝光了，但是他喝光了之后，這個行為有沒有導(dǎo)致整個村的人分不到油導(dǎo)致了，但是如果按照某些人的嘴臉，認(rèn)為吃完就不是浪費，吃不完才是浪費，那你就不應(yīng)該譴責(zé)證明小孩的自私行為。 案例2： 張三是個大胃王，每天要吃8千克的食物，連盤子都給你舔干凈，他人體實際只不過吸收營養(yǎng)了連1千克不到，其他全部吃完不吸收，照樣排出體外。 李四，3餐每次都有剩飯倒掉，吃掉的包括倒掉的總共加起來400克糧食 我們看到，兩個人1個沒吃完倒掉了，1個全部吃完了，可是究竟是誰在1天之內(nèi)花費的糧食儲備更多呢，更可能導(dǎo)致糧食缺失爆發(fā)糧荒，難道不是這個本案例上面吃完了人更加浪費糧食？ 通過以上兩個案例，我想說明，糧食浪費在于分配，而不是吃沒吃完，有沒有在1天之內(nèi)占用比其他人更多的資源這才是關(guān)鍵， 你不能總是打這種偽邏輯，煽動各種節(jié)約糧食情緒，在那里扯什么，吃不完就是浪費， 這樣宣傳保護(hù)糧食，這是1種嚴(yán)重的程序不正義，再用偽邏輯來維護(hù)，因為他的邏輯底鏈，如果推到最后，我想試問，如果某個人就是有超能力1天之內(nèi)能吃光中國上億噸儲備糧，然后全部上廁所不吸收全部拉掉，是不是也能堂而皇之的說我吃完了，所以我沒浪費？ 我想并非所有的人，不明白這個道理，這個社會宣傳方面之所以在裝聾作啞，其核心原因他們不是真的在意浪費，而是希望通過這種偽邏輯，讓大家都把飯菜吃完，自助餐等其他餐飲店，可以省去倒垃圾這個事情，出于不想收爛攤子的心態(tài)，出于自助餐，趕緊吃撐了走人，我多賺錢的心態(tài)，才會大力宣傳所謂的，吃不完你就是來浪費糧食在犯罪，這些人在掩蓋分配方面的監(jiān)管無能，從而只好拿吃不完就是浪費這種理由在糊弄人。 然后我們再回過頭來看，我開頭所說的，為什么強(qiáng)行揣著它把食物吃下去，是錯誤的，因為直接倒掉糧食數(shù)量在400克以下的，唯1的1個補救方法，那就是如果校園內(nèi)王五今天早晨隨手倒掉了300克糧食，如果他能堅持1天1夜不吃飯去扛餓，那能夠抵消掉他今天本來應(yīng)該花費的糧食儲備量，而不是所謂的把垃圾桶里的它倒掉300克糧食，強(qiáng)行踹到他嘴里去，嘴里喊著，罵他吃不完就是浪費，這是在用程序不正義的錯誤，偽邏輯教育他， 只要我們進(jìn)行量化放大處理，我們就假設(shè)，明天王五把你們?nèi)?00個人的糧食，1個人全部吃完，盤子都舔干凈，導(dǎo)致你們?nèi)Ｖ苯羽I1天，自己本人也只吸收200克營養(yǎng)，剩下的全部上廁所拉出來。 是不是王五本人還可以，理直氣壯的跟你講，老子現(xiàn)在吃完了，不是浪費對吧？你不是跟我扯，吃完就行嗎。 因此，我希望大家1定要更注重分配問題。