債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,為保障雙方權(quán)益、推進(jìn)案件,法官經(jīng)與原告確認(rèn)采取分段解封
原標(biāo)題:分段解封案:傳遞司法溫情與善意

【案情簡(jiǎn)介】
2022年5月,江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院受理原告周某與被告深圳某投資公司等債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,原告同時(shí)申請(qǐng)對(duì)被告價(jià)值1.5億元的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。為保障雙方權(quán)益、推進(jìn)案件解決,法官經(jīng)與原告確認(rèn),僅對(duì)被告賬號(hào)實(shí)施1.5億元額度凍結(jié),并對(duì)股票采取可售性凍結(jié),即允許股票買賣,但禁止取款、銷戶等限制屬性。案件審理中雙方達(dá)成一致意見(jiàn):被告通過(guò)股票交易將獲得的款項(xiàng)支付給原告。鑒于直接解除股票凍結(jié)會(huì)給保全資金的去向帶來(lái)不確定性,經(jīng)與當(dāng)事人及證券公司反復(fù)溝通,法官?zèng)Q定采取“分段解封”的新形式:即在原凍結(jié)基礎(chǔ)上,再次凍結(jié)1億元后解除原1.5億元的凍結(jié),并僅解除禁止取款的控制屬性,通過(guò)“一封一解”使被告獲得0.5億元的操作空間,在盤活資金的同時(shí)又合理控制了風(fēng)險(xiǎn)。在原告確認(rèn)收到0.5億元后,再次凍結(jié)0.4億元并解除1億元的凍結(jié),以此類推直至原告收到全部款項(xiàng)。歷時(shí)三天完成解封,案件也順利解決。

【主審法官說(shuō)】
本案難點(diǎn)是如何實(shí)現(xiàn)有價(jià)證券價(jià)值執(zhí)行效益最大化的問(wèn)題。我們認(rèn)為,執(zhí)行效率最大化的考量,不僅要把申請(qǐng)執(zhí)行人利益最大化作為基本內(nèi)涵,還要兼顧到被執(zhí)行人利益和股票投資人利益的最大化,由此才能真正讓我們的善意文明執(zhí)行實(shí)現(xiàn)法律效果、政治效果和社會(huì)效果的最大化。能動(dòng)執(zhí)行是能動(dòng)司法的一部分,執(zhí)行權(quán)同樣需要牢固樹(shù)立公平、公正、公開(kāi)的司法理念,否則就會(huì)跑偏走樣。具體而言,要做到以下幾個(gè)方面:
一、能動(dòng)執(zhí)行,就是要把當(dāng)事人的利益置于我們法院的“方便”之前考慮。
實(shí)現(xiàn)執(zhí)行目的的同時(shí)依法保障當(dāng)事人利益,是評(píng)判執(zhí)行工作好壞的標(biāo)準(zhǔn)。因此,能動(dòng)執(zhí)行的出發(fā)點(diǎn)是維護(hù)當(dāng)事人利益,而不是“方便”我們法院。本案通過(guò)分段解封被執(zhí)行人價(jià)值1.5億元的財(cái)產(chǎn),最終幫助雙方當(dāng)事人最大化盤活資金,實(shí)現(xiàn)了原、被告雙贏的局面,糾紛得到了實(shí)質(zhì)性解決。過(guò)程雖繁瑣,“麻煩”了我們,但充分維護(hù)了雙方當(dāng)事人的利益。
二、能動(dòng)執(zhí)行,就是要把當(dāng)事人的利益置于市場(chǎng)和社會(huì)之內(nèi)考量。
每位當(dāng)事人都是市場(chǎng)交易或社會(huì)生活的主體,執(zhí)行理念和措施不能機(jī)械僵化,要把當(dāng)事人的利益置于市場(chǎng)和社會(huì)之內(nèi)考量,否則本案就無(wú)法實(shí)現(xiàn)股票價(jià)值的最大化??紤]到本案如采取常規(guī)強(qiáng)制措施對(duì)被告股票強(qiáng)行變現(xiàn),將導(dǎo)致被告被強(qiáng)行平倉(cāng),利益遭受重大損害,同時(shí)原告的勝訴權(quán)益也無(wú)法實(shí)現(xiàn),造成兩敗俱傷的局面,我們?cè)诒景傅膱?zhí)行中充分尊重市場(chǎng)規(guī)律,謙讓出部分的執(zhí)行剛性讓渡給當(dāng)事人自治,最終選擇了“分段解封”的方式,取得了良好的社會(huì)效果。
三、能動(dòng)執(zhí)行,就是要把被執(zhí)行人的正當(dāng)利益和案涉其他利益方的利益通盤考量,不斷豐富強(qiáng)制執(zhí)行措施手段。
依法保障申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)勝訴權(quán)益,是執(zhí)行工作的重心和主線,但執(zhí)行工作對(duì)各方影響重大,必須通盤考量被執(zhí)行人的正當(dāng)利益和案涉其他利益方的利益。這就要求法院要與時(shí)俱進(jìn),根據(jù)市場(chǎng)交易制度的變化不斷創(chuàng)新強(qiáng)制執(zhí)行措施手段,為善意文明執(zhí)行提供裝備精良豐富的“工具箱”。

版權(quán)聲明:文章來(lái)源:人民法院報(bào),原作者江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院執(zhí)行局法官陳果,如有問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系,不承擔(dān)任何相關(guān)責(zé)任。