時(shí)間過(guò)去了一個(gè)月了。我還是想來(lái)說(shuō)這個(gè)事情。

互聯(lián)網(wǎng)就是這樣，時(shí)間過(guò)去了，熱度下去了，娛樂(lè)的風(fēng)向就離開(kāi)了這個(gè)地方。

但是你作為一個(gè)上千粉絲的up，靠抨擊辛吉飛來(lái)獲取流量的自媒體人，號(hào)稱(chēng)自己是“普通老百姓”，并且冠以“百姓之聲”，說(shuō)話務(wù)必要有邏輯，夠嚴(yán)謹(jǐn)，不然就有誤導(dǎo)之嫌疑。

這個(gè)視頻就是很明顯的誤導(dǎo)。

首先，這個(gè)立場(chǎng)就很喧嘩，很是嘩眾取寵。你的上一個(gè)視頻在推薦大家買(mǎi)狂飆的小說(shuō)，現(xiàn)在又是不應(yīng)該上映，自相矛盾也不用這樣快吧。

然后是說(shuō)現(xiàn)象，安欣不被追捧，高啟強(qiáng)被追捧。

這個(gè)現(xiàn)象存在嗎？存在。但是人們是「厭惡」安欣的「正義」，「追捧」高啟強(qiáng)的「十惡不赦」嗎？

很明顯不是。

在up你自己的投票當(dāng)中，也大部分認(rèn)為高啟強(qiáng)沒(méi)有追捧的價(jià)值，而泛娛樂(lè)化得當(dāng)下，各類(lèi)短視頻平臺(tái)開(kāi)啟的所謂「模仿大賽」之類(lèi)的短視頻，也無(wú)非是一種娛樂(lè)化傾向，

完全不至于到「追捧」的程度上。

這一段就更是荒謬之至。

首先，徐導(dǎo)為了給高啟強(qiáng)一個(gè)豐滿的形象，描繪了一個(gè)當(dāng)時(shí)的京海，黑惡橫行，唐氏兄弟橫行霸道，徐江白江波之道大行其道，陳泰的建工集團(tuán)，趙立冬的黑保護(hù)傘等社會(huì)氛圍的惡外部性，up對(duì)這部分惡外部性直接忽略不談，只講一個(gè)正外部性就是安欣，當(dāng)然正外部性也不止這一個(gè)，還有高啟蘭等等。但是up這種以偏概全，故意誘導(dǎo)，強(qiáng)加因果的說(shuō)辭簡(jiǎn)直是不要太荒謬，說(shuō)你其心可誅都不為過(guò)。

一個(gè)好人，吃了苦，就應(yīng)該變成壞人嗎？

但問(wèn)題是，高啟強(qiáng)，僅僅是「吃了苦」這么簡(jiǎn)單嗎？他難道不是被惡欺壓？一個(gè)人被惡欺壓，是不是應(yīng)該反抗？

當(dāng)然，反抗的路途不應(yīng)該是成為惡本身，但是同樣的不能脫離社會(huì)背景討論。京海在當(dāng)時(shí)已然是為黑惡所統(tǒng)治的京海，黑社會(huì)大行其道卻沒(méi)被繩之以法的社會(huì)背景下，反黑無(wú)望，成為黑惡，不難說(shuō)是一個(gè)路途。誠(chéng)然這樣的道路是喪失基本正義觀的，但是絕不能僅僅用「吃了苦」來(lái)簡(jiǎn)單歸納高啟強(qiáng)的黑化援原因。

復(fù)雜的社會(huì)背景和強(qiáng)負(fù)外部性進(jìn)行了大量刻畫(huà)，以偏概全，強(qiáng)加因果的行文本身，和營(yíng)銷(xiāo)號(hào)沒(méi)有任何區(qū)別。

這幾句又給徐導(dǎo)扣了個(gè)巨大的帽子。說(shuō)導(dǎo)演把高啟強(qiáng)這個(gè)黑惡勢(shì)力頭子給演成了英雄。

我很好奇是你有誤解還是世人有誤解。高啟強(qiáng)什么時(shí)候在大眾的眼中是「英雄人物」了？我是真沒(méi)見(jiàn)過(guò)，同情反派不等同于反派白化。他是黑社會(huì)他就是黑社會(huì)，沒(méi)人洗他，只是有人同情他。

我的個(gè)人見(jiàn)解是，這種人不配同情。他的黑化有自身原因，有外部原因，缺一不可。但是理想至上，不論如何高啟強(qiáng)草芥人命，為了自己的利益不顧任何代價(jià)的行為是十分有問(wèn)題的。

但是，同情的底層邏輯，是對(duì)刻畫(huà)時(shí)代的不滿和無(wú)奈，這個(gè)部分是值得肯定的啊，那個(gè)時(shí)代是有問(wèn)題的，不然黑惡勢(shì)力為何清理不完？不然為何黑惡勢(shì)力會(huì)橫行霸道？

我看到這里，我內(nèi)心的疑問(wèn)是，是你負(fù)能量，還是劇負(fù)能量？

我是從頭到尾沒(méi)感覺(jué)劇很負(fù)能量，為什么你覺(jué)得是負(fù)能量嘞？

主觀臆斷標(biāo)準(zhǔn)詞匯就是上圖所示詞匯啦

是你在給人家扣這個(gè)帽子，人家可從來(lái)沒(méi)傳輸這個(gè)觀念。

如果你覺(jué)得有，也麻煩你，拿一些劇里面的具體情節(jié)。因?yàn)槲掖_實(shí)覺(jué)得沒(méi)有。

哲學(xué)層面我理解不深，但是在涉及奧坎剃刀的時(shí)候，需要帶是證有不證無(wú)，你覺(jué)得有，請(qǐng)你舉證吧。

誒，所以我要不要說(shuō)一下，你在視頻當(dāng)中佩戴眼鏡，你誘導(dǎo)像我這樣的非近視人群瘋狂使用電子產(chǎn)品，因?yàn)槟愦餮坨R很帥啊?？梢赃@樣給你扣帽子嗎？

劇里大嫂的打扮是需要符合一個(gè)黑幫大嫂的打扮的，你讓大嫂素衣寡食？也不符合道理吧？按照身份來(lái)進(jìn)行穿搭，又要被你說(shuō)是誘導(dǎo)，這也太難做劇了吧。

就這里的生活方式有沒(méi)有可能，其實(shí)是那種富裕的，大姐大風(fēng)范的雷厲風(fēng)行的生活風(fēng)格。應(yīng)該不是追求那種飄零四方，慘死他人之手的生活吧。

人們追求為首的快感不是很常見(jiàn)也很合理嗎？就像小孩子看的動(dòng)畫(huà)，幻想自己是鎧甲勇士，幻想自己是統(tǒng)帥，不都是很常見(jiàn)的幻想行為嗎？這樣的幻想為什么到你嘴里就變成價(jià)值觀扭曲了？你的大腦是不是不存在幻想功能？

這句話一出來(lái)，我的問(wèn)題是，你看劇嗎？

高啟強(qiáng)不讓高啟盛造槍?zhuān)蛔尭邌⑹⒇湺荆蛔尭邌⑹⑴c到建工集團(tuán)事務(wù)，結(jié)果還要為高啟盛的惡買(mǎi)單？你是真的邏輯鬼才好吧。

只能說(shuō) 黑暗的人看什么都黑暗。

高啟蘭的人設(shè)里面，心思縝密，能夠敏銳察覺(jué)高啟強(qiáng)雇兇謀害高曉晨，但也癡情，甘愿等待安欣二十年卻默不作聲。

一個(gè)人，他希望自己的哥哥不要作惡，但也不想讓哥哥獲牢獄之災(zāi)，希望自己能夠?qū)W識(shí)豐富，到底哪里有一點(diǎn)黑暗？你從哪里看出來(lái)是高啟強(qiáng)給的？

說(shuō)那些解讀up是創(chuàng)造文學(xué)，你這個(gè)都得叫做臆測(cè)文學(xué)了。（說(shuō)是文學(xué)都抬舉了）

不知道 但你肯定是這樣臆測(cè)的

畢竟你從不舉證，全是論斷，信你的鬼話才是真的見(jiàn)鬼。

和高啟強(qiáng)接觸過(guò)得都要槍斃，這個(gè)論斷在老一輩人口中確實(shí)常見(jiàn)。

核心邏輯也就如up后續(xù)所言，七十年代有重罰，一萬(wàn)即槍斃。

但是現(xiàn)代法學(xué)發(fā)展至今，關(guān)于死刑是否應(yīng)該廢除有廣泛的討論。這部分我很不專(zhuān)業(yè)，我就參考羅翔老師在這部分的見(jiàn)解吧——死刑必須存在，這能對(duì)那種極惡的犯罪有懲處手段，但是這種憤怒必須要克制。

我十分認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，不克制的憤怒肆意蔓延，未必帶來(lái)和平完美的社會(huì)。不然為什么不是任何犯罪都直接死刑呢？

劇中比如高曉晨，搶劫罪，參與黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。這兩項(xiàng)罪加在一起如果要判死刑，你覺(jué)得高曉晨是會(huì)只拿個(gè)快遞槍嚇唬嚇唬張力，還是直接創(chuàng)死張力？你不能保證的。

罪罰必須相當(dāng)，死刑起步最好只存在嘴上。

希望謹(jǐn)記一句：亂世用重典。

也希望你好好學(xué)習(xí)拼音和漢字

糟粕（pò）

別天天覺(jué)得10后00后就是這種盲目追求的人，開(kāi)年齡炮，范圍aoe是最沒(méi)意思也是最沒(méi)見(jiàn)識(shí)的一種體現(xiàn)。

本人00后，我不追求高啟強(qiáng)。我清楚高啟強(qiáng)的成因是多樣且復(fù)雜的，但我知道不論如何都不應(yīng)該成為高啟強(qiáng)。

這種aoe行為我建議你道歉好吧。

重申一遍，幻想自己是頭目，和當(dāng)年幻想自己是孫悟空的人都是一樣的心理，你要是腦子里沒(méi)有幻想，不會(huì)想象這個(gè)功能，你呢是可以不發(fā)這個(gè)錯(cuò)漏百出，邏輯問(wèn)題頻出且全是主觀臆斷的視頻的。

我不明白。因?yàn)槟憔蜎](méi)說(shuō)明白過(guò)。

前面兩句——看得懂的看得懂，看不懂的人永遠(yuǎn)看不懂。你在嘲諷誰(shuí)??？你黑暗的視角就是懂？別人光明的視角就是不懂？你真的好厲害哦~嘖嘖嘖

你看到的是什么？你似乎覺(jué)得這個(gè)世界都是各懷鬼胎，但劇里卻在告訴你為惡多因但必須懲惡揚(yáng)善，尋找譚思言同志的遺體，為京海做到有惡必查，判處各個(gè)有罪之人合理的刑罰，不才是光明世界該有的樣子嗎？

不好意思，真聽(tīng)不懂。

視頻之外，我想說(shuō)一下。這兩年下架的作品太多了，刺客伍六七是什么原因？查理九世為什么要改名改情節(jié)？他們到底做錯(cuò)了什么？他們寫(xiě)的架空世界都被家長(zhǎng)聲稱(chēng)：小孩會(huì)模仿。然后就被迫下架了……

我很難過(guò)，因?yàn)檫@些作品曾經(jīng)是我童年的美好回憶，我和同學(xué)互換閑書(shū)閱讀，我們?cè)谀Щ猛勇輹巢サ臅r(shí)候有人買(mǎi)獵鷹之翼，有人買(mǎi)滅魂飛鯊，奧迪雙鉆是我們得回憶。結(jié)果你告訴我我們可能會(huì)因此學(xué)習(xí)江湖俠義所以不利成長(zhǎng)，我們不能看虹貓藍(lán)兔七俠傳，為什么??？

照這個(gè)道理，為什么我的父母輩小時(shí)候可以看水滸連環(huán)畫(huà)？難道他們不會(huì)學(xué)習(xí)江湖俠義嗎？

投訴不是讓你推鍋的，投訴是讓你合理反饋本身有取向問(wèn)題的問(wèn)題的。教育失職讓中立的外部買(mǎi)單，自己教導(dǎo)無(wú)方讓別人的心血買(mǎi)單，自己價(jià)值扭曲怪他人作品有問(wèn)題。我就想問(wèn)你，按照你的邏輯，抽煙成癮的人是不是應(yīng)該控訴煙有問(wèn)題？吸毒成癮的人是不是應(yīng)該控訴是毒品的問(wèn)題不是我的問(wèn)題??？水滸描寫(xiě)俠義，要不要下架？三國(guó)描寫(xiě)君臣忠義，要不要下架？三體描寫(xiě)人類(lèi)派系斗爭(zhēng)，要不要下架？

按照你的邏輯，到底這個(gè)世界上還要不要有優(yōu)秀的文化藝術(shù)作品？

另外的點(diǎn)，這個(gè)視頻從頭到尾充滿了爹味，一股子教化感，十分讓我不適。

不論是

「別說(shuō)沒(méi)有，你自己看，到底有沒(méi)有」

還是「能聽(tīng)懂的人聽(tīng)得懂」

都是一種，我就這樣認(rèn)定，我就是對(duì)的。你們覺(jué)得不對(duì)那是你有問(wèn)題。甚至都不愿意學(xué)習(xí)哪怕一點(diǎn)點(diǎn)新的東西。

最后，回歸掃黑除惡正題。我國(guó)掃黑除惡是卓有成效的。但是按照up的意思，我們甚至不應(yīng)該宣傳任何一個(gè)黑惡勢(shì)力。我有在關(guān)注這方面新聞，孫小果案可謂是當(dāng)時(shí)最轟動(dòng)的黑惡勢(shì)力問(wèn)題，以及后續(xù)唐山打人案背后的掃黑除惡工作問(wèn)題的延續(xù)。

百科近千字的對(duì)于孫小果的描述，是不是都是對(duì)孫小果的提倡？是不是有人看到孫小果彼時(shí)能逍遙法外大家會(huì)學(xué)習(xí)啊？不會(huì)吧？

教育從來(lái)是兩方面共同進(jìn)行的，正面引導(dǎo)人不想從惡，反面警示人不敢從惡，才是當(dāng)今社會(huì)下最該有的教育進(jìn)行模式。

還有一條，這個(gè)up刪我評(píng)論，我一個(gè)月前發(fā)過(guò)這段類(lèi)似的評(píng)論，但是up回復(fù)我之后直接進(jìn)行了刪除，氣量如此，也休要教人哩。