本期話題

公元前238年，長(zhǎng)信侯嫪?dú)卑l(fā)動(dòng)了針對(duì)秦王嬴政的叛亂，《史記》載“王知之令相國(guó)昌平君昌文君發(fā)卒攻毐戰(zhàn)咸陽(yáng)斬首數(shù)百”，這段記載長(zhǎng)久以來(lái)不斷引發(fā)歷史學(xué)家們的歧義，歧義的原因是在于對(duì)這段文字不同的標(biāo)點(diǎn)方式：即秦王是命令相國(guó)昌平君與昌文君兩人平叛，還是命令相國(guó)、昌平君、昌文君三人負(fù)責(zé)平叛。

如果是前者，平叛的總指揮就是昌平君，如果是后者，平叛的總指揮很可能是呂不韋。究竟該如何判斷這段文字的含義呢？辦法恐怕還要從考證秦國(guó)的丞相制度入手。

《史記·穰侯列傳》載：

（昭王七年），秦果免樓緩而魏冉相秦。

（昭王十五年）魏冉謝病免相，以客卿壽燭為相。其明年，燭免，復(fù)相冉，乃封魏冉于穰，復(fù)益封陶，號(hào)曰穰侯。

（昭王十九年）魏冉復(fù)相秦，六歲而免。免二歲，復(fù)相秦。

（昭王三十二年）穰侯為相國(guó)。

——《史記·穰侯列傳》

上述文字記載的是秦昭王時(shí)期在任時(shí)間最長(zhǎng)的丞相穰侯魏冉的任免履歷。對(duì)魏冉的每一次任相或者免職，司馬遷都做了細(xì)致的記錄。唯一的失載是秦昭王十六年魏冉任相之后，當(dāng)年又曾罷相，直至秦昭王十九年才再次恢復(fù)原職。

這可以《秦本紀(jì)》的相關(guān)記載為證：

（秦昭王）十六年，左更錯(cuò)取軹及鄧。冉免，封公子市宛，公子悝鄧，魏冉陶，為諸侯。

——《史記·秦本紀(jì)》

值得注意的是，魏冉每一次重任丞相，司馬遷都會(huì)說(shuō)明這是“復(fù)相”，《穰侯列傳》總共寫到了三次“復(fù)相”。可是秦昭王三十二年，即公元前275年魏冉被任命為相國(guó)一職的時(shí)候，司馬遷并沒有說(shuō)這是“復(fù)相”。而自從秦昭王二十七年魏冉復(fù)相之后，直至三十二年，《史記》中也不見魏冉免職的記載。

這就是說(shuō)，魏冉是從現(xiàn)任丞相的職務(wù)上轉(zhuǎn)任相國(guó)的，據(jù)此推論，相國(guó)與丞相該是兩個(gè)不同的職務(wù)。那么，丞相之與相國(guó)，究竟孰高孰低呢？《史記·呂不韋列傳》：

莊襄王元年，以呂不韋為丞相，封為文信侯，食河南雒陽(yáng)十萬(wàn)戶。

莊襄王即位三年，薨，太子政立為王，尊呂不韋為相國(guó)，號(hào)稱“仲父”。

——《史記·呂不韋列傳》

呂不韋的任職履歷同魏冉約略相似。公元前249年呂不韋被新即位的秦莊襄王任命為丞相。三年后莊襄王駕崩，秦王政繼任，呂不韋便從丞相轉(zhuǎn)任相國(guó)。因?yàn)椤妒酚洝氛f(shuō)任命相國(guó)是秦王政對(duì)呂不韋的推尊，照這樣看，相國(guó)的職務(wù)該是高于丞相的。

關(guān)于秦制當(dāng)中丞相與相國(guó)的差別，我們還可以援引漢制來(lái)作旁證。一手推翻秦朝的漢高祖劉邦和他手下諸多將相大臣都是秦吏出身，自公元前206年封為漢王起，劉邦的漢政權(quán)就一直沿用秦制。因此《漢書·百官公卿表》才會(huì)說(shuō)“相國(guó)，丞相，皆秦官?！?/p>

事實(shí)上，班固的這個(gè)解釋已經(jīng)暗示了相國(guó)與丞相并非同一官職的不同稱呼，否則他不會(huì)說(shuō)“皆秦官”。那么劉邦怎么設(shè)置相國(guó)與丞相的職位，又任命過哪些人擔(dān)任這兩個(gè)職務(wù)呢？《史記·淮陰侯列傳》載：

（漢二年，公元前205年）其八月，以（韓）信為左丞相，擊魏。

——《史記·淮陰侯列傳》

就在劉邦任命韓信為左丞相時(shí)，《蕭相國(guó)世家》又載：

漢王引兵東定三秦，何以丞相留收巴蜀，填撫諭告，使給軍食。

——《史記·蕭相國(guó)世家》

這就是說(shuō)，漢二年韓信被任命為左丞相的時(shí)候，右丞相實(shí)際上是由蕭何來(lái)?yè)?dān)任的。這是沿用了秦國(guó)分設(shè)左、右丞相的制度。至于左、右兩丞相誰(shuí)更尊貴？以后來(lái)的漢史記載反推，很可能是右丞相要高于左丞相：

孝文帝乃以絳侯勃為右丞相，位次第一；平徙為左丞相，位次第二。賜平金千斤，益封三千戶。

——《史記·陳丞相世家》

命韓信和蕭何分任左、右丞相不到一年，劉邦又對(duì)宰輔做出了重大調(diào)整。《史記·淮陰侯列傳》載：

（漢三年，公元前204年）拜韓信為相國(guó)，收趙兵未發(fā)者擊齊。

——《史記·淮陰侯列傳》

因?yàn)榻舆B擊破魏王豹和趙王歇，戰(zhàn)功赫赫的韓信由丞相升任了相國(guó)。他升遷之后，空缺的丞相怎么辦？是裁撤，還是由別人接任呢？

韓信已破趙，為相國(guó)，東擊齊。參以右丞相屬韓信，攻破齊歷下軍。

——《史記·曹相國(guó)世家》

由此可知，韓信自左丞相高升相國(guó)后，曹參出任了右丞相。那么，原先在韓信擔(dān)任左丞相的時(shí)候曾任右相的蕭何此時(shí)又被放到了哪個(gè)位置上？他罷相了嗎？答案是沒有：

漢三年，漢王與項(xiàng)羽相距京索之閑，上數(shù)使使勞苦丞相。鮑生謂丞相曰：“王暴衣露蓋，數(shù)使使勞苦君者，有疑君心也。為君計(jì)，莫若遣君子孫昆弟能勝兵者悉詣軍所，上必益信君?！庇谑呛螐钠溆?jì)，漢王大說(shuō)。

——《史記·蕭相國(guó)世家》

韓信和曹參分別占據(jù)了相國(guó)和右丞相的位置，而蕭何此時(shí)仍為丞相，那么他所擔(dān)任的就只有可能是左丞相了。——一位相國(guó)，兩位丞相。劉邦從秦制繼承下來(lái)的這個(gè)宰輔制度是一目了然的。

從后來(lái)的西漢歷史看，丞相是常設(shè)的職務(wù)，而相國(guó)往往只授予那些德高望重的勛臣，并不常設(shè)。所以，自蕭何、曹參之后，西漢的相國(guó)一職也就隨著他們的謝世而被裁撤。于是乎我們只能在《史記》中看到《蕭相國(guó)世家》和《曹相國(guó)世家》。至于繼他們二位之后出任宰輔的陳平，因?yàn)橹蝗芜^丞相，沒做過相國(guó)，他的傳記就只能是《陳丞相世家》了。

這也可以同戰(zhàn)國(guó)秦史的記載相印證：秦國(guó)的丞相職務(wù)是常設(shè)的，但有秦一代，能夠超越丞相，上躋“相國(guó)”的大臣，僅有魏冉、樛斿、義、肖和呂不韋五人而已，連秦史上的首任丞相、號(hào)稱智囊的樗里子都不與其列。

因?yàn)橄鄧?guó)的地位尊貴，輕易不被任命，故而同一時(shí)期內(nèi)出任相國(guó)的只能是一位大臣。至于丞相，則有時(shí)由兩位大臣分任左相和右相，有時(shí)則一人獨(dú)相：

居頃之，絳侯謝病請(qǐng)免相，陳平專為一丞相。

——《史記·陳丞相世家》

漢文帝在罷免了周勃的右相職務(wù)之后，并沒有任命新的右丞相，左丞相陳平由此成為獨(dú)相。同樣的，秦武王任命樗里疾和甘茂分任左右兩丞相。武王駕崩，甘茂遭到向壽等人的排擠出亡齊國(guó)，繼任的秦昭王也沒有任命新的丞相來(lái)和樗里疾搭班子，樗里疾就成了獨(dú)相。

將秦制中的丞相制度做這一番梳理之后，我們應(yīng)該能看明白了：自公元前247年出任相國(guó)之后，既然正史記載中不見呂不韋被罷黜的正式記載，那么在公元前238年嫪?dú)迸褋y的時(shí)候擔(dān)任相國(guó)的就仍然是呂不韋。

所謂“王知之，令相國(guó)、昌平君、昌文君發(fā)卒攻毐”也只能被理解為秦王嬴政授命相國(guó)呂不韋指揮軍隊(duì)戡定嫪?dú)敝畞y。

可是嫪?dú)痹揪褪菂尾豁f的舍人，他之所以長(zhǎng)期和趙太后保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系也是呂不韋拉的皮條，嬴政為什么還要派呂不韋前往平叛呢？回答這個(gè)問題之前，讓我們稍事回顧一下這場(chǎng)叛亂的全過程：

長(zhǎng)信侯毐作亂而覺，矯王御璽及太后璽以發(fā)縣卒及衛(wèi)卒、官騎、戎翟君公、舍人，將欲攻蘄年宮為亂。王知之，令相國(guó)昌平君、昌文君發(fā)卒攻毐。戰(zhàn)咸陽(yáng)，斬首數(shù)百，皆拜爵，及宦者皆在戰(zhàn)中，亦拜爵一級(jí)。毐等敗走。

即令國(guó)中：有生得毐，賜錢百萬(wàn)；殺之，五十萬(wàn)。盡得毐等。衛(wèi)尉竭、內(nèi)史肆、佐弋竭、中大夫令齊等二十人皆梟首。車裂以徇，滅其宗。及其舍人，輕者為鬼薪。及奪爵遷蜀四千余家，家房陵。

——《史記·秦始皇本紀(jì)》

始皇九年，有告嫪?dú)睂?shí)非宦者，常與太后私亂，生子二人，皆匿之。與太后謀曰“王即薨，以子為后”。于是秦王下吏治，具得情實(shí)，事連相國(guó)呂不韋。

——《史記·呂不韋列傳》

據(jù)《秦始皇本紀(jì)》，嫪?dú)卑l(fā)動(dòng)叛亂的時(shí)候曾經(jīng)糾集了三股力量：首先是秦國(guó)的正規(guī)軍，具體的說(shuō)是王畿之內(nèi)的近縣駐軍和宮廷禁衛(wèi)軍。前者駐扎在內(nèi)史的轄區(qū)，后者則隸屬于衛(wèi)尉節(jié)制。因?yàn)閶獨(dú)眰卧炝饲赝鹾吞蟮挠…t，所以調(diào)動(dòng)了這兩部分駐軍。

可是根據(jù)秦制，超過50人以上規(guī)模的軍隊(duì)調(diào)動(dòng)必須會(huì)合秦王的虎符為驗(yàn)，經(jīng)過關(guān)隘哨卡還要持節(jié)。內(nèi)史和衛(wèi)尉僅憑印璽便同意發(fā)兵，實(shí)際上違反了璽、符、節(jié)三位一體的軍事管理體制，罪同附逆，因此他們?cè)谂褋y平定后均被處以梟首之刑。

除了國(guó)家的正規(guī)軍外，嫪?dú)边€勾結(jié)了一部分為秦國(guó)征服的少數(shù)民族部落首領(lǐng)，也就是“戎翟君公”。無(wú)論是國(guó)家軍隊(duì)還是戎翟君公，在與秦王對(duì)壘的時(shí)候都不可能具有堅(jiān)韌的戰(zhàn)斗力——虎符尚在秦王的手中，軍隊(duì)一旦了解真相，極易倒戈。

而戎翟君公早就是被秦國(guó)收拾怕了的人，他們只會(huì)趁機(jī)漁利，不會(huì)以死相博。真正能夠?yàn)閶獨(dú)彼兄氐呐褋y中堅(jiān)，是被他武裝起來(lái)的門客。這些人加起來(lái)應(yīng)該有千人之眾，數(shù)量雖不太多，但都是嫪?dú)遍T下的私人勢(shì)力，與他休戚與共，故而戰(zhàn)斗力最強(qiáng)，戰(zhàn)后受到的懲處也最為嚴(yán)厲。

司馬遷在《呂不韋列傳》中說(shuō)得很清楚，秦王嬴政是看過獄吏對(duì)捕獲的叛亂分子的審訊報(bào)告后才完全掌握了嫪?dú)迸褋y的所有細(xì)節(jié)，以及他和相國(guó)呂不韋之間復(fù)雜的利益輸送關(guān)系。

而審訊亂黨必是叛亂戡定之后的事兒。在叛亂發(fā)生的當(dāng)時(shí)，秦王嬴政對(duì)呂不韋與嫪?dú)钡募m葛還不完全清楚，所以他任命呂不韋以相國(guó)的身份主持平叛是完全合情合理的。而這一次平叛，也成為了相國(guó)呂不韋在秦國(guó)政壇的謝幕演出。

參考文獻(xiàn)：

劉向《說(shuō)苑》；

瀧川資言《史記會(huì)注考證》；

陳雍《關(guān)于“丞相啟”和“相國(guó)昌平君”》；

胡正明《“丞相啟”即昌平君說(shuō)商榷》。

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)