這幾天，俄烏沖突已經(jīng)出現(xiàn)了升級(jí)的趨勢(shì)，在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于俄羅斯進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵。有很多人斷定俄羅斯軍隊(duì)經(jīng)過半年多的蓄力，這一波進(jìn)攻是鋼鐵洪流，有大規(guī)模轟炸，還有溫壓彈，一定能將烏克蘭軍隊(duì)打殘。

還有很多人相信，俄羅斯軍隊(duì)在巴赫穆特已經(jīng)消滅了好多個(gè)烏軍的成建制單位，甚至巴赫穆特被攻占已經(jīng)板上釘釘。

然而現(xiàn)實(shí)情況是這樣的嗎？一些公開的視頻似乎證明俄軍在多個(gè)方向發(fā)起的裝甲洪流攻勢(shì)沒有取得成功，還有可能遭受嚴(yán)重?fù)p失，當(dāng)然有些人認(rèn)為這都是假的。今天我們有必要還是關(guān)注一下俄羅斯“戰(zhàn)神”斯特列科夫關(guān)于俄羅斯武裝部隊(duì)大規(guī)模進(jìn)攻潛力的最新評(píng)價(jià)。

這里要介紹一下斯特利爾科夫。他曾經(jīng)是頓涅斯克共和國(guó)的前任國(guó)防部長(zhǎng)，曾帶領(lǐng)民兵飛奪克里米亞，在2014年打的烏克蘭軍隊(duì)抱頭鼠竄，又因?yàn)樗M織的進(jìn)攻行動(dòng)遭普京的召回，本人多年不受重用，又被中國(guó)網(wǎng)友戲稱為俄羅斯“岳飛”。斯列科夫是一位俄皇派，前幾個(gè)月還親自參加了對(duì)烏克蘭的軍事行動(dòng)，所以他對(duì)俄烏戰(zhàn)局的判斷是相對(duì)比較理性的，當(dāng)然他的角度是指出俄羅斯軍隊(duì)存在的問題。

斯特列科夫最近寫了一條關(guān)于俄羅斯軍隊(duì)這一次春季攻勢(shì)中所取得的成績(jī)，內(nèi)容非常長(zhǎng)。

我們?cè)谶@里分享一下他寫的幾句結(jié)論：目前俄羅斯軍隊(duì)在任何地方都沒有展現(xiàn)出對(duì)烏克蘭軍隊(duì)的優(yōu)勢(shì)，這里所說的優(yōu)勢(shì)是確保俄軍的大規(guī)模進(jìn)攻能夠獲得成功?，F(xiàn)在的結(jié)果是俄軍的大規(guī)模進(jìn)攻很快不可避免的導(dǎo)致非常大的損失，由于先前俄羅斯動(dòng)員和其他準(zhǔn)備行動(dòng)積累的資源出現(xiàn)枯竭，這場(chǎng)攻勢(shì)將不會(huì)出現(xiàn)讓烏克蘭武裝部隊(duì)徹底失敗的結(jié)果。

這就帶來了一個(gè)問題，為什么俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)與很多人想的不一樣？

第一，用情緒判斷戰(zhàn)場(chǎng)變化并不可取。很多人對(duì)于俄烏沖突是有自己立場(chǎng)的，無非就是傾向?yàn)蹩颂m或者是傾向于俄羅斯，但是基于自己的感情判斷，一定是俄羅斯軍隊(duì)必勝，或者是烏克蘭軍隊(duì)必勝。不觀察戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，就會(huì)失去最基本的判斷力，喊口號(hào)不能改變?nèi)魏问聦?shí)。

第二，不考慮武器裝備的技術(shù)水平和軍隊(duì)的戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)水平，然后就對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)果作出判斷，也會(huì)不客觀。比如俄羅斯軍隊(duì)能打的多好，取決于俄軍的武器裝備信息化水平，空地協(xié)同，態(tài)勢(shì)感知，士兵的士氣，基層部隊(duì)的主觀能動(dòng)性，人員的規(guī)模，是否能采取合理的戰(zhàn)術(shù)等等。

還要看俄軍對(duì)比烏軍是否有優(yōu)勢(shì)，如果在最基本的層面無法判斷出哪一方有優(yōu)勢(shì)，那么又如何斷定一方一定能打贏呢？對(duì)于一場(chǎng)正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)而言，普京和澤連斯基都不敢篤定結(jié)果。

第三，無法解開戰(zhàn)場(chǎng)迷霧，就看看雙方領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)談判的態(tài)度。作為局外人，我們不太可能準(zhǔn)確的了解到俄烏沖突地線的實(shí)際情況，但是我們可以看看俄烏誰更愿意談判，誰更不愿意談判。認(rèn)為更想談判的一方在戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)了劣勢(shì)，或者不想打了，才是比較合理的。

第四，從第三方的評(píng)價(jià)看俄羅斯軍隊(duì)的真實(shí)表現(xiàn)，仍有參考價(jià)值。我們可以參考一些俄羅斯國(guó)內(nèi)軍事博主的觀點(diǎn)，這些人可都是非常愛俄羅斯的，也是支持俄羅斯軍隊(duì)的。美國(guó)一些職業(yè)軍人對(duì)俄軍在具體作戰(zhàn)時(shí)出現(xiàn)問題進(jìn)行的評(píng)價(jià)，其實(shí)也是有參考價(jià)值的。

總體而言，對(duì)俄烏戰(zhàn)局的判斷出現(xiàn)一些錯(cuò)誤是正常的，但是不能基于情緒給出結(jié)論。盡可能的客觀，要基于雙方的實(shí)力，戰(zhàn)術(shù)水平，軍隊(duì)的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)等等因素來推斷戰(zhàn)局的發(fā)展，得出的結(jié)論不會(huì)偏差特別大。就目前的情況而言，俄烏沖突仍然是一場(chǎng)消耗戰(zhàn)，誰也別想通過一兩次進(jìn)攻就將對(duì)手打服，烏克蘭軍隊(duì)同樣也沒戲。