一個案件，三份“證明”，

證詞卻相互矛盾，

面對這樣的證人證言，法院如何處置？

請看今日案例。

01#

基本案情

王小明作為小夏、小井與阿秋民間借貸糾紛案的證人，2022年8月5日，在一審中出具《證明》稱“小夏在我手借現(xiàn)金伍萬元，利息壹萬伍仟元，共計陸萬伍仟元。此款由阿秋全部付款給我，小夏的借條已退還給了阿秋”，一審法院采信該《證明》進行判決。

二審審理過程中，2022年9月17日，王小明出具證明，并由小夏、小井在二審中作為證據(jù)提交，王小明在該《證明》中稱“小夏、阿秋、華子三人合伙做農(nóng)副產(chǎn)品生意，2014年10月9日，小夏、阿秋兩人同時來我家，在我手借款伍萬元，當時我要小夏打的借條，此款借的時間大約1年左右，利息陸仟元左右”。2022年11月16日，王小明再次出具《證明》，并由阿秋在二審中作為證據(jù)提交，王小明在該《證明》中稱“我向小夏、小井夫妻出具的證明，其內(nèi)容不是我本人的真實意思，我只知道是小夏向我借款，后要阿秋還款，借條已退給阿秋”。

王小明在二審中作為證人出庭陳述稱上述三張《證明》均由其本人出具，經(jīng)法庭再三要求確認，王小明陳述2022年8月5日出具的《證明》是真實的，直至法庭對其制作第二份筆錄時王小明才陳述2022年8月5日的《證明》系由其父親老王書寫，該證明上的簽名并非其本人簽名，手印亦非其本人捺印。

02#

法院判決

益陽市中級人民法院認為，王小明一審、二審期間出具相互矛盾的證據(jù)的行為已嚴重妨礙人民法院審理案件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第一款第一項、第一百一十八條第一款、第一百一十九條第一款、第三款規(guī)定，決定對王小明罰款5000元，限2022年12月25日前交納。

王小明收到處罰決定后無異議，并已交納罰款。

03#

法官提醒

在民事訴訟中，案件當事人和其他訴訟參與人都應當遵循誠實信用原則。法律規(guī)定，證人應當客觀陳述其親身感知的事實，作證時不得使用猜測、推斷或者評論性語言。證人為一己私利或所謂的“朋友義氣”而惡意扭曲事實、作虛假陳述的行為，不僅會影響法官對案件事實的認定，損害當事人利益，也會干擾正常的司法活動，浪費司法資源，應當受到法律的嚴懲！

*內(nèi)容來源：益陽市中級人民法院