廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院公開開庭審理了一起服務(wù)合同糾紛案。蘇某在未離婚的情況下與婚介公司簽訂協(xié)議，約定蘇某以單身的身份接受婚姻介紹服務(wù)。后蘇某因故未離婚，要求公司退回款項(xiàng)無果，遂向法院提起訴訟。最終，禪城區(qū)法院判定協(xié)議無效，該公司退回所有服務(wù)款項(xiàng)。

　　蘇某2020年10月到某婚介公司咨詢婚姻介紹服務(wù)。在咨詢的過程中，蘇某向該公司銷售人員表示，自己尚未離婚，但已與丈夫分居。在咨詢?nèi)藛T的引導(dǎo)下，蘇某一次性交了六個(gè)月7800元的服務(wù)費(fèi)。交費(fèi)后雙方簽訂了合同補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定蘇某以單身的身份接受婚姻介紹服務(wù)；三個(gè)月內(nèi)，如果蘇某能提供離婚證件，婚姻介紹服務(wù)則啟動(dòng)，但如果蘇某未能如期提供離婚證件，服務(wù)則暫停延期；如果五個(gè)月內(nèi)蘇某仍未能提供離婚證件，蘇某則需要承擔(dān)違約責(zé)任，所交的費(fèi)用不予退還。

　　之后，蘇某因故未離婚，要求婚介公司退款，但婚介公司只同意暫停服務(wù)。蘇某遂將該婚介公司訴至禪城區(qū)法院。

　　婚介公司辯稱，作為成年人的蘇某在知曉協(xié)議約定內(nèi)容的情況下簽訂協(xié)議，說明其同意履行協(xié)議的約定內(nèi)容。蘇某未能按時(shí)提供離婚證件，屬于違約，因此需要承擔(dān)違約的責(zé)任，婚介公司無須退還費(fèi)用。

　　法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人之間簽訂的合同補(bǔ)充協(xié)議有雙方的蓋章簽名，無證據(jù)顯示存在非自愿的情形，應(yīng)視為合同成立。但婚介公司明知蘇某未離婚，仍與其達(dá)成婚姻介紹服務(wù)合同，并以蘇某取得離婚證作為合同生效的要件，約定在五個(gè)月內(nèi)未取得離婚證則不退回服務(wù)費(fèi)。該合同條款隱含催促原告離婚的目的，與善良風(fēng)俗相悖。

　　是否解除婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)充分尊重蘇某及其丈夫的婚姻自主權(quán)，不應(yīng)受到該協(xié)議的不當(dāng)干涉。因此，雙方當(dāng)事人的約定違背了公序良俗，該合同補(bǔ)充協(xié)議無效。最終，法院依法判決婚介公司向蘇某返還服務(wù)費(fèi)7800元。

　　法官說法

　　在本案中，婚介公司與蘇某簽的合同補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容隱含催促其離婚的目的，既與該公司經(jīng)營范圍不符，也與社會(huì)公序良俗相悖。即使該協(xié)議是雙方自愿簽訂，依然無效。