前言：

本篇專欄為論文轉(zhuǎn)譯，一切內(nèi)容均以論文原文為準(zhǔn)。

專欄里所有的物種均采用拉丁直譯名，具體所有物種包括其詞源已經(jīng)在往期專欄列出，故不再進行專門的解釋。

由于B站多少帶點那啥的的字?jǐn)?shù)限制，參考就直接貼圖片不打出來了。

總覽：

巨筆石鱟科Megalograptidae和混翅鱟科Mixopteridae具備著延長具刺的前體附肢，該類特點放眼整個廣翅鱟目都是相當(dāng)獨一無二的。部分未經(jīng)測試的猜想指出這些構(gòu)造或許是是用于掠食，部分觀點也聲稱其可以用這種細(xì)密瘦長的附肢作為篩子在海床篩取獵物進食。

本文將基于3D建模的形式展示俄亥俄巨筆石鱟Megalograptus ohioensis和凱氏混翅鱟Mixopterus kiaeri兩類物種附肢的活動范圍[range of motion (ROM)]并以現(xiàn)代類群作類比。該類類比將證明此類廣翅鱟的附肢為特化的捕捉足 (原文使用raptorial appendages)，可以對其獵物進行抓握和固定。

值得注意的是，俄亥俄巨筆石鱟M. ohioensis的第三對附肢有著顯著的靈活性，指出其附肢上過度增大的刺或許可以用于抓握獵物，其第二對附肢的主要作用則很有可能是令獵物失去行動能力；與前者相反，凱氏混翅鱟M. kiaeri的棘刺在其第三對附肢上則是構(gòu)成了一個捕捉籃，它們會使用第二對附肢上長而彎曲的棘刺去穿刺獵物。因此，巨筆石鱟科和混翅鱟科身體前端的附肢共同構(gòu)成了一個雙層的籃狀結(jié)構(gòu) (double basket system)?將被肢解的獵物送向螯肢。

此類三維運動學(xué)模型更完善的向我們展示了具備此類結(jié)構(gòu)的真螯肢類 (Euchelicerates) 的生活方式，并突出了它們在過去的生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)著何種可能的位置。

序

廣翅鱟目(Eurypterida) 代表了古生代中在形態(tài)學(xué)和環(huán)境學(xué)上最多樣的一類真螯肢動物。它們的歷史起源自中奧陶紀(jì)，終結(jié)于晚二疊紀(jì)。在這2億多年的時光里，這個類群嘗試了多種不同的生態(tài)位和不同的生活模式，包括在其生態(tài)系統(tǒng)中作為掠食者、食腐者、甚至是掃食者 (Sweep feeder，個人曾譯為“清掃進食者”，這里作簡化，對于掃食者的定義可以回顧下面這篇專欄)。

盡管目前有多種對于廣翅鱟類生活模式的推測，然而對其相關(guān)的生物動力學(xué)研究是相當(dāng)受限的。這件事在本質(zhì)上是非常悲哀和令人震驚的，因為很多的廣翅鱟物種化石在其保存完善的基礎(chǔ)上也具備著相當(dāng)充足的解剖學(xué)信息，這些解剖學(xué)信息足以支持對其進行三維建模，還原其生物力學(xué)模式[這是目前為止第一篇這么做的論文，估計以后可能會更多]。

在這里，我們將展示對俄亥俄巨筆石鱟 (Elkhorn Formation，晚奧陶紀(jì)，俄亥俄，美國，巨筆石鱟科Megalograptidae) 及凱氏混翅鱟(Ringerike Group，晚志留紀(jì)，挪威，混翅鱟科Mixopteridae) 的前體附肢復(fù)原，展示其運動模式并揭開這兩類廣翅鱟類的進食模式。這些類群代表了同樣具備捕捉足的廣翅鱟類或許和現(xiàn)生真螯肢類類似，就比如無鞭目的鞭蛛 (Amblypygi)。為了驗證這個理論并展開對真螯肢類三維建模的應(yīng)用，我們重建了上文提到的兩類廣翅鱟類的第二第三對附肢并進行了后續(xù)分析。 我們將建模附肢的活動范圍(前文提到的ROM) 同現(xiàn)生鞭蛛進行對比，以證明這些滅絕的廣翅鱟是會使用不同攻擊模式的成功掠食者。

結(jié)論：

俄亥俄巨筆石鱟的生物力學(xué)重建：

俄亥俄巨筆石鱟的第二附肢足節(jié)部自基部至末端逐漸收窄 (Figure1A, 1B, S1)；大部分足節(jié)的背側(cè)和腹側(cè)有粗壯的棘刺，這些棘刺在所有足節(jié)上都有分布，除了在第三足節(jié)上非常特化的前腹刺(proximal ventral spine，a2lvs)。一般來說，第二附肢的活動范圍相對受限 (Figures 2A, 2C, 2F, and 2G)， 但是其最大內(nèi)收角時，所有的足節(jié)刺都將緊扣 (Figures 2C and 2D)。第三足節(jié)上的大刺(a2lvs, Figure 1A and S1) 會限制附肢的前后移動，不過該結(jié)構(gòu)也有可能將獵物運送至復(fù)原推測的螯肢位置。

標(biāo)注：

(A-D) 俄亥俄巨筆石鱟

(A) 第二附肢 背視

(B) 第二附肢 側(cè)視

(C) 第三附肢 背視

(D) 第三附肢 側(cè)視

(E, F) 凱氏混翅鱟?

(E) 第二附肢 背視 (透視)

(F) 第三附肢 背視 (視覺)

收縮時：

a1-6: 猜測的附肢 (1-6) 關(guān)節(jié)

a2lvs: 第二附肢上的大腹刺

a3ls：第三附肢上的大刺

cp: 髖節(jié)

j1-7: 第一到第七關(guān)節(jié)

pcs: 推測的化學(xué)感受器

標(biāo)尺長度=50mm

第三附肢 (Figures 1C, 1D, and S2)下側(cè)和腹側(cè)的刺更長更細(xì)，每節(jié)足節(jié)的刺長度水平增長。對比其他足節(jié)，第四足節(jié)上有一對十分特化的，末端尖銳的棘刺 (a3ls)，第五足節(jié)的一對棘刺 (pcs) 末端呈圓鈍狀。第三附肢在形態(tài)上可以前后外轉(zhuǎn)，其有較大的活動范圍 (Figures 2A, 2C, 2F, and 2G)，但其外轉(zhuǎn)在基節(jié)突 [coxal process (cp)] 碰撞到第四附肢的基節(jié)時很有可能無法繼續(xù)進行；不過一塊肌肉附著點被認(rèn)為在該過程中也起到了類似的作用。從上方俯視時，第二和第三足節(jié)之間的連接軸點在結(jié)構(gòu)上允許整條足向下運動，而附肢上下運動的擺動幅度大概在25度左右 (Table S2)。這兩對附肢共同構(gòu)成了一個用于捕獵的具刺籃筐 (Figures 2C-2G)，而第三步足上的a3ls (特化的巨大棘刺) 則很有可能是用于困住獵物的，第二步足上粗短的棘刺則更有可能在進食時戳爛和撕碎獵物。第三附肢第五足節(jié)上末端鈍圓的棘刺pcs的作用尚不明晰，它們可能具有化學(xué)或機械感知的作用。

(A) 第二第三附肢最大展開 、

(B)?前體可能的髖節(jié) 腹視

(C)?第二第三附肢收縮示意圖 (直到棘刺接觸)

(D)?第二附肢最大內(nèi)收示意圖 (前視圖)?內(nèi)收示意圖，觸碰到棘刺接觸點?(后視圖)

(E)?第三附肢最大內(nèi)收示意圖 (前視圖)?內(nèi)收示意圖，觸碰到棘刺接觸點?(后視圖)

(F)?第二第三附肢最大內(nèi)收示意圖

(G)?第二第三附肢內(nèi)收示意圖

(A, C-E) 背視

(B)?腹視

(F, G) 前透視圖

收縮時：

a2lvs: 第二附肢上的大腹刺

a3ls: 第三附肢上的大刺

App II: 第二附肢

App III: 第三附肢

cp: 髖節(jié)

pcs: 猜測的化學(xué)感受器

標(biāo)尺長度=50mm

凱氏混翅鱟的生物力學(xué)重建：

凱氏混翅鱟具有和巨筆石鱟屬完全不同的附肢形態(tài)學(xué)特征 (Figures 1E, 1F, S3, and S4)。第二附肢上的足節(jié)長度不一，其中第三足節(jié)最長，末端足節(jié)(以下統(tǒng)稱為端節(jié)) 逐漸收窄變?yōu)榧怃J狀 (Figure 1E and S3)。除此之外，第二第三足節(jié)上具有延長的棘刺。在第二附肢到達(dá)其最大內(nèi)收幅度時，足上的棘刺將觸碰到螯肢的位置。第三附肢的第四到第七足節(jié)上具有增大的棘刺。該附肢同樣具有較大的活動角度，可以進行寬度較大的展開。然而，和俄亥俄巨筆石鱟相比，凱氏混翅鱟粗短的前足節(jié)限制了足部閉合的角度。盡管如此，這兩類廣翅鱟都利用其前兩對附肢構(gòu)成一個巨大的、帶刺的捕食藍(lán) (Figures 3C–3F)。

(A) 第二第三附肢最大內(nèi)收示意圖

(B) 前體可能的髖節(jié)嵌入點 腹視

(C) 第二第三附肢內(nèi)收示意圖，觸碰到棘刺接觸點

(D) 第二附肢最大內(nèi)收示意圖 (前視圖) 觸碰到接觸點 (后視圖)

(E) 第三附肢最大內(nèi)收示意圖 (前視圖) 觸碰到接觸點 (后視圖)

(F) 第二第三附肢內(nèi)收至觸碰點

(G) 第二第三附肢最大內(nèi)收

(A, C-E) 背視

(B) 腹視

(F, G) 前透視圖

內(nèi)收時：

App II: 第二附肢

App III: 第三附肢

標(biāo)尺長度=50mm

體積關(guān)系：

論文中使用的數(shù)據(jù)包括了兩類廣翅鱟的頭甲長寬，長寬數(shù)據(jù)采自兩類物種的正模樣本，論文中使用電子測量的方法重建模型，以達(dá)到可對比的測量數(shù)據(jù)的目的(Figure S5 and Table S1)。

二者均有類似的前體長度 (俄亥俄巨筆石鱟96mm, 凱氏混翅鱟93mm)，因此其附肢可以放在同比例規(guī)格下進行對比。當(dāng)附肢完全外轉(zhuǎn) (或者說完全張開) 時，由于足節(jié)的形狀和其靈活性不同的緣故，俄亥俄巨筆石鱟的模型可以將其第三附肢展開至765 mm，而凱氏混翅鱟的則限制在了329 mm (Figures S5A and S5B)。當(dāng)附肢內(nèi)收時，第三附肢的寬度略有差異，俄亥俄巨筆石鱟為282mm，凱氏混翅鱟為211mm；第二附肢內(nèi)收時的寬度差異更小，俄亥俄巨筆石鱟為106mm，凱氏混翅鱟為114mm (Figure S5C and S5D)。

獵物模型套用174mm的三葉蟲(trilobite)，以及110mm的無盾魚 (anaspid, 國內(nèi)一般稱其為“缺甲魚”, 但是原始詞源構(gòu)成來自an- ‘no’ + aspid ‘round shield’)，余下部分見討論 (Figures S5E and S5F)。

?

活動范圍分析：

將以上兩類廣翅鱟附肢的活動范圍同現(xiàn)代鞭蛛的附肢進行類比，二者有著顯著性的共同點(Figures S6–S8, Table S2)，鞭蛛的最大轉(zhuǎn)角點在脛節(jié)和髀節(jié)相交的第三關(guān)節(jié)，而測試廣翅鱟類的則出現(xiàn)在第三四足節(jié)(Figure S6)。除此之外，廣翅鱟類和鞭蛛的端節(jié)是類似的。不過，廣翅鱟的附肢在第三四足節(jié)的轉(zhuǎn)動幅度可能低于鞭蝎(可以參考Schmidt et al., 2021b作品中的Figures S7 and S8)。

?

討論：

鞭蛛是一類身體正扁、陸生的伏擊真螯肢掠食者，其主要分布在熱帶、亞熱帶和地中海地 (Harvey, 2003; Weygoldt, 2000, 2002)，它們具有布滿延長棘刺的捕捉足 (Santer and Hebets, 2009; Weygoldt, 1996)。論文中所選物種 (中琴鞭蛛Damon medius和鹿異蟾鞭蛛Heterophrynus elaphus) 的捕捉足可以形成一個能夠控制住小型的陸生獵物的捕捉藍(lán) (Prendini et al., 2005; Garwood et al., 2017)。在鞭蛛內(nèi)收附肢的時候其上的刺和附肢就形成了一個籠子 (Figure S8)。

論文中選擇的廣翅鱟物種和鞭蛛在附肢轉(zhuǎn)動幅度和捕捉藍(lán)的共性顯示了前者很有可能會選擇和后者類似 (比例) 的獵物。除此之外，廣翅鱟第三足節(jié)在其轉(zhuǎn)動幅度上的的限制一定程度上補償了第三附肢的足節(jié)增長比。因此，二者具備著類似的捕捉藍(lán)結(jié)構(gòu)，盡管前者的捕捉藍(lán)略微地缺乏效率。

?

巨筆石鱟的覓食模式：

俄亥俄巨筆石鱟很有可能會用第三附肢剪切獵物，其第四足節(jié)的膨大棘刺可能作用于抓握住獵物，并將它們運送至具有相反朝向棘刺的髖基和螯肢處。鑒于特化的棘刺和其捕食足末端尖刺的總長未知 (Caster and Kjellesvig-Waering, 1964, p. 323, also plate 46 Figure 5 therein)，我們認(rèn)為這些物種不一定會用這些巨大的棘刺去刺穿獵物，它們更有可能起到控制獵物的作用。

我們猜測俄亥俄巨筆石鱟在針對身體扁平的獵物會更具效率 (Figure 4)。該物種在內(nèi)收附肢時可能會使用其第二附肢上可以緊扣的棘刺將獵物撕碎并將這些碎塊運到螯肢 (Figures 4C–4E)。在這里，我們模擬了俄亥俄巨筆石鱟進食一類三葉蟲的三維模型。能證明俄亥俄巨筆石鱟進食三葉蟲的證據(jù)包括了包含等稱蟲屬 (Isotelus sp.) 物種的糞化石 (盡管該個體為軟殼的個體)，以及和巨筆石鱟屬相關(guān)的廣翅鱟類前體附肢的碎片 (Caster and Kjellesvig-Waering, 1964, p. 337)。然而，它們捕捉的獵物必須是剛剛蛻皮沒多久的。生物礦化的外骨骼很有可能損壞棘刺，一只身體卷曲且外骨骼完全礦化的三葉蟲很有可能破壞巨筆石鱟的捕捉藍(lán)，并且對其造成傷害。另外，三葉蟲自身的卷曲行為本身就是一類廣為人知的御敵行為 (Esteve et al., 2011, 2017; Ortega-Herna′ ndez et al., 2013)。此外，俄亥俄巨筆石鱟不太可能具備如同劍尾目 (xiphosurids) 那樣加強的顎基結(jié)構(gòu)，因此在生物力學(xué)上它們無法粉碎具備生物礦化外骨骼的獵物 (Bicknell et al., 2018a, b; Bicknell et al., 2021a)。的確，廣翅鱟類的顎基棘刺都是未知，它們表現(xiàn)了十分受限的碎殼能力(Selden, 1981; Bicknell et al., 2018b)。

俄亥俄巨筆石鱟可能也會進食遠(yuǎn)洋生活的，身體柔軟的動物，例如水母、櫛水母和其他底棲游泳的動物類群。在辛辛納提階 (Cincinnatian)，諸如筆石類 (graptolites)、蟲牙 (scolecodonts，環(huán)節(jié)動物的牙齒)、甚至是錐形齒類 (conodonts) 等動物類群都有出現(xiàn)，并且很有可能是巨筆石鱟的獵物 (Meyer and Davis, 2009)。Caster和Kjellesvig-Waering (1964, p. 337) 甚至表明了在其交配后具有同類相食性。

無論如何，俄亥俄巨筆石鱟明顯不是食腐動物；若它們是食腐動物，則這對全副武裝的前附肢會變得非常多余。

混翅鱟的覓食模式

凱氏混翅鱟的進食模式略微有所不同 (Figure 5)。其第三附肢對比俄亥俄巨筆石鱟活動范圍更小，棘刺更少，但第二附肢具備更多的長棘刺。這類形態(tài)學(xué)特征十分適合穿刺獵物。延長的棘刺 (在面對硬物時) 很有可能會折斷，因此它們主要對付的應(yīng)該是身體柔軟的獵物。第三附肢可以構(gòu)成一個用于控制的捕捉藍(lán)，也可能用于穿刺獵物，而第二附肢則用于進一步的讓獵物失去行動能力。

盡管我們模擬了凱氏混翅鱟進食某種隸屬于無頜魚類的無盾魚物種 (吻鱗魚屬Rhyncholepis sp.)，在實際生態(tài)下它們可能會選擇去捕食其他的無頜魚類，就比如脆齒魚類 (Thelodonts) 等缺乏重甲保護的基干脊椎動物，早期的硬骨魚類，水母，以及其他廣翅鱟類。針對獵物的生態(tài)位分化也起到了一定作用，就比如另一物種，來自紐約皮茨福德的多刺混翅鱟Mixopterus multispinosus，其出現(xiàn)在缺乏魚類的生境中 (不過這里有錐形齒類，這個類群可以算是廣義上的“魚”)，它們在該環(huán)境下更有可能選擇數(shù)量更多的葉蝦類 (phyllocarids) 和其他廣翅鱟類作為獵物。此類特性反映在其位于第三附肢不同的棘刺分布上 (Ruedemann, 1921, plate 1, Figure 3)。身披重甲的盾皮魚類 (placoderms) 則不大可能是這類廣翅鱟的獵物，因為它們極有可能損壞廣翅鱟的捕食刺。

?

性二形性：

生殖肢是鑒別廣翅鱟性別的主要特征 (St?rmer and Kjellesvig-Waering, 1969; Tollerton, 1989)。然而無論是混翅鱟屬還是巨筆石鱟屬，涉及其異律及同率的的種內(nèi)變體指出了其性別的展現(xiàn)形式很可能類似奇異蟲屬Paradoxides的三葉蟲類 (Gozalo et al., 2003)。

然而，前附肢形態(tài)學(xué)特征也有可能參與到性選擇中。多種現(xiàn)代鞭蛛的雄性個體具有比雌性個體更大的的觸肢，有時甚至?xí)懈@著的棘刺 (McArthur et al., 2018; McLean et al., 2019)。以此類推，雄性的巨筆石鱟或者混翅鱟有可能具有更為發(fā)達(dá)的第三附肢，以達(dá)到雄性之間進行種內(nèi)競爭的目的。

另一種可能就是，這類廣翅鱟實則是發(fā)育了大而無用的第三附肢。這類增加負(fù)擔(dān)的演化行徑可能是為了向雌性個體展示個體的強壯程度，以此來達(dá)到高交配率的目的 (Zahavi, 1975)。補充：此類情況在如今的不少蝎目物種中也有所體現(xiàn)，就比如長掌異距蝎 Heterometrus longimanus (Herbs, 1800)，托氏異距蝎 Heterometrus thorellii (Pocock, 1892)、光滑異距蝎 Heterometrus laevigatus (Thorell, 1876)、旅行者肢懼蝎Pandipalpus viatoris (Pocock, 1890) 等，其雄性個體有相當(dāng)長的觸肢用于種間競爭，因此這里不排除這種假說的真實性，但是鑒于化石材料的局限性，這里僅當(dāng)參考。

蝎子的性競爭實例請移步：

用于性競爭的附肢結(jié)構(gòu)存在于論文中選用的這兩類廣翅鱟類群中。俄亥俄巨筆石鱟第三附肢第五足節(jié)上的棘刺末端呈球狀，此類結(jié)構(gòu)不太可能是用于捕捉獵物的。然而，它很有可能具備著感知功能 (Caster and Kjellesvig-Waering, 1964, p. 323, also plate 49, Figure 2, text Figure 7 therein)，亦或者是涉及了性選擇功能的構(gòu)造。除此之外，巨筆石鱟屬物種的尾刺很有可能在交配中起到一定作用(Caster and Kjellesvig-Waering, 1964, p. 335)。

性選擇的情況在凱氏混翅鱟身上也同樣有所體現(xiàn)。Hanken及St?rmer (1975,Figure 10) 復(fù)原了從后方抱握住雌性的雄性個體 (參考如今的鱟)，其前體第二、三附肢抓握著雌性個體的后體部位，第二、三足節(jié)上的扁平延展物 (Figures 1E, 3A–3D, 5A, 5B, and S3) 起到了扣握的作用?！翱畚掌鳌痹谠缜熬鸵呀?jīng)被Ruedemann (1921, p. 10, plate 1, Figure 3D) 及St?rmer (1934, pp. 49, 50,Figure 20) 討論過。

?

生態(tài)影響：

由于巨大的前附肢的限制，混翅鱟屬和巨筆石鱟屬對比廣翅鱟屬Eurypterus De Kay, 1825 或者具翼鱟屬Pterygotus Agassiz, 1849的游動效率更為低下 (Selden, 1981, 1984; Hanken and St?rmer, 1975)。除此之外，這兩類廣翅鱟類群的泳足對比身體長度來得更為短小，此種邏輯同樣可以搬到尾刺的形態(tài)學(xué)上 (Kjellesvig-Waering, 1964; Tollerton, 1989)。對比作為活躍的視覺掠食者的具翼鱟科物種，這些類群具有可以協(xié)助其在水下加速的呈扁平槳狀的尾刺 (Plotnick, 1985; Plotnick and Baumiller, 1988; Selden, 1984)。然而此類形態(tài)學(xué)特征在混翅鱟屬及巨筆石鱟屬中是缺失的。混翅鱟屬具有彎曲的、似蝎的尾刺 (Ruedemann, 1921, plate 1, Figure 5; St?rmer, 1934, p. 114)，此類結(jié)構(gòu)很有可能是用來殺死獵物用的 (Hanken and St?rmer, 1975, p. 267, Figure 9D)。

巨筆石鱟屬則有著和已知任何一類廣翅鱟物種都不同的尾刺結(jié)構(gòu)。其尾刺除了本身外還有兩個朝內(nèi)的鐮狀尾刃，該類結(jié)構(gòu)很有可能會用于抓握獵物甚至是用于進行切割 (Caster and

Kjellesvig-Waering, 1964, p. 308, text Figures 29, 30)。

我們猜測俄亥俄巨筆石鱟和凱氏混翅鱟是類似如今鞭蝎那樣的伏擊掠食者：它們會在海床上緩慢的游蕩，等待著獵物經(jīng)過它們。此類掠食策略比活躍的主動追擊更加節(jié)省能量。因此，具備這些特化加強的棘刺在面對獵物時或許是一種優(yōu)勢。同時，這兩類廣翅鱟小而朝向前方的眼睛也證明了它們是一類伏擊掠食者，相似的例子可以在具翼鱟科的銳支鱟屬Acutiramus中被觀測到 (McCoy et al., 2015)。

參考資料：

結(jié)語：

耽擱了這么久，總算是寫完了。這個論文其實很早就發(fā)表了出來，不過之前一直都沒有心思辦事，所以無論是譯文還是譯名相關(guān)的工作都幾乎停掉了，不過目前一是有時間二是有精力，所以可以保持更新。

3D動力學(xué)應(yīng)用在古生物的領(lǐng)域并不是第一次，但是很多相關(guān)研究都是針對脊椎動物，而非無脊椎動物。大概是因為研究熱點的緣故，脊椎動物經(jīng)常在各類研究中占據(jù)主導(dǎo)地位，而化石節(jié)肢動物會冷門很多。同時，也有復(fù)原愛好者說出過：“復(fù)原滅絕的節(jié)肢動物就像是在復(fù)原機械”這類讓人哭笑不得的名臺詞 (畢竟人家是外骨骼，從體現(xiàn)上來看和一些仿生學(xué)機械別無二致，或者說仿生學(xué)機械就是參照的這些動物)。因此無論是復(fù)原還是針對性的研究，古節(jié)肢動物一直不是什么香餑餑，這也是為什么復(fù)原錯誤的圖像會那么多。也因此并非所有愛好者都會對于論文進行徹查，很多都是抱著“好看”、“畫著玩玩”、“單純喜歡”這種又輕浮又沒有責(zé)任的態(tài)度，還有一些就是干脆為了博取眼球和吸取流量，相關(guān)問題移步：

復(fù)原古生物當(dāng)然可以用不同的畫風(fēng)，針對特定物種甚至使用比較激進的觀點，但是所有觀點都理應(yīng)有理有據(jù)，包括但不限于對于現(xiàn)代類群的參考和對于該類群形態(tài)的研究。復(fù)原物種最最基礎(chǔ)的就是保證圖像的正確性，底層邏輯是基于化石物種已保存的形態(tài)進行復(fù)原，或者參考已有類群進行猜測，這些都應(yīng)該放到復(fù)原參考的資料中。形態(tài)都錯了還說是復(fù)原？在本質(zhì)上這就是純純的表子立牌坊。也不知道自己幾斤幾兩的就開始大喊復(fù)原，笑死，對于這個類群僅有著淺顯認(rèn)知的外行愛好者都能挑出來一堆問題，帶著這些問題做復(fù)原圖的你到底想復(fù)原個毛？吃相難看到這種程度不說誤導(dǎo)局外人也可以說是相當(dāng)惡心人的?！熬S護愛好者的創(chuàng)作氛圍”？最基礎(chǔ)的東西都能畫錯你說你*呢？樂了。

完