14歲的兒子，終于卡點拿到了英國學(xué)校的Offer，她即將開始北京倫敦雙城記，送兒子去倫敦上學(xué)，回北京幫7歲的女兒備考。

“上英國私校，記住，時間線，

8歲備考，10歲申請，13+入學(xué)?！?/p>

其實，@Calin 真的不算特別卷，至少她沒有為了孩子放棄自己的公司。

我有個多年好友，為了陪女兒出國讀書，放棄了700萬年薪的工作。

（她的工作，是一份無比光鮮、和全球行業(yè)最頂尖人物并肩作戰(zhàn)的工作，多少女孩夢寐以求的工作。）

@Calin家，倆孩子，走的是很典型的順義國際娃標(biāo)準(zhǔn)路線，沒有很佛，也沒有更雞，正常，在順義中央別墅區(qū)，幾乎每一個大中產(chǎn)媽媽，都是這樣的。

我不了解上海送孩子去包玉剛、宋慶齡的家庭，父母都是什么樣的狀態(tài)，反正順義媽媽圈，現(xiàn)實中，跟凱特布蘭切特主演的《大小謊言》里的雞娃圈，沒啥差別。

這些精英家庭中上產(chǎn)媽媽，只分兩種：董事會媽媽 和?全職靚太媽媽

美劇里演的很多事情，你以為很抓馬，那是因為你沒有生活在那個圈層。

很多我年輕時，在《欲望都市》、《絕望主婦》、《傲骨賢妻》里看到的橋段，當(dāng)時都覺得很矯情夸張，過了很多很多年，真的在我身邊發(fā)生時，我才發(fā)現(xiàn)，哦，原來真的有人過著這樣的生活，只是當(dāng)年的我難以觸及。

年輕人，對富有是缺乏想象力的。

同樣，對貧窮也缺乏想象力。

沒見過。

昨天評論區(qū)有很多種聲音，比較主流的是心疼孩子，覺得小小年紀(jì)就這么卷，很壓抑，也有很多種聲音說，拼了命考藤校，最后回來還是金融圈民工，還是高級打工仔。

有很多人質(zhì)疑這么雞娃的意義？

我來說說我身邊看到的情況，不帶感情色彩，只是陳述事實

由于對有錢人這個詞的理解，大家的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，我還是用數(shù)字來劃分

首先，先說說，我身邊現(xiàn)金流在億級的家庭。

我身邊這些上億身家的朋友，年紀(jì)大多在65后-80后之間。

這個身家的界定，不是指自己的公司估值/市值，不是指自己的基金管理規(guī)模，指的是家庭資產(chǎn)，也就是趴在賬上的現(xiàn)金流+不動產(chǎn)，在幾億級別以上的家庭。

這類家庭，從來沒有考慮過“雞娃”這件事，也不存在“我要不要雞娃”的糾結(jié)，沒有哪怕1%的糾結(jié)。

他們最多只會說，我兒子將來到底是選耶魯，還是選哈佛，隨便他

在他們的思維里，沒有爬藤的“爬”這個字，因為父母一輩本來就在藤上。

他們大多都是多娃家庭，大多也都拿了外籍身份，生孩子都比較晚，孩子大的已經(jīng)藤校畢業(yè)，在美國頭部的科技公司鍍金后，開始創(chuàng)業(yè)，或創(chuàng)立自己的基金。

小的孩子，大多是在北京讀國際學(xué)校，標(biāo)準(zhǔn)操作是送美高，也有因為家族生意在英國，送英國私校的。

為什么這些家庭，不存在雞娃不雞娃，因為他們家里孩子的雞娃日常并不苦。

不苦不是說功課不難不繁重，而是父母的社會資源，讓他們從一出生開始，玩就不是咱們那種玩。

從小就出生在兩千平的上億豪宅，整個家就像一座博物館，隨處擺放的藝術(shù)品都是真跡，每個孩子的臥室套間都在幾百平。

我跟湯大米開玩笑說，就像是Metropolitan Museum，每個孩子的房間就像不同的分館，兒子的房間像科技館，女兒的房間像藝術(shù)館。

如果你沒有在現(xiàn)實生活中見過，你是不相信真的有這樣的人家的。

1歲半就送幼兒園了，很不可思議吧，你們是不是以為有錢人家都是請一屋子保姆，竟然還送幼兒園？？？

嗯，我也挺驚訝的。

3歲之前開始培養(yǎng)孩子的藝體，人家沒覺得孩子累孩子苦，就是玩兒，只不過孩子喜歡玩兒馬，就買馬唄，他們不會有一種像中產(chǎn)家庭的壓力感。

比如說，我給女兒花了60多萬買了匹馬，會籍+私教課+裝備，花了100多萬，萬一我女兒中途放棄怎么辦？她不喜歡騎馬了怎么辦？她考證考不下來怎么辦？她申請學(xué)校騎馬騎得好，不加分怎么辦？

這些所有的“怎么辦”，對于這個級別的家庭是不存在的。

這些焦慮和糾結(jié)，是中產(chǎn)雞娃的糾結(jié)，再往上走一個階層，是不存在這些糾結(jié)的。

他們的雞娃路線，是沒有“鉆營心”的。

因為人家不需要像我們這樣焦慮的打破頭給孩子申請A學(xué)校、B學(xué)校、C學(xué)校，還要想辦法去搞各種身份、走門路。

不存在的。

人家就在這些國際學(xué)校的董事會上，就是這么云淡風(fēng)輕。

這個圈層的家庭，是一個朋友圈，5個電話以內(nèi)，基本上都能觸達(dá)得到雞娃天花板資源的。

這些孩子的父母，也都是英美很好的學(xué)校畢業(yè)，人家也不覺得考藤校很難，覺得藝體培養(yǎng)，是快樂童年的一部分。

父母輩的財富和家族社會資源，讓這些孩子們一出生思維方式、眼界、格局就是完全不同的。

不是炫富的意思，這些小孩也會和阿姨保姆的孩子做朋友，也會吃路邊攤，也會打零工掙錢，但視角和普通人是完全不一樣的。

如果說雞與不雞，對普通人來說，是一個需要糾結(jié)的選擇。

對他們來說，就是一個出廠設(shè)置，沒有什么可選擇的。

父母輩太優(yōu)秀了，且優(yōu)秀得挺有松弛感的，孩子的安全感很強，沒有雞的動作，只有雞的結(jié)果。

但是我說的這些家庭，不包括藝人。

藝人雖然有錢，但其實在雞娃上是特別慘的一群人，焦慮感特別重，信息又很閉塞。

總之，我身邊這些大企業(yè)家的孩子們，看起來就是挺正常陽光的小孩，也不嬌氣，心態(tài)挺平和的，素質(zhì)普遍都挺高的。

昨天有人說，藤校又如何？還不是回來打工。

你還真說對了，這些孩子藤校畢業(yè)，是真的會去打工的。

只不過人家打工的心態(tài)不一樣，是為了去他們所感興趣的行業(yè)里，最優(yōu)秀的企業(yè)，跟著最杰出的人物，去學(xué)習(xí)偷師。

潛伏個幾年，飽受磨練，學(xué)會了，回去跟爸媽brief下，要么回來學(xué)成自己創(chuàng)業(yè)，要么就是爸媽把他實習(xí)的公司給買了。

華南的民族企業(yè)家，特別多這樣的二代，家里做運動鞋的，家里做衛(wèi)浴的，家里做食品的，孩子初中上的都是Top 10的私校，不一定會去爬藤，但選專業(yè)會選得很內(nèi)行，就是為了回去繼承家業(yè)。

英美畢業(yè)后，會被爸媽派到某幾個市場，比如日本或北美，讓他們扎根在先進(jìn)的企業(yè)里學(xué)幾年，從底層做起，把整個運營都摸明白了，爸媽就出手把企業(yè)買下來，然后孩子就接手直接管理他之前工作過的公司了。

這種就是繼承人模型，廣東、福建有很多這樣的家族企業(yè)。

北上有很多金融圈、科技圈的大企業(yè)家，倒不至于會讓孩子接班，但因為家族起點高，所以有時候會出現(xiàn)什么大的醫(yī)藥企業(yè)，結(jié)果孩子長大成了音樂家。

他們不太考慮孩子選什么專業(yè)，能賺多少錢，這是在他們決策之外的。

其次，來說說大中產(chǎn)，就是家里現(xiàn)金流在千萬級的。

（不包括網(wǎng)紅、藝人等暴富行業(yè)，這樣的家庭，問題更大，認(rèn)知、眼界的提升，嚴(yán)重落后于財富累計速度）

從賬上一千萬到大幾千萬這個區(qū)間，不算房子。

我身邊同一輩的老朋友基本上都是這個情況，70后-80后，有創(chuàng)業(yè)者，有大的職業(yè)經(jīng)理人。

基本上打工的話，年薪從小幾百萬到大幾百萬，創(chuàng)業(yè)的話就跟我一樣，卡著上不了市，業(yè)績也不差。

已經(jīng)上市的那些，基本上都實現(xiàn)財富自由了。

這群大中產(chǎn)，說實話，焦慮感是非常強的，非常非常非常。

疫情疊加全球周期性金融危機，中產(chǎn)是最慘的，集體財富縮水。

大中產(chǎn)變小中產(chǎn)，小中產(chǎn)變無產(chǎn)，這類家庭會很焦慮

1、全球化資產(chǎn)配置?

2、孩子會不會階層滑落

這一層的家庭，基本上，都已經(jīng)放棄了在孩子身上實現(xiàn)階層逆襲，他們所求的就是——老子替你打下的江山，你別都敗光就行。

清北復(fù)交的爸媽，期望孩子不能比自己還差。

英美名校的爸媽，也要求孩子不能比自己差。

但是，對孩子到底從是什么職業(yè)，能賺多少錢，其實并沒有很功利的目標(biāo)。

這個階層的雞娃，核心的心理驅(qū)動是：

你爸我，

當(dāng)年就是學(xué)歷改變了命運，

你媽我是吃到了高學(xué)歷和時代紅利的

所以，不能讓你在這件事上吃虧

其實，中產(chǎn)挺慘的，無論大中產(chǎn)小中產(chǎn)，其實沒啥社會資源，無論教育還是醫(yī)療，上不如大富階層，下不如地頭蛇，只不過有點錢，生活沒那么緊巴。

因為家里實在是沒啥很硬的資源，只能靠錢去買，什么都得靠錢去買。

這類家庭的幸福感，是建立在各種vendor上的，supporting system全靠花錢買，自己勞心勞力管理。

這個階層的大中產(chǎn)，住不起也不會去住上千平的房子，一般也就幾百平。

他們會說，就算我有錢，也不會住那么大的房子，家里就那么三五個人，住那么大房子干嘛？一點都沒有家的感覺。

當(dāng)然，等你真有錢到那個份上了，就不這么想了，說到底，還是沒錢。

大中產(chǎn)雞娃的心理是很復(fù)雜的：

1、不希望孩子學(xué)歷比自己低

2、不希望孩子混得連自己都不如

3、不希望孩子人生過得像自己那么苦那么辛勞

4、心疼孩子，不想孩子太累，但又怕孩子落后，長大后悔怪自己。

5、家庭責(zé)任（負(fù)擔(dān)）很重，維持目前的家庭財富，夫妻雙方都很累，還在爬坡期。

6、很不喜歡孩子選務(wù)虛的專業(yè)，音樂、藝術(shù)、文博、攝影、導(dǎo)演...燒錢又不掙錢的非標(biāo)行業(yè)，是大中產(chǎn)很不喜歡孩子選的專業(yè)。

這類家庭，有的父母雙方是國內(nèi)名校，有的父母英美留學(xué)當(dāng)年都是苦出身的留學(xué)。

這樣的家庭，兩種典型雞娃模版，海淀媽媽和順義媽媽，海淀媽媽拼六小強，順義媽媽爬藤。

我老公是清華附中的，我是復(fù)旦附中的，他經(jīng)常會說，不理解，為什么我們當(dāng)年就沒被雞過，一個很破的小學(xué)出來，照樣能進(jìn)所謂的X強？

老頭子經(jīng)常說，他這輩子除了追我，就沒有拼了老命干過一件事兒，讀書、留學(xué)、工作、學(xué)習(xí)，都是安逸混著來，西瓜皮踩到哪里是哪里，好像真的沒有很難誒。

每次他說這種話的時候，我就跟他說，時代變了，現(xiàn)在說這種話，沒有任何可意義。

他昨天晚上還跟我吵架吵到半夜，他說我閨女要快樂的童年，我不要十幾歲就把女兒送走，我還沒跟她膩歪夠。

他老跟我說，不指望崽賺錢，就指望她健康快樂之類。

但問題是，這個社會太殘酷了，并且只會越來越殘酷。

我爺爺當(dāng)年也跟我說過這話，我中考的時候，我爺爺緊張得心臟病發(fā)昏倒了，醒來跟我爸說：

“我就不懂，你們?yōu)槭裁捶且浦业暮⒆?，我們家五口人還養(yǎng)不起一個孩子么？我們四個人掙錢，還能養(yǎng)不起她一輩子么？”

現(xiàn)在回頭看，就是養(yǎng)不起。

我爺爺奶奶這代人，部隊生活，他們對“有錢”是缺乏想象力的。

他們永遠(yuǎn)無法理解，新的時代，一個年輕人怎么能賺幾千萬幾個億，他們想象不了。

那個年代的人，對花錢也是缺乏想象力的， 要是我當(dāng)年就順勢躺下了，就家里這點錢，還真養(yǎng)不起我。

所以說，我覺得，雞娃這個選擇，其實，每個馬不揚鞭自奮蹄的父母，都回避不了。

只不過，我一直都堅信，光爬藤對孩子的重要的人生規(guī)劃、格局、視野是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

審美、情商、悟性、溝通力，對世界的感知，不是刷題能刷出來的。

真的要帶他們?nèi)タ词澜?，小的時候盡可能帶他們?nèi)タ锤蟮氖澜纭?/p>

我所說的這個更大的世界，不僅是地理上的，也是精神、生活方式上的。

你見過的世界越大，你打開的窗子越多，你才意識到個體的渺小。

高學(xué)歷，只能保證下線，不能保證上線。

我看到評論區(qū)有人說，自己是海外名校，回來還是苦哈哈小打工仔，還不如野雞學(xué)校畢業(yè)的同學(xué)，社會大哥很吃得開。

問題是，如果，你也和人家一樣野雞學(xué)校畢業(yè)，你只會過得更不好。

是高學(xué)歷害你過得不好么？

不是。

是你的人性決定你過不好這一生，缺乏處世圓融的智慧，不是高學(xué)歷的鍋。

你那位野雞大學(xué)的社會大哥，要是藤校出來會過得更差么？

不會，只會更好。

真該反省反省自己為什么混得不好，而不是埋汰別人混得好。

別把學(xué)歷看成敲門磚、墊腳石，如果你這么想，視野還是太局限了。

走過的路太少，看過的世界太小，對財富對成功，缺乏想象力；同樣，對失敗、對貧窮，也缺乏想象力。

Think Big

重要的事說三遍：Think Big Think Big Think Big

最后，我想強調(diào)一點，無論你現(xiàn)在身處人生的什么階段，都不要對于“貧窮”，產(chǎn)生羞愧心。

我和所有比我有錢的朋友交往時，從不會對我比他們窮，我家比他們家小，而表現(xiàn)出任何自卑或羞愧。

不會，Never。

貧窮，是一件特別正常的事。

暴富，才是不正常的。

我們今天所擁有的一磚一瓦，一粥一飯，全憑雙手贏得，為什么要為自己有限的財富，而感到羞恥呢？

同樣，對孩子的教育也是。

阿崽經(jīng)常去我各式各樣的朋友家，有的人家上千平，有的家?guī)资?，阿崽一樣都玩得很開心。

她過生日時，收到的禮物有很貴的，也有我們家崔姐送的恐龍抱枕，孩子一樣都很喜歡。

世界的參差，沒必要對孩子刻意掩飾。

如果你想讓Ta自己選擇，那么至少，你要先給Ta更多的選擇。

還沒看過世界，哪來世界觀？