基本案情

劉某（女）與王某（男）于2000年結(jié)婚。但隨著雙方逐漸深入地了解，二人性格、生活習(xí)慣、待人接物差異逐漸凸顯。2019年4月13日，男方發(fā)現(xiàn)女方存在出軌行為，女方隨即向男方其出具了承諾書：“如果再做對不起對方的事承擔(dān)20萬元債務(wù)、凈身出戶?！币螂p方常為家庭瑣事爭吵不休，感情破裂，女方訴至法院，要求判決雙方離婚，并分割夫妻共同財產(chǎn)。

庭審中，男方提供了女方與婚外異性親密的聊天記錄以及手機中留存的照片等出軌證據(jù)。法官結(jié)合上述證據(jù)，對女方進(jìn)行詢問后，確認(rèn)其存在婚內(nèi)出軌的事實。但即便如此，女方在當(dāng)庭道歉后表示不愿意承擔(dān)損害賠償責(zé)任，且要求平均分割夫妻共同財產(chǎn)。

法院認(rèn)為

法院審理后認(rèn)為，李某的出軌行為持續(xù)近多年，雙方同意離婚，足以認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予雙方離婚。

關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)分割，劉某主張按承諾書約定，李某當(dāng)“凈身出戶”及承擔(dān)債務(wù)。因該承諾書本質(zhì)上是對將來違反夫妻之間忠誠義務(wù)而以書面形式約定的財產(chǎn)處分協(xié)議，屬于“忠誠協(xié)議”的范疇。然夫妻忠誠實質(zhì)屬于情感道德范疇，夫妻之間訂立的忠誠協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議的強制執(zhí)行力，不能以此作為分割夫妻共同財產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)。

李某的出軌行為嚴(yán)重違背了夫妻間的忠誠義務(wù)，摧毀了夫妻間的信任，傷害了劉某的感情，屬于民法典中規(guī)定的“其他重大過錯”的行為，法院判決雙方共有房屋歸劉某所有,并酌情確定由李某向劉某支付精神損害賠償金20000元。

律師觀點

夫妻之間簽訂忠實協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力。

主要原因在于，一方面，如法院受理此類忠實協(xié)議糾紛，主張按忠實協(xié)議賠償?shù)囊环疆?dāng)事人，既要證明協(xié)議內(nèi)容真實，無欺詐、脅迫情形，又要證明對方具有違反忠實協(xié)議的行為，可能導(dǎo)致為了舉證而去捉奸，為獲取證據(jù)竊聽電話、私拆信件，甚至對個人隱私權(quán)更為惡劣的侵犯情形都可能發(fā)生，夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)樾淌路缸锇讣?，?fù)面效果不可低估。

另一方面，賦予忠實協(xié)議法律強制執(zhí)行力的后果之一，就是鼓勵當(dāng)事人在婚前簽訂一個可以“拴住”對方的忠實協(xié)議，這不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。故忠實協(xié)議實質(zhì)上屬于情感、道德范疇，自覺自愿履行當(dāng)然極好，如違反忠實協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟上的代價，但是如果一方不愿履行，也不能強迫其履行忠實協(xié)議。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618?