作者：Е.Ю.Спицын

譯者：b站 lurenmou

僅供個人學習交流使用，禁作商業(yè)用途。下載后請在24小時內刪除，本人不負擔任何責任。不可修改文本檔，轉載請務必保留資訊。?

沒錯，我還活著，而且在堅持翻譯。我承認我擺爛了一段時間，在這里向等待我更新的人（雖說應該根本沒有）道個歉，我以后會盡量不鴿的。

第2節(jié)：關于國家經濟發(fā)展問題的討論

? ? 眾所周知，蘇聯(lián)經濟戰(zhàn)略的選擇在很大程度上取決于該國黨和國家最高領導層的總的政治方針，而這同樣也取決于斯大林的個人意志，統(tǒng)治階層精英的力量對比，國際形勢的發(fā)展和蘇聯(lián)政治領導層對國際形勢的分析判斷。當然，反法西斯主義的勝利徹底改變了國際形勢。然而，盡管蘇聯(lián)不僅成為了正式成員，而且成為了整個國際社會的領袖之一，但她與西方主要大國的關系卻從被迫結成的伙伴關系迅速發(fā)展到冷戰(zhàn)的狀態(tài)，這種情況當然不能不影響國家發(fā)展經濟戰(zhàn)略的選擇。

? ? 根據許多外國和現代俄羅斯的歷史學家的觀點(В.П.Попов, Р.Г.Пихоя, А.В.Пыжиков, А.А.Данилов, В.Д.Кузнечевский, А.И. Вдовина, Р.Конквест, В. Хан?注3)，戰(zhàn)爭結束后不久，在1945-1946年間研究“四五”計劃草案時，出現了關于戰(zhàn)后蘇聯(lián)經濟的恢復和發(fā)展路線的非常激烈的討論。包括政治局委員、聯(lián)共（布）中央書記安德烈·亞歷山德羅維奇·日達·烏諾夫，政治局候補委員、蘇聯(lián)國家計劃委員會主席尼古拉·阿列克謝耶維奇·沃茲涅森斯基，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國人民委員會主席米哈伊爾·伊萬諾維奇·羅季奧諾夫和聯(lián)共（布）庫爾斯克州委會第一書記帕維爾·伊萬諾維奇·多羅寧在內的加盟共和國和地方的各級高層領導人，主張改變戰(zhàn)前和戰(zhàn)時經濟政策中最僵硬（也是早已習慣的）的部分，使國民經濟發(fā)展更加均衡，管理權部分分散，以及其他改革措施。這些統(tǒng)治階層精英的代表們的盤算和預測不僅基于對蘇聯(lián)嚴峻社會形勢的分析，而且還基于對國際形勢發(fā)展的個人評估。特別是他們天真地認為，戰(zhàn)爭的結束將在西歐和美國引起嚴重的經濟危機，政治危機也會隨之而來，這不僅將成為建立下一個反蘇聯(lián)盟的牢固障礙，而且將為蘇聯(lián)爭取新的銷售市場和原材料市場創(chuàng)造有利條件。西方資產階級的經濟形式將陷入又一次大蕭條。而且，正如一些現代作者所說(Ю.Н.Жуков,В.П.Попов,Ю.В.Емельянов,А.В.Пыжиков, Т.В.Волокитина注4)，斯大林在戰(zhàn)后的頭幾個月里真誠地致力于積極擁護同主要資本主義大國和平共處，并進一步發(fā)展同英國、法國和美國的伙伴關系的方針，最早表示同意的正是這一統(tǒng)治集團。事實上，1946年1月，在美國主要雜志《Look》著名的采訪中，斯大林在回答記者關于通過“達成廣泛的經濟交流協(xié)議”來防止新的世界大戰(zhàn)的可能性的問題時，逐字逐句地宣言：“這將是建立普遍和平的重要一步”，因為“擴大國際貿易在許多方面有利于我們兩國之間良好關系的發(fā)展”

? ? 根據同一批作者的說法，保持原先的戰(zhàn)時（和戰(zhàn)前）動員經濟模式的首要支持者是管理主要的國防軍事規(guī)劃的政治局候補委員、聯(lián)共（布）中央書記喬治·馬克西米利亞諾維奇·馬林科夫和蘇聯(lián)內務人民委員拉夫倫蒂·巴甫洛維奇·貝里亞，以及重工業(yè)和國防工業(yè)負責人，特別是伊萬·費奧多羅維奇·特沃辛、鮑里斯·利沃維奇·萬尼科夫、米哈伊爾·格奧爾吉耶維奇·佩爾武欽、阿夫拉米·巴甫洛維奇·扎維尼亞金、維亞切斯拉夫·亞歷山德羅維奇·馬利舍夫、德米特里·費奧多羅維奇·烏斯蒂諾夫和其他斯大林主義的人民委員。在與反對者的爭論中，他們主要求助于著名的蘇聯(lián)經濟學家葉夫根尼·薩穆洛維奇·瓦爾加院士的評估，特別是他在1944年發(fā)表的著作《第二次世界大戰(zhàn)后資本主義經濟的變化》，他反駁了資本主義在其本身的無法解決的對抗性矛盾的影響下即將垮臺的既定觀點，證明了資本主義有獨特的生命力和通過施行西方列強在大蕭條時期和二戰(zhàn)中采用的凱恩斯主義政策適應新歷史條件的特殊能力。因此，這部分統(tǒng)治階層合理地認為這種情況不利于緩和國際緊張局勢，積極主張進一步優(yōu)先發(fā)展該國的重工業(yè)和軍工復合體。

? ? 在一些自由主義作家（Г.Х.波波夫、А.А.丹尼洛夫、В.М.Зубок注5）毫無根據的觀點中出現的，斯大林在戰(zhàn)爭結束后立即采取的發(fā)動新的世界性屠殺和點燃全世界無產階級革命之火的方針的最初支持者正是這個統(tǒng)治集團。然而，正如他們的反對者（Г.И.Ханин, Ю.А.Алексеев?注6）所十分公正的指出的那樣，這種說法是荒謬且與現實世界絕不相符的，因為世界舞臺上新的對峙的并不是由蘇聯(lián)發(fā)起的，而且蘇聯(lián)領導層的激烈爭執(zhí)不久就被解決了。1946年3月，在丘吉爾著名的富爾頓演說開啟冷戰(zhàn)后，斯大林在與自己最親密的戰(zhàn)友和追隨者的討論中做出了最后的選擇——保持舊的經濟方針不變。

? ? 還應該指出的是，許多現代的歷史學家，特別是О.В.Хлевнюк教授注7，主要以20世紀80年代的西方的蘇聯(lián)問題專家（Дж. Миллер, Э.Залесски注8）發(fā)表的著作為參考?？偟膩碚f，他們否認黨和國家最高領導層內部任何的分歧，認為當時的中央政治局委員同所有工業(yè)人民委員部和工業(yè)部門的領導人完全團結起來，主張不能改變戰(zhàn)前五年計劃時期形成的蘇維埃動員經濟的主要原則和目標，以最快的速度優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。與此同時，一些歷史學家，特別是А.В.Пыжиков教授注9，可能是對的，他認為在戰(zhàn)后最初幾個月里，最高領導層在確定國家經濟發(fā)展優(yōu)先事項方面存在著不同的態(tài)度，直到1946年春天國際局勢急劇惡化。

???正如科學文獻中多次指出的那樣，1946年2月初，斯大林在他的競選演說中第一次闡述了自己的戰(zhàn)后經濟發(fā)展的未來目標。這個宏偉的經濟計劃的參數是這樣的：到第四個五年計劃結束時，也就是到1951年夏末，必須開采5億噸煤炭，冶煉6000萬噸鋼和5000萬噸生鐵，開采6000萬噸石油等。在遭受戰(zhàn)爭破壞后的條件下實現這些目標著實是一項艱巨但完全可以實現的任務，因為在非常不平凡的1946年總計已經生產了煤炭1.638億噸，石油2170萬噸，鋼鐵1330萬噸，生鐵990萬噸。

? ? 政治局內部“保守派”路線的擁護者在國民經濟發(fā)展第四個五年計劃被批準時取得了第一次重大勝利，因為蘇聯(lián)最高蘇維埃在1946年5月頒布的《關于1946-1950年恢復和發(fā)展蘇聯(lián)國民經濟的五年計劃》的法令在主要和優(yōu)先性質的任務中宣布“首先恢復和發(fā)展重工業(yè)和鐵路運輸”。雖然如此，經濟戰(zhàn)略的許多方面還沒有確定，四五計劃的具體任務決不排除在國內經濟政策上有一定的可變性。然而，反希特勒同盟的最終解體和冷戰(zhàn)的開始，無疑促進了主張實行進一步集中管理的擁護者取得完全勝利，重工業(yè)部門和國家軍工綜合體得到了超前發(fā)展。

?

?

注3：Попов В.П. Экономическая политика советского государства. 1946-1953 гг.

М., 2000; Попов В.П. Сталин и проблемы экономической политики после

войны (1946-1953). М., 2002; Пихоя Р.Г. СССР: история власти 1945-1991.

М., 1998; Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть: 1945-1964. М., 2009; Пыжи

ков А.В. Конфигурация и функционирование власти в СССР. 1945-1953 гг.

М., 1999; Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы. 1945-

1953 годы. М., 2002; Кузнечевский В.Д. Ленинградское дело: наивная по

пытка создать этнически чистое русское правительство была утоплена

в крови. М., 2013; Кузнечевский В.Д. ?Ленинградское дело?. М., 2016; Вдо

вин А.И. Борьба за власть перед смертью И.В.Сталина // Свободная мысль.

2018. № 2; Conquest R.Power and Policy in the USSR: the struggle for Stalin’s

succession, 1945-1960. N.Y., 1967; Hahn W.G. Postwar Soviet Politics: The Fall

of Zhdanov and the Defeat of Moderation, 1946-1953. Ithaca, 1982.

注4：Жуков Ю.Н.Сталин: тайны власти. М., 2005; Попов В.П. Сталин и проблемы

экономической политики после войны (1946-1953). М., 2002; Емелья

нов Ю.В. Сталин: на вершине власти. М., 2007; Пыжиков А.В. Конфигурация

и функционирование власти в СССР. 1945-1953 гг. М. 1999; Волокитина Т.В.

Сталин и смена стратегического курса Кремля в конце 40-х годов: от ком

промисса к конфронтации //Сталинское десятилетие холодной войны: фак

ты и гипотезы. М., 1999.

注5：Попов Г.Х. Три войны Сталина. М., 2007; Данилов А.А. И.В. Сталин в 1946-

1953 гг.: новые источники и попытки осмысления // Историография стали

низма. М., 2007; Зубок В.М. Неудавшаяся империя: Советский Союз в хо

лодной войне от Сталина до Горбачёва. М., 2011.

注6：Ханин Г.И. Оттепель и перестройка начались... при Сталине? // ЭКО. 2005.

№9; Алексеев Ю.А.Мировая революция по Сталину// Открытая электрон

ная газета, 07.2017.

注7：Хлевнюк О.В. Советская экономическая политика на рубеже 1940-1950-х

годов и ?дело Госплана? // Отечественная история, 2001, № 3.

注8：Linz Susan J. (Ed.) The impact of World War II on the Soviet Union. Totowa.

1985; Zalecki E.Stalinist Planning for Economic Growth, 1933-1952. The

University of North Carolina Press. 1980.

注9：?Пыжиков А.В. Конфигурация и функционирование власти в СССР. 1945-

1953 гг.М., 1999.?