《寶可夢 朱/紫》的首批媒體評測已經全面解禁，目前首批36家媒體給出metacritic平均分78分。媒體們集中贊揚了本作的開放世界設計及探索機制，但也集中批評了本作的畫面水平與技術問題。

部分媒體評語如下：

The Enemy（10分）：《朱/紫》的技術問題與無趣的網(wǎng)戰(zhàn)無法掩蓋它走向開放世界的成功。有趣的角色，大量的新寶可夢和優(yōu)秀的音樂讓系列煥發(fā)新生。寶可夢令人著迷的一切都回來了：那種神秘、驚喜、自由的感覺?！吨?紫》打造了寶可夢正傳最好的體驗。

Nintenderos（9.7分）：盡管存在一些技術問題，但是《朱/紫》為寶可夢系列打造的新方法論令我們信息：各種有趣的神奇寶貝，比往常更成熟的故事，以及非常有趣的游戲回饋打造了系列最完善的一部作品，給新老玩家?guī)砹顺渥愕捏w驗。

Gamespot（8.0分）：盡管游戲的畫面不盡如人意，但《朱/紫》依舊是近來最好的《寶可夢》正傳作品了。他們將《阿爾宙斯》的開放世界設計迭代得更有想法、更有驚喜，并保留了正傳系列應有的深度。他們真的不應該把Ed Sheeran那首歌放游戲里。

VGC（8.0分）：對單人模式的革新和擴展令人滿意；世界規(guī)模與探索的滿足感為系列最佳；新的寶可夢和戰(zhàn)斗機制值得贊揚。但是無論游戲多好，它在NS上目前的表現(xiàn)都是難以接受的，它需要一臺更強大的硬件去運行它。

Vooks（8.0分）：盡管畫面表現(xiàn)和一些人性化設置拉跨，《朱/紫》依然有很多驚喜到我的優(yōu)點：優(yōu)秀的開放世界和優(yōu)秀的故事。他是系列最佳，是我夢想的那款寶可夢。

God is a Geek（7.5分）：被技術問題困擾的好游戲。

Inverse（7.0分）：如系列粉絲期盼已久一般，《朱/紫》向前跨出了一步，但這一步跨得不夠大。

NintendoLife（7.0分）：我們期待《寶可夢》可以有更多的進化。但《朱/紫》已經足夠讓我們對系列的未來有更多的精細。我們希望GameFreak可以趕緊解決游戲的技術問題——因為這一定會讓玩家很不爽。在探索世界時，《朱/紫》足夠有趣，但在許多地方都還是太保守了。和《阿爾宙斯》相比，《朱/紫》的進步明顯不夠大，但起碼方向是對的。

amesRadar+（6.0分）：《寶可夢》基礎的東西：捕捉、戰(zhàn)斗、訓練，《朱/紫》都有。但它實在是一個難以推薦的游戲：技術問題、機制問題以及過于保守。他本該是一個為系列未來奠定基礎的勇敢新嘗試，但本作沒有做到在保持原汁原味的同時走向革新。

衛(wèi)報（6.0分）：GameFreak為《寶可夢》系列打造了一個新的開放世界模板，但是沒有給游戲予更多的時間打磨。和《異度神劍3》相比，你好像在玩一個開放世界《寶可夢》游戲的beta測試版。如果它的質量再打磨一下的話，可能會更讓人滿意，但目前你只能在這個不太流暢的情況下進行這場新的冒險了。