很奇怪的一件事：弘光朝廷那近乎于口嗨的“聯(lián)虜平寇”政策經(jīng)常被人反復嘲諷，而對丟掉整個華北負有不可推卸之責任的李自成卻被人維護。

咱可以先看看崇禎十七年攻克北京之后，這位大順永昌皇帝的“精彩”表現(xiàn)。

崇禎十七年三月份，李自成攻克北京，崇禎皇帝自殺身亡；崇禎十七年四月份，李自成大軍討伐山海關(guān)吳三桂，結(jié)果被吳三桂以及滿清軍隊合擊，戰(zhàn)敗退回北京；五月初，李自成稱帝后逃出北京，同月，大順軍戰(zhàn)敗于慶都，不久又敗于真定，清軍繼續(xù)追擊，大順軍退入山西，在此之后，清軍大約有一個月的時間，沒有進行軍事活動，但李自成仍然繼續(xù)撤退，直至返回陜西西安。

他在山西地區(qū)留下了大量的明朝降將，以及部分忠誠度比較高的部隊，結(jié)果在此之后的兩個月間，明朝降將唐通、姜壤發(fā)動叛亂，先是改用崇禎年號，不久又投降清朝，山西的大片土地就此淪陷。在此期間，山東、河南地區(qū)的墻頭草們也是聞風而動，不久紛紛投降清朝，大順政權(quán)設(shè)置的官吏，要么被捉住殺掉，要么自己溜掉。十月份太原失守，陳永福突圍之后不知所蹤，山西落入清方之手。

十月中旬，大順軍反攻懷慶，清將金玉和（此人在開原城破后投降努爾哈赤）被擊斃，所部幾乎全軍覆沒，但潼關(guān)依舊在崇禎十七年末失守：弘光元年（1645）正月十六日，清軍進入潼關(guān)，兩天之后，西安失守，李自成親率主力由陜西商洛經(jīng)河南退入湖北，李過、高一功部由陜西漢中退入四川再進入湖北荊州地區(qū)。

從崇禎十七年三月份到弘光元年初，北方絕大多數(shù)的土地都已經(jīng)被清方控制，五月初，李自成在湖北咸寧通城九宮山一帶，遭到當?shù)氐胤轿溲b的襲擊而身亡。至此，他的大順政權(quán)存活時間還不到一年，而在這一年的時間內(nèi)，他的軍隊不斷遭到重創(chuàng)，并丟掉了之前花費十幾年才打下來的陜西以及山西一帶，他本人在之后也死于非命，這種糟糕的表現(xiàn)和后來的孫可望政權(quán)比，簡直是一個天上一個地下。后來的李自成殘部實在無法說是“聯(lián)明抗清”而是徹徹底底的“降明”，因為忠貞營在名義上只是何騰蛟麾下的部隊，要聽從明朝官員的指揮，而張獻忠義子孫可望卻在“歸順”永歷政權(quán)后，依舊擁有獨立于永歷朝廷外的政權(quán)，并且一度有取而代之之勢。

有人總是把“當代楊嗣昌”的帽子扣給罵李自成的人，仿佛是指責李自成就是反對明末農(nóng)民起義，反正我很少見到有人這么說，反倒是那些標榜自己尊重李自成的人，連嘲諷異見者的打油詩都寫出來了，我只能說，有這個時間不如去翻翻各種史料，仔細地研究一下你們的闖王。

有一點是肯定的，享受的權(quán)利越多，手上的權(quán)力越大，要肩負的責任就越大，擔子就越沉，李自成沒有守住北方，被嘲諷“菜”都不行嗎？當他在西安稱王的時候，就已經(jīng)永遠和平民這個身份告別了，要是連這點道理都不懂的話，那我也沒法說什么。

還有就是什么事都推給明朝腐敗的，你可以說整個北方打得翻天覆地以及朱由檢上煤山，那是明朝統(tǒng)治者自作自受（當然，這里滿清的作用也不小）可是1644年三月之后，北方的明朝的勢力還剩下多少？那些亂七八糟的地方土匪軍閥嗎？是誰給他們興風作浪的機會的？唐通、白廣恩之流，又是誰給他們做墻頭草的機會的？

再說弘光政權(quán)，聯(lián)虜平寇喊了那么久，有一支南明軍隊到西北地區(qū)參加圍攻李自成了嗎？高杰在出兵之后不久就被刺殺，可是依照高杰的表現(xiàn)（比如公然挑釁清方使節(jié)）這人雖然屑，忠誠度絕對是可以保證的，所以他要真北上，先打誰還說不定呢。又有人說弘光政權(quán)不思進取，只能這么跟您說，弘光政權(quán)相比于大順政權(quán)，那就不是一個正常的朝廷，它只是南方各路明朝殘余勢力縱橫交錯之上的一層皮罷了，論朱由崧這個人究竟怎么樣，能力如何？至少在1645年，除了偷偷打開南京城門逃跑，他什么也做不了。

所以說滿清的入關(guān)和在極短的時間內(nèi)占領(lǐng)北方，除了吳三桂等各路前明軍頭的“無私奉獻”之外，還有李自成同學自崇禎十七年初的一步又一步的臭棋。就這樣，滿清政權(quán)在入關(guān)之后很短的時間，獲得了大片的疆土以及豐富的人力資源，還有十余萬能征善戰(zhàn)的軍隊。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點個贊長按5秒給個三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬