32萬(wàn)俄軍正在烏克蘭作戰(zhàn)，戰(zhàn)局撲朔迷離，西方此時(shí)污蔑中國(guó)為俄羅斯援助無(wú)人機(jī)，對(duì)此，中方重提“三重一停”，直接向世界表明中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上最直接的態(tài)度。

俄烏沖突總體局勢(shì)的變化仍然不大，雙方繼續(xù)在頓巴斯一線激戰(zhàn)，戰(zhàn)線沒(méi)有出現(xiàn)顯著的變化。然而，戰(zhàn)事進(jìn)入現(xiàn)在這個(gè)階段，俄烏雙方的軍力和去年此時(shí)都不可同日而語(yǔ)。烏軍得到了西方大量的軍事援助，西方武器在烏軍中的比例已占據(jù)了相當(dāng)重要的位置。而俄軍雖然遭受了嚴(yán)重的損失，但通過(guò)新的動(dòng)員，俄軍在烏克蘭的力量不僅沒(méi)有減弱，反而有所增強(qiáng)。例如根據(jù)英國(guó)媒體估計(jì)，現(xiàn)在于烏克蘭作戰(zhàn)的俄軍總數(shù)約為32萬(wàn)，而在俄烏沖突爆發(fā)之初，這個(gè)數(shù)字最多也不會(huì)超過(guò)20萬(wàn)?？梢哉f(shuō)，俄烏雙方都擠出了自己的軍事潛力，雙方都在增加前線的籌碼以期壓倒對(duì)手。

戰(zhàn)事進(jìn)展到這個(gè)階段，俄烏雙方都像繃勁了弦的弓，兩邊都竭盡全力地增強(qiáng)了前線的兵力，此時(shí)任何新的軍事支持，都會(huì)對(duì)局勢(shì)造成難以估測(cè)的影響。而西方媒體此時(shí)不出意外地再次炒起了“中國(guó)軍事支持俄羅斯”的冷飯，而這一次它們還有模有樣地編造了看起來(lái)甚為具體的內(nèi)容。此前，德國(guó)《明鏡周刊》公布了一則消息，宣傳俄羅斯正和一家中國(guó)無(wú)人機(jī)制造商進(jìn)行談判，計(jì)劃從中國(guó)公司購(gòu)買(mǎi)100架自殺式無(wú)人機(jī)用于烏克蘭，并希望在今年四月交貨。對(duì)于這則消息，不少西方媒體不假思索地進(jìn)行了引用，似乎中國(guó)已經(jīng)坐實(shí)了軍事支持俄羅斯的“罪名”。然而需要指出的是，《明鏡周刊》并沒(méi)有給出具體確切的證據(jù)，來(lái)證明中國(guó)公司和俄羅斯的無(wú)人機(jī)合作。也就是說(shuō)，此事純屬德國(guó)媒體妄加猜測(cè)，而西方媒體則是一窩蜂地跟進(jìn)了這個(gè)毫無(wú)來(lái)由的消息。

事實(shí)上，西方對(duì)于中國(guó)是否軍事援助俄羅斯這個(gè)問(wèn)題確實(shí)非常敏感，西方很清楚以中國(guó)的軍事技術(shù)和工業(yè)產(chǎn)能，如果中國(guó)真的打破界限為俄羅斯提供武器，那么烏克蘭局勢(shì)的一切都將變得不一樣。為此，西方再三地散布所謂的中國(guó)“可能”為俄羅斯提供軍事援助的消息，并且不厭其煩地威脅中國(guó)不得如此行動(dòng)。雖然此類(lèi)威脅中，一部分是借題發(fā)揮對(duì)中國(guó)進(jìn)行抹黑，但至少有一部分西方國(guó)家是真的非常擔(dān)心這一點(diǎn)。而為了表明中國(guó)對(duì)俄烏沖突的立場(chǎng)，以及打消一部分國(guó)家對(duì)于中國(guó)軍事介入烏克蘭局勢(shì)的擔(dān)憂，中方再次對(duì)俄烏沖突作出了一番擲地有聲的表態(tài)。

北京時(shí)間2月24日，中國(guó)外交部公布了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》文件。，在這份文件中，中方強(qiáng)調(diào)了“三重一?！钡脑瓌t。“三重”指的是三個(gè)尊重，即尊重各國(guó)主權(quán)、尊重聯(lián)合國(guó)憲章的原則和精神，以及尊重相關(guān)各方的合理安全關(guān)切。這三個(gè)尊重，前兩個(gè)表明了中國(guó)對(duì)國(guó)際法的支持，也委婉地表明了中國(guó)對(duì)維護(hù)烏克蘭領(lǐng)土完整的支持，這是烏克蘭方面樂(lè)于見(jiàn)到的。最后一個(gè)尊重，則是提醒國(guó)際社會(huì)，有關(guān)方的安全訴求都要得到關(guān)切，例如俄羅斯對(duì)北約東擴(kuò)的擔(dān)憂，這種安全訴求是應(yīng)該得到關(guān)注的。至于最后的“一?！保纫蟾鞣搅⒓赐Ｖ管娛滦袆?dòng)，迅速實(shí)現(xiàn)?；鹬箲?zhàn)，通過(guò)和平對(duì)話的方式解決各方的分歧。中方提出的這“三重一?！保侵袊?guó)對(duì)俄烏沖突問(wèn)題一直以來(lái)的立場(chǎng)。

不過(guò)，雖然中國(guó)再次為和平解決烏克蘭問(wèn)題提出了我們的方案，但現(xiàn)在看來(lái)，中方的和平方案沒(méi)有得到足夠的重視，俄烏沖突的各方還沒(méi)有?；鸬拇蛩恪w根結(jié)底，俄烏雙方的和平條件有太大的分歧，雙方的底線目標(biāo)有很大的差距，這使得兩邊都傾向于繼續(xù)通過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，而不是談判桌來(lái)解決問(wèn)題。而在烏克蘭背后的北約，尤其是幕后的美國(guó)，恐怕更不希望看到和平談判的出現(xiàn)，華盛頓正通過(guò)源源不斷的軍援，刺激基輔當(dāng)局采取強(qiáng)勢(shì)行動(dòng)。無(wú)論怎么看，在烏克蘭的血流干之前，恐怕基輔當(dāng)局是沒(méi)有接受和平建議的打算，美國(guó)方面就更是如此了。