作者：刺客

克羅斯利是阿提哈德航空公司的一名澳大利亞籍空姐，早先她與同事共同在阿聯(lián)酋接種了來(lái)自中國(guó)企業(yè)的新冠疫苗。不過(guò)，當(dāng)克羅斯利回到澳大利亞時(shí)，不但被按規(guī)定隔離14天，同時(shí)還遭當(dāng)局的質(zhì)疑。

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，有澳大利亞衛(wèi)生官員對(duì)此感到很驚訝，他們似乎不相信中國(guó)疫苗已經(jīng)開(kāi)始試驗(yàn)推廣。根據(jù)克羅斯利的描述：他們看著我，好像我做錯(cuò)什么事一樣。

澳大利亞人全身心都在討好美國(guó)，對(duì)抗中國(guó)，根本就不知道外面的世界已經(jīng)發(fā)展到什么模樣。據(jù)觀察者網(wǎng)稱(chēng)，克羅斯利所接種的中國(guó)疫苗，目前正在阿聯(lián)酋進(jìn)行第三期臨床試驗(yàn)，該國(guó)共有約3萬(wàn)民眾進(jìn)行了接種，其中就包括阿聯(lián)酋總理馬克圖姆。

對(duì)于中國(guó)疫苗的安全性，克羅斯利在接受媒體的采訪時(shí)表示，稱(chēng)“接種疫苗之后，大部分人都出現(xiàn)一些輕微的副作用，但到了打第二針的時(shí)候，就什么反應(yīng)也沒(méi)有了”。很顯然，連阿聯(lián)酋政府總理都能放心接種的疫苗，安全性和可靠性不過(guò)關(guān)能行嗎？

澳大利亞媒體很快對(duì)此事表達(dá)了高度關(guān)注，它們一面分析認(rèn)為克羅斯利是全澳首個(gè)接種新冠疫苗的人，一邊卻又很隱晦地對(duì)中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的疫苗提出質(zhì)疑。澳大利亞生物衛(wèi)生主任羅伯特說(shuō)，即便中國(guó)疫苗被證明是成功的，但病毒仍有可能通過(guò)接觸傳播。

實(shí)際上，澳大利亞某些質(zhì)疑中國(guó)疫苗的安全性，完全就是在用一種酸葡萄心態(tài)。原因很簡(jiǎn)單，澳大利亞自己沒(méi)能力獨(dú)立研發(fā)疫苗，只能眼巴巴地乞求美國(guó)能夠?yàn)樗麄兲峁┮呙纭?/p>

不過(guò)，澳大利亞所依賴(lài)的那些美國(guó)，現(xiàn)在疫情仍處于大爆發(fā)狀態(tài)，姑且不論他們的疫苗什么時(shí)候才能完成測(cè)試，即便是最終完成測(cè)試，也輪不到澳大利亞人去接種。

所以，澳大利亞只能把目光投向歐洲，據(jù)澳媒的報(bào)道，該國(guó)的輝瑞公司早前宣布，他們正與德國(guó)一家企業(yè)合作研制新冠疫苗。盡管這家企業(yè)鼓吹其疫苗“有效率達(dá)到九成”，但該消息傳出之后，就有澳媒披露，這家德國(guó)企業(yè)研發(fā)的疫苗在進(jìn)行測(cè)試時(shí)，有部分志愿者聲稱(chēng)在接種后出現(xiàn)了“深度宿醉”的感覺(jué)。

相比之下，克羅斯利所接種的這款中國(guó)疫苗，目前第三期臨床試驗(yàn)正在包括阿聯(lián)酋和阿根廷等125個(gè)國(guó)家順利推進(jìn)，接種志愿者超國(guó)5萬(wàn)人。該企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，目前在多國(guó)進(jìn)行的新冠疫苗第三期臨床試驗(yàn)已接近尾聲，試驗(yàn)各項(xiàng)數(shù)據(jù)均好于預(yù)期。

據(jù)該集團(tuán)負(fù)責(zé)人日前還介紹，稱(chēng)該集團(tuán)研發(fā)的兩種疫苗，除了在全球125個(gè)國(guó)家進(jìn)行臨床試驗(yàn)之外，目前在國(guó)內(nèi)也已經(jīng)有數(shù)十萬(wàn)人接種,沒(méi)有一例出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)。另外，接種后離境的5.6萬(wàn)人中，目前無(wú)一人被感染新冠病毒。

很顯然，中國(guó)研發(fā)的疫苗不但進(jìn)度快，而且安全性和有效性均領(lǐng)先于世界。所以，巴西政府在經(jīng)過(guò)多次反復(fù)之后，再次確定從中國(guó)進(jìn)口新冠疫苗。

中國(guó)疫苗雖好，但澳大利亞人卻有可能有錢(qián)也買(mǎi)不到。從中國(guó)阻止國(guó)內(nèi)企業(yè)與加拿大相關(guān)企業(yè)的疫苗研發(fā)合作的舉措來(lái)看，類(lèi)似于澳大利亞這樣極端反華國(guó)家，中國(guó)企業(yè)是不大可能會(huì)與其合作的。

中國(guó)雖然承諾加入世衛(wèi)組織所發(fā)起的新冠疫苗推廣計(jì)劃，但推廣方向是中東、非洲和拉美等科技欠發(fā)達(dá)地區(qū)。至于類(lèi)似于澳大利亞和加拿大這樣的所謂“發(fā)達(dá)國(guó)家”，并非優(yōu)先推廣對(duì)象。

所以說(shuō)，澳大利亞將新冠疫苗政治化，無(wú)端質(zhì)疑中國(guó)疫苗的可靠性和安全性。那么，澳大利亞人就只能繼續(xù)耐心等待，將來(lái)接種德國(guó)企業(yè)研發(fā)的“深度宿醉”問(wèn)題疫苗吧。