諸葛亮和司馬懿，是中國歷史上極為著名的兩位謀略家、政治家。他們?cè)诟髯缘臅r(shí)代，都以卓越的才能和高超的計(jì)謀為后人所傳頌。兩人都留下了一計(jì)，諸葛亮留下的是蜀中無水之策，而司馬懿留下的是北伐之策。雖然兩計(jì)在具體的行動(dòng)上有所不同，但從后人對(duì)他們的評(píng)價(jià)中可以看出，諸葛亮技高一籌。

首先，諸葛亮留下的“蜀中無水之策”更為高明。蜀中無水，是一個(gè)嚴(yán)峻的自然問題，關(guān)系到整個(gè)蜀中的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及民生安危。在這種情況下，諸葛亮首先考慮到了解決問題的根本之法——挖井。他派遣魏延率領(lǐng)軍隊(duì)到四川江油地區(qū)練兵，有意無意地借助魏延的人氣和作戰(zhàn)能力，讓江油百姓自愿為他挖井。諸葛亮深知，憑借一己之力，完全沒有可能完成如此龐大的工程，只有進(jìn)行有效的動(dòng)員和組織，才有可能讓蜀中擺脫這個(gè)危機(jī)。通過這個(gè)策略，諸葛亮不僅解決了蜀中無水的問題，更形成了一種“以民為本”的執(zhí)政理念，被后世所推崇。

相比之下，司馬懿留下的“北伐之策”，雖然也是一種出奇制勝的計(jì)策，但在實(shí)際操作中卻顯得相對(duì)簡單和缺乏深度。北伐之策，是司馬懿在曹魏時(shí)期推動(dòng)的一項(xiàng)重要軍事政策。司馬懿認(rèn)為，因?yàn)槭駶h和東吳不愿意接受曹魏集權(quán)的統(tǒng)治，因此對(duì)曹魏政權(quán)形成了威脅。通過加強(qiáng)對(duì)邊疆地區(qū)的軍事力量，擴(kuò)大對(duì)外的侵略行動(dòng)，曹魏政權(quán)有可能擴(kuò)大自己的領(lǐng)土范圍，加強(qiáng)對(duì)周邊地區(qū)的控制力。然而，在實(shí)際操作上，北伐卻沒有做到司馬懿所期望的效果，甚至引起了諸多的反抗和不滿。后來，司馬懿的兒子司馬師在未經(jīng)魏國統(tǒng)帥同意的情況下發(fā)動(dòng)了一場大規(guī)模的北伐，結(jié)果導(dǎo)致了沉重的損失，加速了曹魏政權(quán)的崩潰和滅亡。

其次，在與之相關(guān)的歷史背景和時(shí)代背景下，諸葛亮更為出色。諸葛亮生于東漢末年，成長于三國時(shí)期，面對(duì)的是一個(gè)逐漸走向分裂和動(dòng)蕩的紛擾年代。面對(duì)人民的需要和國家的發(fā)展，他采用了一種更加民主、務(wù)實(shí)、可行的治國策略，倡導(dǎo)“以民為本”，不斷提高百姓的獲得感和幸福感。相比之下，司馬懿生于魏晉年間，處于一個(gè)極端復(fù)雜和多變的政治環(huán)境中。當(dāng)時(shí)，魏國中權(quán)利的格局和政治的基礎(chǔ)已經(jīng)開始攪動(dòng)，雙方圍繞著權(quán)力和利益展開激烈的爭斗。在這種情況下，司馬懿被迫在復(fù)雜多變的環(huán)境中調(diào)整軍事戰(zhàn)略和政治形勢(shì)，他往往不得不采用一些權(quán)謀計(jì)策來維護(hù)自己的地位和權(quán)力，這在一定程度上可能導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定和政治動(dòng)蕩。

綜上所述，諸葛亮和司馬懿是中國歷史上的兩位杰出人物。盡管他們留下的策略各有千秋，但在細(xì)致深入的分析和比較中，我們不難發(fā)現(xiàn)，諸葛亮的治理思想和策略更加務(wù)實(shí)、可行，并且具有較高的深度和思辨性。他不斷試錯(cuò)、實(shí)踐、總結(jié)，倡導(dǎo)和推行了一種新型的治國理念和模式，被后世所推崇和學(xué)習(xí)。相比之下，司馬懿采取的策略透露出一種權(quán)謀和強(qiáng)權(quán)色彩，容易在實(shí)踐中產(chǎn)生不良影響。因此，我們不妨在評(píng)價(jià)歷史人物時(shí)，深入思考其作為政治家和謀略家所反映出來的思想、價(jià)值觀和實(shí)踐能力，以此對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)做出更加中肯、全面的評(píng)價(jià)。