細(xì)談《孤注一擲》。 第一個(gè)片段：女主的照片，被他人放在“小卡片”上宣傳，然后甲方看到了，盡管女主解釋了，是他人盜用了她的照片，但還是解約了，然后尾款也沒拿到。女主也沒追究，自認(rèn)倒霉。 很合理很現(xiàn)實(shí)，女主很單純，很老實(shí)，不會(huì)使用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。 第二個(gè)片段：A請(qǐng)女主去拍廣告，然后女主去了，發(fā)現(xiàn)是拍擦邊，然后就生氣的跑了。A追到外面去和女主發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，好姐妹B出現(xiàn)，看到這種情況后，詢問什么情況。 然后對(duì)話意思如下。 女主：說(shuō)是拍廣告，然后不是。 A：拍廣告哪會(huì)給這么多錢(這句話印證了確實(shí)不拍廣告，也就是說(shuō)明承認(rèn)了自己欺騙了女主) …… A：她跑了，要賠償我的損失。 好姐妹B：多少？ A：三萬(wàn) 然后真直接給了三萬(wàn)?！芭膹V告”風(fēng)波結(jié)束。 然后就是女主缺錢，好姐妹B有賺錢的路子，然后把女主送去當(dāng)荷官了。 在風(fēng)波結(jié)束后，給了一張AB在一間屋子的畫面(明示AB是一伙的)，這下就合理了嗎？ “直接給三萬(wàn)塊錢”是合理了，都是自己人，又不是真給。 但是出現(xiàn)了/本存在更大的不合理: ①正常人，會(huì)給這3萬(wàn)嗎？就算你朋友說(shuō)完幫你付，你會(huì)讓朋友出這個(gè)冤枉錢？ ②A、B兩人繞了一大圈，在這玩二人轉(zhuǎn)，就是為了博取信任，然后騙緬甸去？發(fā)生下面兩種情況，AB兩人的計(jì)劃都得泡湯。 第一，女主接受這次拍攝。(沒有B救急的份，別想騙她感情。) 第二，出來(lái)直接報(bào)警。(丫的，B自己都承認(rèn)了，欺騙了女主，還讓女主賠錢，不賠錢拉著不準(zhǔn)走，這種情況報(bào)警很合理吧？) 但是，沒有意外。應(yīng)該就是因?yàn)榕骱軉渭?、很老?shí)的緣故吧。 后面的感情方面的線，也很不合理。對(duì)于我這種，心細(xì)、較真的人來(lái)說(shuō)，看的比較折磨。因?yàn)檫@電影本身的題材是比較現(xiàn)實(shí)的，但是很多細(xì)節(jié)卻脫離現(xiàn)實(shí)。不只這一部電影，很多電影電視劇都是這樣的。比如之前聽人吐槽的，中醫(yī)那個(gè)電視劇。因?yàn)榕魇巧渡逗笕?，就把她?dāng)成中醫(yī)天才培養(yǎng)。