小豬佩奇“不好惹”！泉州多家珠寶商鋪侵權被起訴
《小豬佩奇》大家看過嗎？
相信家里有小朋友的網(wǎng)友一定不陌生，
這部動畫片的生產(chǎn)、制作商，
同時也是小豬佩奇卡通形象的版權所有人，
就是娛樂壹英國有限公司和
艾斯利貝克戴維斯有限公司。
但是在去年，
這兩家公司卻同時把
泉州的多家珠寶商告上了法庭。
這些商家跟小豬佩奇怎么就扯上了關系，
為什么會被告侵權呢？
事情還得從
泉州這些商家經(jīng)營的首飾店說起。
1 經(jīng)營珠寶店多年突然被起訴
這家珠寶店位于泉州晉江市，主營一些金銀首飾和珠寶配飾，開業(yè)近十年，在周邊街坊鄰居看來口碑不錯，但是今年6月份，一條短信卻意外打破了這里的平靜。
?
收到這樣的短信，
讓店長鄭先生感到莫名其妙，
不放心的他，
連忙登陸了法院的網(wǎng)站進行查詢，
結果讓他一頭霧水。
?
從來就沒去過英國的鄭先生，
怎么也沒想到自己
竟然被英國的公司給告了。
?
當看到“小豬佩奇”幾個字后，鄭先生和他的愛人這才想起來，去年他們店里曾經(jīng)賣出過一條帶有“小豬佩奇”裝飾品的銀手鐲。
鄭先生和愛人怎么也沒想到，當時爽快付款購買商品的客人，卻已將整個交易的過程記錄取證，并以侵犯小豬佩奇著作權的名義，向鄭先生的店鋪索賠5萬元。
?
近乎是同一時間，
泉州晉江的多家珠寶商鋪也因相同理由，
收到了侵權起訴。
?
從我們目前掌握到的有效數(shù)據(jù)來看，
此次僅僅是在泉州當?shù)兀?/p>
涉及到“小豬佩奇”侵權案的珠寶商戶，
就有近40余家，
可以說這已經(jīng)不再是個例，
而是大規(guī)模的行業(yè)性群體侵權事件。
但是很多被起訴的商戶對著作權侵權
這一法律概念還是一無所知。
3 泉州多家珠寶商戶成被告 索賠共計數(shù)百萬元?
?
從傳票和起訴狀可以看出，此次，“小豬佩奇”版權方委托了浙江省某公證機構和福建省某律師事務所，共同對泉州多地市的珠寶店鋪，涉嫌侵犯其著作權，進行了取證和起訴，每家店鋪的索賠金額均為5萬元。
?
針對這次的小豬佩奇侵權事件，
記者也聯(lián)系上了小豬佩奇版權方在
福建泉州地區(qū)所委托的律師事務所。
對于商戶們存有疑問的賠償標準，
對方律師也給出了相應的解釋。
?
版權方委托代理律師這個是法定的，因為如果讓法官去判，它的構成是兩部份：一部分是合理費用，合理費用包括他聘請律師，還有過來取證、公證，這是必然發(fā)生的費用;還有一個是賠償?shù)模欠ㄔ夯谄放频木C合判斷 。
4 部分商家選擇庭外和解，賠償兩萬余元?
目前，已經(jīng)有不少珠寶商戶接受了對方律師的建議，達成了庭外和解并支付給對方兩萬三千元的和解賠償金。
?
在達成和解之后，晉江市人民法院，也在同一天下達了該案的民事裁定書，顯示對方已撤訴。
?
但是事后這些珠寶商們依然對自己怎么就侵了權不明不白。
?
那么包括鄭先生等人在內的商戶們，
他們的行為到底該如何判定，
晉江市人民法院知識產(chǎn)權庭也進行了深入探討。
我們初步了解下，就是說作為被告，如果說屬于飾品的制作方，那它侵害的是著作權里，保護的一個復制權;
那如果被告，只是一個零售的終端，它只是對這個復制產(chǎn)品發(fā)行權的侵犯，所以主要要看被告，他有制作或者是銷售，這兩個行為，有沒有參與。
?
經(jīng)過分析，晉江市人民法院提出，小豬佩奇作為家喻戶曉的卡通形象，鄭先生等人雖然不是生產(chǎn)商，但是在進購這些商品之前沒能履行審查義務，尋找正規(guī)的供貨商，進貨時也缺乏索要正規(guī)票據(jù)的意識，所以導致了他們在應訴時處于十分被動的局面。
?
目前這些珠寶店也正在跟小豬佩奇版權方在協(xié)商中。這些店主告訴我們，多年來，他們一直都是從固定的幾家珠寶批發(fā)商那拿的貨。
?
也就說鄭先生等人只是零售商的，這上游還有廠家以及中間商，現(xiàn)在更急于弄清的，這些涉嫌侵權的商品是怎么流入市場進行銷售的？
?
6 侵權產(chǎn)品泛濫 打擊刻不容緩?
在泉州地區(qū)有多家珠寶批發(fā)商城，鄭先生等人的小豬佩奇珠寶配飾就是從這些上游購入的。在這家店鋪的柜臺上，擺放了各式各樣的銀制品，其中就有一款小豬佩奇裝飾的銀手鐲。
?
隨后，
記者再次走進了另外一家商戶，
而在這家店的柜臺里，
我們同樣發(fā)現(xiàn)了小豬佩奇的身影。
?
從記者的實地走訪來看，這些涉嫌侵權的小豬佩奇產(chǎn)品，仍然出現(xiàn)在幾家批發(fā)商戶的柜臺里。泛濫的侵權行為，引起了當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門的注意，他們也曾多次開展打擊行動。
?
調查中記者發(fā)現(xiàn)，“盜用”其他公司的名稱、圖畫形象等為自己“蹭流量”的商標侵權行為不是個別現(xiàn)象。線上購物平臺上隨手一搜“小豬佩奇”，就會出現(xiàn)各種玩偶、玩具、佩飾、食物等。
1
?
記者查詢到近年來，全國各地關于侵犯知識產(chǎn)權、著作權的案件可謂是屢見不鮮，其中僅僅涉及“小豬佩奇”在各個行業(yè)中的侵權案件，就層出不窮。
?
實際上，泛濫的盜版和侵權行為讓版權方蒙受了重大損失，娛樂壹英國有限公司于2017年在中國成立品牌保護團隊，加大了版權保護力度。
?
2018年8月份，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了全國首例關于“小豬佩奇”的著作權侵權糾紛案，判處被告停止侵權行為，并賠償版權方共15萬元。2019年3月，“小豬佩奇”版權侵權案被寫入最高法的工作報告中。
?
在小豬佩奇等企業(yè)對維權一籌莫展之際，十三屆全國人大常委會第七次會議審議了《專利法修正案》。草案擬加大侵權賠償?shù)牧Χ龋?strong>最高可賠5倍或500萬元。同時，草案擬對外觀設計專利權保護期由10年延長至15年。
另外專家指出，類似小豬佩奇遇到的商標搶注問題，提醒公司應該更具前瞻性地規(guī)劃產(chǎn)品的海外市場版權保護，做到未雨綢繆。
?
我們只知道小豬佩奇火了，
可沒曾想到，在這背后，
是品牌方和版權方為了
維護自己的知識產(chǎn)權所付出的巨大努力。
可以說，
中國的原創(chuàng)保護意識伴隨著
國家經(jīng)濟發(fā)展正在逐步提升。
而這次的案件也再次提醒大家，
侵犯知識產(chǎn)權，也是一種盜竊。
山寨，總歸要付出代價。
