刷文豪試煉場的百強作品，刷到一篇奇文。

我從好奇到想要罵街的心路歷程就不多表了，只是感慨，誰給的勇氣和信心，真是什么人都敢大放厥詞。先來欣賞下其在評論區(qū)的高論：

嗯，如果不看文章內(nèi)容，還以為季羨林先生做了什么傷天害理的事！

那就再看看被批判的季老之文章究竟說了什么：

你能看出這里蘊含反工業(yè)化的反動思想嗎？

我覺得任何有正常理解能力的人都能看出這篇文章意蘊十分淺顯，就是說要人與自然和諧共生，利用自然資源的同時不要破壞自然，哪里都見得鼓吹放棄發(fā)展放棄工業(yè)化。

我就此在其評論區(qū)如下論述一番，我直接貼過來：

如果你對文章觀點有什么疑問，請去BV1NJ41197aL了解下中西哲學的差別，中國自古講究的是天人合一，西方遵循的是改造論，這是有根據(jù)的哲學問題，不包含你自以為是解讀的內(nèi)容，季先生的文章前六段都是這個區(qū)別的具體闡述，沒有任何問題。
倒數(shù)第三段，提到科學技術(shù)的負面影響，也是不可否認的事實，哪怕再極端的工業(yè)黨，只要懂得辯證法都不可能認為科技百利而無一害。比如動植物滅絕，根據(jù)聯(lián)合國報告，地球上的物種滅絕速度已經(jīng)達到歷史巔峰；比如生態(tài)平衡破壞，越發(fā)展水土流失越嚴重，可以說工業(yè)發(fā)展就是和農(nóng)業(yè)搶時間；比如氣候變暖，你以為各大國簽《巴黎協(xié)定》是鬧著玩的？
到這里你必須承認，科技是有副作用的，文章批評的問題也沒有錯。
接下來是你大做文章的“征服自然”一詞，好，什么算征服自然？繼續(xù)看。
看倒數(shù)第二段，顯然季老認為人類利用自然資源正當且合理，看倒數(shù)第一段，天人合一并不排斥利用自然資源，但這與征服自然不同。
如果你語文閱讀理解能力正常的話，應(yīng)該能明白季老說的“征服自然”是什么意思了，那就是只考慮人類而不考慮自然的發(fā)展方式，是只看到對人類的益處而沒看到對自然影響的片面思考方式！
舉個例子，毛烏素沙漠廢水事件，在沙漠里形成了10平方公里的廢水湖，沙漠造湖，何等偉力！這無疑是征服了自然！
但這是工業(yè)文明值得夸耀的功績嗎？這是好事嗎？如果你判斷能力正常你都應(yīng)該知道這是生態(tài)悲劇，這種以自然為代價的發(fā)展最終讓人類自嘗苦果，得不償失。
那季老提倡的天人合一什么意思呢，是像你說的那樣鼓吹反工業(yè)化嗎？
上文也已經(jīng)說了，沒有排斥利用自然資源，但要區(qū)別于“征服自然”，要與自然和諧相處。只要你在工業(yè)化的同時做好治污減排，注意生態(tài)友好，那就沒問題！
如果你有一丁半點的政治覺悟，你應(yīng)該知道這與我們社會主義生態(tài)文明建設(shè)的方針相符！
所以你通篇都是在自己曲解的觀點上無理攻擊！你連文章實際說的什么都看不懂有什么資格大放厥詞！還一口一個“反動死人”“反動文人”，你對前輩有一絲一毫尊重么？你懂反動什么意思么？季老少時直面日寇刺刀，建國幫助北大辦學，這篇文章也與大政方針相和，于歷史，于現(xiàn)在都沒有逆勢而動，你說人反動？你還有良心嗎？

嗯，然后在評論區(qū)發(fā)生了一番對話，讓我對此人的思維層次和理解能力徹底絕望：

嗯，我覺得再說下去那就是拉低自己的水平了。

文字的門檻太低，誰都有能力寫點東西嘩眾取寵，我只后悔為什么讓我看見了呢，真不夠糟心的，說理純粹是浪費時間，舉報就完事了。

還是那句話

“弱小和無知不是生存的障礙,傲慢才是?！?/strong>